Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Юпитер-12 спецобъектив https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=13401 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | vorobaz [ 22 мар 2012, 08:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
вот тут даже паспорт к нему виднеется http://www.flickr.com/photos/siimvahur/5166304576/ ![]() Цитата: фотографический объектив без переходной оправы ![]() У вас Peter, тоже без механизма диафрагмы? |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 22 мар 2012, 10:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это с какой то множительной техники, мне неоднократно попадались. Можно блок линз с него ставить в обычную оправу. |
Автор: | Hartad [ 22 мар 2012, 10:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне в субботу попался похожий Юпитер 8, тоже - без диафрагмы. СтОит ли брать - не знаю... |
Автор: | yurrix [ 22 мар 2012, 12:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
если даром отдают, можно и взять, покупать смысла не вижу - Ю-8 нормальных как грязи по цене рубь ведро |
Автор: | Peter [ 22 мар 2012, 13:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
vorobaz писал(а): вот тут даже паспорт к нему виднеется http://www.flickr.com/photos/siimvahur/5166304576/ ![]() Цитата: фотографический объектив без переходной оправы ![]() У вас Peter, тоже без механизма диафрагмы? тоже без,но у меня номер интересней ( год выпуска) ...... ![]() |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 22 мар 2012, 15:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Hartad писал(а): Мне в субботу попался похожий Юпитер 8, тоже - без диафрагмы. СтОит ли брать - не знаю... Если стекла идеальные то стоит. Зашарканных Ю-8 много. Правда больше белых, нежели черных и конструкции у белых тоже разные, это нужно учитывать. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 22 мар 2012, 15:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
yurrix писал(а): если даром отдают, можно и взять, покупать смысла не вижу - Ю-8 нормальных как грязи по цене рубь ведро Ну я бы сказал, что цена на черный до 120 грив доходит, это минимальная, а на белый до 100, это в очень хорошем состоянии понятно. |
Автор: | Shuare [ 22 мар 2012, 23:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Это с какой то множительной техники, мне неоднократно попадались. Можно блок линз с него ставить в обычную оправу. Это от аппарата для просмотра микрофишей http://ru.wikipedia.org/wiki/Микрофиша У нас когда в конторе их списали, я тоже объективы подобрал... |
Автор: | Peter [ 23 мар 2012, 03:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
СПАСИБО! теперь понятно... ![]() ![]() |
Автор: | Nicolas [ 26 мар 2012, 00:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да. Это от аппарата "Микрофот": ![]() |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 26 мар 2012, 09:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Интересно, где применялся такой аппарат.Объективы встречаются не так уж и редко и, смотрю, по всей территории страны. В библиотеках? У нас было сильно развито микрофильмирование? Юпитер 8 от него мне попадался в Донецке только раз, а вот 12-е попадались неоднократно. |
Автор: | Hartad [ 26 мар 2012, 11:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Работал в нескольких НИИ. Во всех были. |
Автор: | Shuare [ 26 мар 2012, 21:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Интересно, где применялся такой аппарат.Объективы встречаются не так уж и редко и, смотрю, по всей территории страны. В библиотеках? У нас было сильно развито микрофильмирование? Юпитер 8 от него мне попадался в Донецке только раз, а вот 12-е попадались неоднократно. Именно в библиотеках. У нас в конторе можно было заказать или на просмотр, или сделать копию из городской технической или патентной библиотеки. В до-интернетные времена это был один из немногих вариантов получения свежей технической информации. Были аппараты под пленку 35мм (отечественные) и под листы типа 10х15см или больше - не помню (это аппараты ГДР), на них стояли тоже не-до-объективы Тессар 3,5/70 и 2,8/50, без диафрагмы и геликоида. Лежат, ждут своей участи... |
Автор: | Nicolas [ 30 мар 2012, 20:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Shuare писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): Интересно, где применялся такой аппарат.Объективы встречаются не так уж и редко и, смотрю, по всей территории страны. В библиотеках? У нас было сильно развито микрофильмирование? Юпитер 8 от него мне попадался в Донецке только раз, а вот 12-е попадались неоднократно. Именно в библиотеках. У нас в конторе можно было заказать или на просмотр, или сделать копию из городской технической или патентной библиотеки. В до-интернетные времена это был один из немногих вариантов получения свежей технической информации. Были аппараты под пленку 35мм (отечественные) и под листы типа 10х15см или больше - не помню (это аппараты ГДР), на них стояли тоже не-до-объективы Тессар 3,5/70 и 2,8/50, без диафрагмы и геликоида. Лежат, ждут своей участи... Третий тессар был 37 мм:) Для микрофиш и полуформатных микрофильмов были ещё "пентакты". |
Автор: | Nicolas [ 30 мар 2012, 20:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Интересно, где применялся такой аппарат.Объективы встречаются не так уж и редко и, смотрю, по всей территории страны. В библиотеках? У нас было сильно развито микрофильмирование? Юпитер 8 от него мне попадался в Донецке только раз, а вот 12-е попадались неоднократно. К каждому микрофоту прилагались ДВА объектива: Ю-8 и Ю-12 и ДВЕ сменные конденсорные линзы с маркировкой под соответствующее ФР. |
Автор: | alei1180 [ 30 июн 2012, 10:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
тоже технический попался № 58 m39 kmz ![]() ![]() ![]() по моей просьбы был пересажен в оправу фотографического ю-12 (+ появилась диафрагма) ![]() тестовые фото с него: http://500px.com/photo/9017091 http://500px.com/photo/9017307 |
Автор: | Nicolas [ 01 июл 2012, 03:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Повезло, что задняя линза хорошая, у микрофотовских Ю-12 они обычно царапанные |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 01 июл 2012, 06:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
По всякому бывает. Комплект линз можно использовать для ремонта обычных объективов, желательно только чтобы и комплект и ремонтируемый объектив были близки по годам, в пределах лет пяти. |
Автор: | svk [ 01 июл 2012, 09:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): желательно только чтобы и комплект и ремонтируемый объектив были близки по годам, в пределах лет пяти. Почему именно пяти ? ![]() |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |