Дальномер

Подскажите, когда в СССР изменили стандарт толкателя?
Линзы М39 53года будут правильно работать с дальномером Лейки?

_________________
Любая покупка - это переплата.

-..изначально в колонии им. Ф.Э.Дзержинского
- не факт..иногда ДА, иногда НЕТ...

Советую прочитать , правда гугл перевод, Но думаю разберетесь.
http://www.dantestella.com/technical/compat.html

Если объектив сделан в самом начале 1953, там только стекло неменцкое?
Ведь если объектив полностью немецкий, то и стандарт лейковский.

_________________
Любая покупка - это переплата.

юпитер-9 1956 г мажет на лейке (конкретно), юпитер-8 1955 мажет на лейке (чуток), юпитер-3 198. года мажет на гексаре и бессе, говорят (предыдущие обладатели) что на лейке он не мажет. тенденция? хз. это лотерея похоже (у Осипова1, у Диверсии, у Кровавого Одмина вроде не мажут их юпитеры. стекла немецкие емнип кончились в 1949 г, поэтому оптику пересчитывали под отечественные сорта. кстати в германии был и цейсовский стандарт стекол.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

не все юпитеры-3 мажут на бессе. у меня не мажет, вроде
но юпитер-9 после 5-7 метров уже мажет. 51 года, так что по идее должен быть по лейковскому стандарту

Юпитеры-8, -3, -9 и -11 можно подъюстировать к Лейке довольно просто - прокладками изменяем рабочий отрезок
но будут проблемы с бесконечностью (перебег или недобег), точная фокусировка будет в определенном дапазоне дистанций и шкала будет врать
вообще дальномерка не зеркалка, где один раз юстируется камера и все объективы точно фокусируются
у дальномерок проблемы разнообразнее, надо смотреть конкретный набор объективов и конкреную камеру
даже с Лейками и лейковскими линзами могут быть проблемы

Ага. Значит, вот как: был введён стандарт 52.3 мм, как у Контакса для того, чтобы удешевить одновременное производство линз на Киев и М39.
Таким образом, вместо 51.6 мм (лейковский стандарт) М39 линзы и тушки имеют 52.3мм стандарт толкателя.

Готовые детали закончились в 1949, стекло - в 1954. Таким образом, где-то в эти 5 лет и должны были ввести свои стандарты. Но когда точно?

Пока что единственный выход - использовать Киевские линзы с переходником.

_________________
Любая покупка - это переплата.

помните только, что точные переходники производит венесуэлец Амедео и продает их на ебэе по 300 грин за штуку. есть китайские копии, но их точность неустановима. при всем этом путаницу вносит еще и переходник на никоновский байонет. имхо триста грин за переходник - многовато, с учетом возраста стекол и их качества. за сопоставимые деньги можно уже и леечную оптику поискать

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Леечную вряд ли, кроме эльмаров (хочу 90мм), но Кэнон Серенар вполне...
Забью на это дело, наверное.

_________________
Любая покупка - это переплата.

смотрим прайс http://kipon.ru/kiponcontaxrfleical39co ... -2771.html

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Тафта. За такие деньги можно 2 переходника с Ибея взять - с доставкой.

_________________
Любая покупка - это переплата.

А ФЭД так хотел делать объективы для Leica. Был удивлен, когда набрел на этот объектив.
http://photohistory.ru/index.php?pid=1207248187984132

ухты! клон суммикрона-с!

Происхождение этого объектива (особенно хвостовика к нему) очень туманно. Вы где нибудь встречали харьковские объективы (кроме этого) с многослойным просветлением "МС"?

Там же написано - "прототип". И не всегда пишут о MC просветлении, иногда умалчивают
На Zuiko OM не указано.

Хвост какой-то кустарный. И прикручен тоже некрасиво.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

На харьковских объективах об "МС" тоже умалчивали?

никоновский по 249 вроде недавно было
http://www.ebay.com/itm/Nikon-S-S2-S3-S ... 1e6d900d32
под заказ покупал этот адаптер - хорошо сделан - красиво - в руках держишь - сразу понимаешь что весч