kostia sav писал(а):
Пока нет сканов.
а как результаты тестов сравнивали?
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Тест 6 штатников на ФеД5 Субъективные впечатления https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=13256 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | kostia sav [ 17 фев 2012, 20:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Тест 6 штатников на ФеД5 Субъективные впечатления |
Сегодня у нас в Минске выдалась замечательная погода- солнце светит,небо без облаков голубое.Съемка велась днем с14 до 17.Снималось все на самую дешевую и простую пленку Kodak color 200.В качестве тушки был выбран Фед 5 олимпийский.Тестируемые объективы индустар 61 лд 2.8 53 Юпитер 8 - не поводковый индустар 50 3.5- не тубусный индустар 61лд 2.8 55 индустар 61- не лд,но и не зебра -вместо шкалы расстояний на нем цифры диафрагм- но в начале м-1-1.4-2-2.8-4-5.6-8-11-22-бесконечность.№ объектива 6570569.Последний объектив индустар 26м поводковый.Именно в такой последовательности и была произведена съемка- по шесть кадров на каждый объектив.Первые 6 снимкков с и61-одни из самых детализированных и резких-на всей пленке преимущественно снята архитектура и пейзаж-портретов в данной теме не будет.Церковь снятая на ю8-характеризуется более мягким рисунком,но резкость присутствует по всему полю кадра,боке красивое не рваное.И50 показал себя хуже всех-контраста почти нет резкости особой тоже,детализация ниже среднего- требует хорошего освещения-не терпит контровый свет.и61 55мм-высокая резкость,контровый держит хорошо.И последний из испытуемых и26м-самый мягкий из всех,на мой взгляд больше подходит для пейзажа чем для архитектуры.Ух...Что-то тема получилась длинной... P.S.Совсем забыл про обычный и61-самые резкие кадры получились именно на него-прекрасно держит контрсвет,зайцев не ловит хотя и не лд. |
|
| Автор: | Абрикосов [ 17 фев 2012, 22:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я думал здесь будут фотки. Или я не туда сомотрю? |
|
| Автор: | Klapka [ 17 фев 2012, 23:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что-то я тоже не догоняю, где снимки-то? Или вы всерьёз настаиваете, чтобы люди читали текст в вашем посте? Я пас. Давайте картинки! |
|
| Автор: | kostia sav [ 18 фев 2012, 01:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пока нет сканов. |
|
| Автор: | FM [ 18 фев 2012, 02:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kostia sav писал(а): Пока нет сканов. а как результаты тестов сравнивали?
|
|
| Автор: | Kozma Prutkoff [ 18 фев 2012, 06:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kostia sav писал(а): Пока нет сканов. Информация к размышлению что-ли? А у мну на фото-ре есть тесты всех штатников на Панасонике Г-2. 
|
|
| Автор: | kostia sav [ 18 фев 2012, 13:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не обессудьте за такой способ-час стоял и записывал в тетрадь результаты глядя в монитор в фотолабе. |
|
| Автор: | Антон Величко [ 19 фев 2012, 07:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Тест 6 штатников на ФеД5 Субъективные впечатления |
kostia sav писал(а): Не обессудьте за такой способ-час стоял и записывал в тетрадь результаты глядя в монитор в фотолабе. Улыбнуло.
|
|
| Автор: | Петр [ 19 фев 2012, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: P.S.Совсем забыл про обычный и61-самые резкие кадры получились именно на него-прекрасно держит контрсвет,зайцев не ловит хотя и не лд. А какой? Индустар 61 л/з? так что дальномерный л/д, что зеркальный л/з, они одинаковы, дают одинаковую резкую картинку. |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 19 фев 2012, 19:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вероятно, речь об И-61, без л/д.Такие, как правило, имели 10 лепестков диафрагмы. |
|
| Автор: | kostia sav [ 19 фев 2012, 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да речь об обычном дальномерном и61 без лд. |
|
| Автор: | ORAS [ 05 апр 2012, 09:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
januscx писал(а): Покажите пожалуйста результаты, ну очень интересно! Присоединяюсь! Согласен насчет И-50. И у меня картинка с него также получалась невыразительной. 
|
|
| Автор: | kostia sav [ 12 апр 2012, 12:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В ближайшее время собираюсь выложить сканы.Объясните пожалуйста популярно как это сделать? |
|
| Автор: | paulplaton (жюри) [ 12 апр 2012, 12:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kostia sav писал(а): Не обессудьте за такой способ-час стоял и записывал в тетрадь результаты глядя в монитор в фотолабе. смешной вы 
|
|
| Автор: | pinka [ 12 апр 2012, 12:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 ну вот, нашелся человек, который делает тесты круче piinky По поводу сканов - думаю, лучше с монитора в лабе срисовать фломастерами. Более выразительно получится. |
|
| Автор: | paulplaton (жюри) [ 12 апр 2012, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pinka писал(а): :rock: ну вот, нашелся человек, который делает тесты круче piinky интересно, а линии на мулиметр он какой ручкой рисует, гелевой или все таки тушь? если он еще и мегапуксели на квадратный километр на счетах вычисляет, то это ващще труъъ!
|
|
| Автор: | Serjio [ 12 апр 2012, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
уважаемый ЧКД писал(а): ..... А мне вот не смешно. Грустно. Человек открыл для себя плёнку, дальномерки, форум клуба Дальномер, пытается что-то нам поведать... Наивность - не повод для смеха, я думаю. kostia sav писал(а): В ближайшее время собираюсь выложить сканы.Объясните пожалуйста популярно как это сделать? Костя, Ваш анализ в любом случае имеет практическую пользу только для Вас лично. Любой из перечисленных Вами объективов может дать и чёткую контрастную картинку и ватную, мыльную в зависимости от состояния линз, наличия механических дефектов, качества изначальной сборки. И от того идеально-ли сопряжён конкретный экземпляр с данной тушкой. Просто выберите для себя наилучший вариант и снимайте. |
|
| Автор: | paulplaton (жюри) [ 12 апр 2012, 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Serjio писал(а): уважаемый ЧКД писал(а): ..... А мне вот не смешно. Грустно. Человек открыл для себя плёнку, дальномерки, форум клуба Дальномер, пытается что-то нам поведать... Наивность - не повод для смеха, я думаю. kostia sav писал(а): В ближайшее время собираюсь выложить сканы.Объясните пожалуйста популярно как это сделать? Костя, Ваш анализ в любом случае имеет практическую пользу только для Вас лично. Любой из перечисленных Вами объективов может дать и чёткую контрастную картинку и ватную, мыльную в зависимости от состояния линз, наличия механических дефектов, качества изначальной сборки. И от того идеально-ли сопряжён конкретный экземпляр с данной тушкой. Просто выберите для себя наилучший вариант и снимайте. человек ленивый! тут все это разжовано, проглочено и стопять раз стоило просто потратить 15мин. своего драгоценнага времени на поиск в темах, нет, надо создать ветку и сыпать туда дурацкие вопросы. Смешно. мне бы было стремно такую х писать в обществе взрослых мыжиков! |
|
| Автор: | kostia sav [ 12 апр 2012, 20:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Судя по последним ответам резонно задать вопрос-зачем существует данный форум если итак все все знают? |
|
| Автор: | paulplaton (жюри) [ 12 апр 2012, 20:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kostia sav писал(а): Судя по последним ответам резонно задать вопрос-зачем существует данный форум если итак все все знают? ну уж точно не для стопицотысячного обсасывания одного и того же! |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|