Есть у меня старенькая шкальная Leica 1934 г с объективом Leitz Elmar 1:3,5/50 mm. Камера требует некоторого ремонта, а объектив вполне можно испытать. Если тестировать, то подходящим вариантом считаю Зоркий, а для сравнения взять Индустар 22.
Итак собрал "команду" из Зоркого 1955г, Индустара-22 1956г, вышеупомянутого Elmar 1:3,5/50 mm 1934г. и селенового экспонометра Gossen Sixtino.
Тубусный непросветленный объектив Elmar 1:3,5/50 mm имеет старый ряд диафрагменных чисел.
Индустар-22, "складывающийся вариант, аналогичный объективу Leitz Elmar (3,5/5 см).
У оригинального объектива Leitz Elmar 3,5/50 была немного иная оптическая схема и диафрагма располагалась между первым и вторым компонентами."(фраза в кавычках из информации с сайта Красногорского завода). Если не рассматривать внешние отличия, то стоит обратить внимание на качество чернения внутренних поверхностей тубуса Elmar. Про чернение торцов линз можно сказать, что их(торцов) не видно на Elmar
и слабо поблескивают на Индустаре.
Все фотографии без использования каких либо насадок на объектив, в том числе бленд. Поэтому избегал прямого попадания солнечных лучей.
На фото, сделанных для сравнения, обозначена модель объектива. Все не отмеченные фото выполнены на Elmar
ILFORD HP5, D-76, 1+3, 3600 dpi:
1:9
1:11
1:11
Кропы 100%
1:3,5 2,5 м
1:3,5 МДФ
1:3,5 МДФ
Кропы 100%
Кропы
В контровом 1:12.5
В контровом 1:11
1:9
1:3,5 МДФ 1/20
На мой взгляд объективы показали равные результаты, за исключением фото в контровом свете.//www
