Дальномер

Здравствуйте, хочу услышать ваше мнение про Юпитер-9.
Имею м42 вариант 85 года, уже несколько лет, снимал им на Зените, сейчас использую на цифропентаксе. На открытой софтит, но стоит его немного зажать где-то до ф2,4 и софт пропадает. Так что это меня особо не напрягает.
Но на днях мне предложили дальномерный резьбовой Юпитер-9 П 60года в идеальном состоянии вместе с видоискателем 85 и в нагрузку куча старого фотохлама, не смог удержаться и купил. Цена - 1л водки. Тем более, в наших краях это редкость.

Хочу услышать мнение тех, кто имел дело и с зеркальными и с дальномерными экземплярами.
Будет ли мой переход на дальномерку положительно сказываться на результате в сравнении с использованием м42 на Зените?

Витает мысль, что он будет резкий с открытой, что будоражит мои мысли.
И тот и другой Лыткаринские.

предпологать по поводу советской техники, все равно что пальцем в небо...
пробовать надо. тестировать. раз на раз не приходится.
ну и не забывайте, что дальномерную оптику частенько приходится юстировать (подгонять) под тушку.

у меня был Ю9 под м42 совершенно скушный и мыльноватый. продал.
есть Ю9 61года под зоркий, очень хороший. но всё никак тушку под него не найду подходящую...

Да, техника ссср это лотерея. Надо пробывать.
Ну вот пришла мысль изменить зеркалкам и стать дальномерщиком. Правда дальномерками я еще не снимал никогда. Про юстровку объектив-тушка я в курсе, обязательно буду проводить эту процедуру, если найду достойный экземпляр Зоркого за вменяемые деньги.

это очень правильная мысль!!!

Молюсь за Вашу удачу: Господи, Господи! Пусть будет резкий. С открытой, Господи!
Зы если гонорар за произведения превысит Вашу фантазию - не забудьте того, кто был неутомим в мольбе за это.

_________________
ПСПО

Уж очень подкупает мысль снимать не на какой-то там цифрокроп, или Зенит, а иметь в руках маленький и яркий Зоркий-3 /3М, почти что Лейка. Да и качество оптики на дальномерки, как правило выше зеркальных аналогов.

Все же кто-то пробывал и зеркальный и дальномерный Ю-9? Картинка та же? Или есть разница?

Мой дальномерный Ю-9 с сиреневым просветлением, таким же, как и на первых Гелиосах-44.
Имеющийся Г-44 (м39) при контровом свете контраст не теряет, но меняет черный цвет на сине-голубой. Эффект просто супер, если правильно его использовать, очень оживляет картинку.
Может и дальномерный Ю-9 способен на такое?

Ю9 вообще хороший объектив, но есть мнения что ранние лучше поздних.
А дальномерные лучше зеркальных.
Но это уже как в том анекдоте про грузина и армянина:
- а Армения лучче чем Грузия!
- чем?! чем?!
- чем Грузия.

никто вам однозначно не скажет. а если скажет, не верьте.
лучче самому сравнить и выбрать то, что больше нравицца.

Правильно! Обязательно надо попробовать. Многим дальномерки не нравятся, но, как видите, есть исключения. Тут не только в оптике дело, а в подходе и процессе сьемки. Возможно, вы найдете себя.


На свой Киев-4 я выбирал из трех Ю-9 примерно 60-х годов - все были разные. Выбрал самый резкий на открытой и контрастный, оказался арсенальский. Второй хороший был резкий, но малоконтрастный на открытой. Третий (самый внешне красивый) был откровенный брак - не контрастный и мыльный на открытой. А м42 Ю-9 с ибея на спотматик/бессафлекс оказался где-то между первым и вторым, так что я считаю повезло. По характеру картинки я особой разницы не вижу - зонар и зонар. Но на м42 практически не снимаю. И на цвет не снимаю.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Мне дальномерный Юпитер 9 нравится больше.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Я б наверное зоркий 5/6 под Ю9 брал, но то такое.
Да, предлагаю 2 литра водки за юпитер, если не понравиться

Оптическая схема у обоих объективов одинаковая. Разная только оправа. Среди тех и других можно найти очень достойный экземпляр. Аналогично, как и откровенный брак

Юпитер-9 отличный объектив, что зеркальный, что дальномерный
у меня первый белый Лыткаринский М39, второй белый Красногорский
были черные, более поздние и на Зенит, и на Зоркий, оба были хуже

Покупал то я его с расчетом на перепродать. В нашей деревне такое добро с руками оторвут, да и желающие есть. ебей цены накручивает. Только вот жалко стало продавать отличный экземпляр.
Все равно, у меня деньги с продажи фототехники идут на покупку др фототехники. Я применяю закон сохранения энергии, иначе наступит регресс.

А что это за водка, по 50 $ за литр , можно узнать название?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Есть вариант купить Ю-9 лыткаринский (черный) 70-какого-то года , с небольшим геморром по пересылке. Про КМЗ и Арсенал инфы много, а вот про лыткаринские, как-то нет. Есть прецеденты образцового качества Ю-9 этого завода? В любом случае буду искать качественный экземпляр, но хочется максимально сократить кол-во попыток.

как раз Арсенальские Ю-9 дальномерные редкость, я только раз такой держал в руках..КМЗ тоже реже чем Лыткаринские попадаются..в нач 60х КМЗ передал производство на ЛЗОС..70х черные, глянцевого лака хорошие должны быть

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Ну не знаю, мне арсенальские часто попадались и у самого такой, но на Киев, оптически очень хорош. С КМЗшными дела не имел, но отзывов в сети достаточно, а вот именно про лыткаринские (М39) не встречал. Да этот черный лакированный. Спасибо, попытаю удачу.