Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Юпитер-3: ФЭД-2 или Зоркий-4?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=12816		 Страница 1 из 1
Автор:  Руслан Мухутдинов [ 31 окт 2011, 10:21 ]
Заголовок сообщения:  Юпитер-3: ФЭД-2 или Зоркий-4?
Имеется загорский Юпитер-3 1960-го года. Уважаемые ЧКД, с какой фотокамерой этот объектив проявит себя на 100%? Хочу снимать и на максимально открытой 1,5. Имеется ФЭД-2 и Зоркий-4. Оба рабочие. Дальномер ФЭД-2 настроил именно с данным объективом. Пока он на нем и стоит. Купился на большую базу дальномера и надежность. В то же время видик у Зоркого с увеличением и очень светлый, наконец, набор выдержек не в пример больше...
Автор:  Товарищ Михельсон [ 31 окт 2011, 10:49 ]
Заголовок сообщения: 
На любом из этих аппаратов.
Автор:  belozerskiy [ 31 окт 2011, 11:03 ]
Заголовок сообщения: 
Я бы посоветовал тот, который точнее юстирован и приятнее по личным ощущениям. В остальном вопрос не принципиален. Диапазон выдержек - в основном это дело косметическое, приятно, что есть, но не более того. Если, однако, намереваетесь фотографировать при 1/1000 Зорким-4, то советую очень тщательно проверить равномерность хода штор на этой выдержке и отрегулировать эту выдержку. 1/15 на четвёрке - притча во языцех, вечно "глючит". Переключать скорость затвора тоже на ФЭДе удобнее. Визирование точнее на ФЭДе. Дальномер, пожалуй, тоже. Если шторка не отскакивает, то замечательный аппарат. И, кажется мне, легче четвёрки. Итак, абсолютно всё упирается в личные предпочтения. Попробуйте аппараты, а там само решится. Я для себя выбрал первый Зоркий и Зоркий-5. Это - моё :)
Автор:  Руслан Мухутдинов [ 31 окт 2011, 11:11 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо за советы). Даже визуально Юпитер-3 смотрится на тушке ФЭДа симпатичнее чтоли, крупнее и смотрит своим глазом на мир. Жду прихода посылки с Юпитер-3 байнетного крепления 1957 года для КИЕВа. Думаю, наводиться на КИЕВе, используя Ю-3 на 1,5-2, намного легче. Дальномер потомка Контакса просто идеально математически точен.
Автор:  FM [ 31 окт 2011, 15:35 ]
Заголовок сообщения: 
Руслан Мухутдинов писал(а):
Спасибо за советы). Даже визуально Юпитер-3 смотрится на тушке ФЭДа симпатичнее чтоли, крупнее и смотрит своим глазом на мир. Жду прихода посылки с Юпитер-3 байнетного крепления 1957 года для КИЕВа. Думаю, наводиться на КИЕВе, используя Ю-3 на 1,5-2, намного легче. Дальномер потомка Контакса просто идеально математически точен.
Ю-3 на Киеве конечно самый удобный вариант, ведь объектив 50/1,5 ценен возможность снимать на открытой 1,5, у Юпитера-3 она вполне рабочая..бленду ему хорошую и вперед
Автор:  GR [ 31 окт 2011, 15:52 ]
Заголовок сообщения: 
Если будете снимать на открытых и в полумраке, то лучше на Зорком. Диапозон выдержек и ВИ там не в пример лучше ФЭДа.
Автор:  Руслан Мухутдинов [ 31 окт 2011, 18:13 ]
Заголовок сообщения: 
Есть пластмассовая бленда к Юпитер-8. Для Ю-3, думаю, подойдет.
Автор:  Frombik [ 31 окт 2011, 19:50 ]
Заголовок сообщения: 
Я тоже хочу Ю-3 для Киева. В барахолке нет.Где же его найти ? Автор темы, Вы откуда его получаете, за сколько ?
Автор:  paolo_cocoa [ 31 окт 2011, 19:57 ]
Заголовок сообщения: 
Продавал же я Зоннар /1.5 для Киева по цене Юпитера, никто не захотел... А теперь что жаловаться, купили
Автор:  Руслан Мухутдинов [ 31 окт 2011, 23:53 ]
Заголовок сообщения: 
Frombik писал(а):
Я тоже хочу Ю-3 для Киева. В барахолке нет.Где же его найти ? Автор темы, Вы откуда его получаете, за сколько ?

Я заказал его через Молоток. За 3500. Жду с Питера со дня на день.
Автор:  Frombik [ 01 ноя 2011, 09:23 ]
Заголовок сообщения: 
paolo_cocoa писал(а):
Продавал же я Зоннар /1.5 для Киева по цене Юпитера, никто не захотел... А теперь что жаловаться, купили

Павел, ну не рискнул бы я купить Ваш зонар.При всём доверии и уважении к Вам, состояние у него какое-то критическое для такого пользователя как я .
Автор:  radiodiversion [ 01 ноя 2011, 09:45 ]
Заголовок сообщения: 
З-4.

Если Ю-3 с ним съюстировать, то проблем с наводкой быть не должно.
А видик значительно комфортнее.
Автор:  Kamerer [ 01 ноя 2011, 09:56 ]
Заголовок сообщения: 
radiodiversion писал(а):
А видик значительно комфортнее.
+1
единственный недостаток - границы кадра нечетко отражены, но можно привыкнуть.
у нескольких ФЭД-2, которые у меня были ручка диоптрийной коррекции была очень легкой и из-за нее даже при легком нажатии, не смещающем диоптрии, границы кадра немного съезжали.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/