Andrei777 писал(а):
Ну вот пришла мысль изменить зеркалкам и стать дальномерщиком.
это очень правильная мысль!!!
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Юпитер-9 дальномерный vs зеркальный https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=12788 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Andrei777 [ 19 окт 2011, 22:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Юпитер-9 дальномерный vs зеркальный |
Здравствуйте, хочу услышать ваше мнение про Юпитер-9. Имею м42 вариант 85 года, уже несколько лет, снимал им на Зените, сейчас использую на цифропентаксе. На открытой софтит, но стоит его немного зажать где-то до ф2,4 и софт пропадает. Так что это меня особо не напрягает. Но на днях мне предложили дальномерный резьбовой Юпитер-9 П 60года в идеальном состоянии вместе с видоискателем 85 и в нагрузку куча старого фотохлама, не смог удержаться и купил. Цена - 1л водки. Тем более, в наших краях это редкость. Хочу услышать мнение тех, кто имел дело и с зеркальными и с дальномерными экземплярами. Будет ли мой переход на дальномерку положительно сказываться на результате в сравнении с использованием м42 на Зените? |
|
| Автор: | Andrei777 [ 19 окт 2011, 22:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Витает мысль, что он будет резкий с открытой, что будоражит мои мысли. И тот и другой Лыткаринские. |
|
| Автор: | Юрий Чеширский [ 19 окт 2011, 22:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
предпологать по поводу советской техники, все равно что пальцем в небо... пробовать надо. тестировать. раз на раз не приходится. ну и не забывайте, что дальномерную оптику частенько приходится юстировать (подгонять) под тушку. |
|
| Автор: | Юрий Чеширский [ 19 окт 2011, 22:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
у меня был Ю9 под м42 совершенно скушный и мыльноватый. продал. есть Ю9 61года под зоркий, очень хороший. но всё никак тушку под него не найду подходящую... |
|
| Автор: | Andrei777 [ 19 окт 2011, 23:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, техника ссср это лотерея. Надо пробывать. Ну вот пришла мысль изменить зеркалкам и стать дальномерщиком. Правда дальномерками я еще не снимал никогда. Про юстровку объектив-тушка я в курсе, обязательно буду проводить эту процедуру, если найду достойный экземпляр Зоркого за вменяемые деньги. |
|
| Автор: | Юрий Чеширский [ 19 окт 2011, 23:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andrei777 писал(а): Ну вот пришла мысль изменить зеркалкам и стать дальномерщиком. это очень правильная мысль!!!
|
|
| Автор: | leitax [ 19 окт 2011, 23:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andrei777 писал(а): Витает мысль, что он будет резкий с открытой, что будоражит мои мысли. И тот и другой Лыткаринские. Молюсь за Вашу удачу: Господи, Господи! Пусть будет резкий. С открытой, Господи! Зы если гонорар за произведения превысит Вашу фантазию - не забудьте того, кто был неутомим в мольбе за это. 
|
|
| Автор: | Andrei777 [ 20 окт 2011, 00:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий Чеширский писал(а): Andrei777 писал(а): Ну вот пришла мысль изменить зеркалкам и стать дальномерщиком. это очень правильная мысль!!! Уж очень подкупает мысль снимать не на какой-то там цифрокроп, или Зенит, а иметь в руках маленький и яркий Зоркий-3 /3М, почти что Лейка. Да и качество оптики на дальномерки, как правило выше зеркальных аналогов. Все же кто-то пробывал и зеркальный и дальномерный Ю-9? Картинка та же? Или есть разница? |
|
| Автор: | Andrei777 [ 20 окт 2011, 00:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мой дальномерный Ю-9 с сиреневым просветлением, таким же, как и на первых Гелиосах-44. Имеющийся Г-44 (м39) при контровом свете контраст не теряет, но меняет черный цвет на сине-голубой. Эффект просто супер, если правильно его использовать, очень оживляет картинку. Может и дальномерный Ю-9 способен на такое? |
|
| Автор: | Юрий Чеширский [ 20 окт 2011, 00:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andrei777 писал(а): Все же кто-то пробывал и зеркальный и дальномерный Ю-9? Картинка та же? Или есть разница? Ю9 вообще хороший объектив, но есть мнения что ранние лучше поздних. А дальномерные лучше зеркальных. Но это уже как в том анекдоте про грузина и армянина: - а Армения лучче чем Грузия! - чем?! чем?! - чем Грузия. никто вам однозначно не скажет. а если скажет, не верьте. лучче самому сравнить и выбрать то, что больше нравицца. |
|
| Автор: | ed1k [ 20 окт 2011, 05:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andrei777 писал(а): Ну вот пришла мысль изменить зеркалкам и стать дальномерщиком. Правильно! Обязательно надо попробовать. Многим дальномерки не нравятся, но, как видите, есть исключения. Тут не только в оптике дело, а в подходе и процессе сьемки. Возможно, вы найдете себя. Andrei777 писал(а): Все же кто-то пробывал и зеркальный и дальномерный Ю-9? Картинка та же? Или есть разница? На свой Киев-4 я выбирал из трех Ю-9 примерно 60-х годов - все были разные. Выбрал самый резкий на открытой и контрастный, оказался арсенальский. Второй хороший был резкий, но малоконтрастный на открытой. Третий (самый внешне красивый) был откровенный брак - не контрастный и мыльный на открытой. А м42 Ю-9 с ибея на спотматик/бессафлекс оказался где-то между первым и вторым, так что я считаю повезло. По характеру картинки я особой разницы не вижу - зонар и зонар. Но на м42 практически не снимаю. И на цвет не снимаю. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 20 окт 2011, 08:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне дальномерный Юпитер 9 нравится больше. |
|
| Автор: | mirnuj_atom [ 20 окт 2011, 09:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я б наверное зоркий 5/6 под Ю9 брал, но то такое. Да, предлагаю 2 литра водки за юпитер, если не понравиться 
|
|
| Автор: | Алексей T. [ 20 окт 2011, 09:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andrei777 писал(а): Все же кто-то пробовал и зеркальный и дальномерный Ю-9? Картинка та же? Или есть разница? Оптическая схема у обоих объективов одинаковая. Разная только оправа. Среди тех и других можно найти очень достойный экземпляр. Аналогично, как и откровенный брак |
|
| Автор: | BES [ 20 окт 2011, 10:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юпитер-9 отличный объектив, что зеркальный, что дальномерный у меня первый белый Лыткаринский М39, второй белый Красногорский были черные, более поздние и на Зенит, и на Зоркий, оба были хуже |
|
| Автор: | Andrei777 [ 20 окт 2011, 10:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mirnuj_atom писал(а): Да, предлагаю 2 литра водки за юпитер, если не понравиться Покупал то я его с расчетом на перепродать. В нашей деревне такое добро с руками оторвут, да и желающие есть. ебей цены накручивает. Только вот жалко стало продавать отличный экземпляр. Все равно, у меня деньги с продажи фототехники идут на покупку др фототехники. Я применяю закон сохранения энергии, иначе наступит регресс. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 20 окт 2011, 12:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mirnuj_atom писал(а): Я б наверное зоркий 5/6 под Ю9 брал, но то такое. Да, предлагаю 2 литра водки за юпитер, если не понравиться А что это за водка, по 50 $ за литр , можно узнать название? |
|
| Автор: | Sigl [ 07 ноя 2011, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть вариант купить Ю-9 лыткаринский (черный) 70-какого-то года , с небольшим геморром по пересылке. Про КМЗ и Арсенал инфы много, а вот про лыткаринские, как-то нет. Есть прецеденты образцового качества Ю-9 этого завода? В любом случае буду искать качественный экземпляр, но хочется максимально сократить кол-во попыток. |
|
| Автор: | FM [ 07 ноя 2011, 23:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
как раз Арсенальские Ю-9 дальномерные редкость, я только раз такой держал в руках..КМЗ тоже реже чем Лыткаринские попадаются..в нач 60х КМЗ передал производство на ЛЗОС..70х черные, глянцевого лака хорошие должны быть |
|
| Автор: | Sigl [ 08 ноя 2011, 00:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну не знаю, мне арсенальские часто попадались и у самого такой, но на Киев, оптически очень хорош. С КМЗшными дела не имел, но отзывов в сети достаточно, а вот именно про лыткаринские (М39) не встречал. Да этот черный лакированный. Спасибо, попытаю удачу. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|