shef писал(а):
но в общем, да - надо заканчивать флуд, а то Внуков же похерит таки тему про Ленинград
проявит принципиальность?
а на ... зачем?
девственность то уже потеряна, при помощи роллефлекса в "36"
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Фотоаппарат "Ленинград" https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=12782 |
Страница 36 из 37 |
| Автор: | MGregory [ 18 дек 2021, 12:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не, ну у меня есть стандартное объяснение на подобные вопросы, что мы-де люди, а не фотоавтоматы, ничто человеческое ним не чуждо, и субъективное "мне так больше нра" со счетов не сбросить. Мне, например, Зорким-4 с ручкой перемоткой снимать нравится больше, чем курковым, хотя объективно курок был шагом вперед. И таких примеров много, с Ленинградом, думаю, так же. |
|
| Автор: | панаев [ 18 дек 2021, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): Внуков же похерит таки тему про Ленинград он просил потихоньку заканчивать то есть не сразу и не быстро так резко взяли и закончили тоже не дело |
|
| Автор: | shef [ 18 дек 2021, 12:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
панаев писал(а): shef писал(а): Внуков же похерит таки тему про Ленинград он просил потихоньку заканчивать то есть не сразу и не быстро так резко взяли и закончили тоже не дело это примерно как Ширвиндт рассказывал про суфлёра и актёра, забывшего текст... Суфлёр: "всё хорошо, доктор... но есть одна проблема... (медленно встаёт)... Актёр: Всё хорошо, доктор. Но есть одна проблема - медленно встаёт! |
|
| Автор: | shef [ 18 дек 2021, 12:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MGregory писал(а): Не, ну у меня есть стандартное объяснение на подобные вопросы, что мы-де люди, а не фотоавтоматы, ничто человеческое ним не чуждо, и субъективное "мне так больше нра" со счетов не сбросить. Мне, например, Зорким-4 с ручкой перемоткой снимать нравится больше, чем курковым, хотя объективно курок был шагом вперед. И таких примеров много, с Ленинградом, думаю, так же. в курковом курок за всё цепляется... а я вот накрутил тубусник - хоть в карман суй (если большой)... но главное - есть уверенность, что быстро достанешь ) |
|
| Автор: | вьюрок [ 18 дек 2021, 13:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): но в общем, да - надо заканчивать флуд, а то Внуков же похерит таки тему про Ленинград проявит принципиальность? а на ... зачем? девственность то уже потеряна, при помощи роллефлекса в "36"
|
|
| Автор: | pimial [ 18 дек 2021, 13:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Klementy писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): Наверное ваш "относительно молодой человек" думает, что он очень умный если делает такие выводы про родителей. И чего в его словах неумного, на ваш взгляд? А что в его словах умного, на Ваш взгляд?  Klementy писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): По поводу фотоаппарата "Ленинград". Технически интересное изделие, но совершенно бесполезное в плане фотосъемки, так как основная его функция "скоростная съемка" никому не нужна А японцы всё делают и делают камеры со скоростной съёмкой - "дебилы" .... Все такие камеры делали. И все они по факту были узкоспециализированными камерами, заточенными под конкретную задачу. Что "Ленинград", что "Пентакс" серии MD. Прикольными, но столь же ненужными в обычной жизни. Вот, у меня на полке "Робот" стоит. Так это тоже собственно, не фотоаппарат, а фоторегистратор для фиксации результатов бомбометания либо какой другой стрельбы (уж не знаю, с чего его там наши предки свинтили). PS. И надежность его ненамного дальше ушла от надежности "Ленинграда" (если учесть, что дальномера у него нет) - точно так же периодически ломался механизм взвода - ломались пружины, шестерни и т.д.и т.п. |
|
| Автор: | Sergey Kozlov [ 19 дек 2021, 16:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Еще пару лет, и клуб можно будет переименовывать из КД в "Поклонников Зоркого только" Мне как то странно видеть такое неприятие интересной советской техники именно тут. У меня абсолютно рабочие Ленинград, Друг, RoBot Royal24, он то как раз с дальномером и тремя прекрасными Шнайдеровскими стеклами  Но снимать безусловно удобнее и приятнее Hasselblad xPan-ом. Если ваша цель -фотография, то правильнее всех решил вопрос Shef. Еще в 90-х сочетание японской мыльницы с минилабом послало в нокаут всю великую фотопромышленность. Если я не хочу и опасаюсь таскать в какие-то поездки xPan, но хочу получить нормальные репортажные фотки, я беру с собой Minolta Vectis, в какой-то комплектации. Легкая, всепогодная, универсальная система, хотя тоже уже давно умершая, но это не мешает мне ей пользоваться пока есть запасы пленки в морозилке. Но иногда приятно достать ту же Зарю с Руссаром. Мне все эти камеры даже просто подержать в руках приятно, а уж если еще и пленку отобью -вообще отлично. Именно для этого и существует коллекция... И смешно сегодня обсуждать их недостатки и достоинства. Разве что степень сохранности как коллекционного экземпляра. |
|
| Автор: | svk [ 19 дек 2021, 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sergey Kozlov писал(а): Еще пару лет... ... и при таком содержании, КД, просто не будет. В общем всем в оффтопик-книги, кино, радио, часы, машины, ножички, алкоголь, да еще соцсети И почему "Поклонников Зоркого только", когда есть "Смена"? Хорошая, примитивная, недорогая камера, легкая в ремонте, дешевая при покупке, с тиражом на несколько десятилетий вперед и дающая, по мнению фанатов, вполне приемлемое качество)))
|
|
| Автор: | Чукча [ 20 дек 2021, 03:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): ... и при таком содержании, КД, просто не будет. К сожалению, Вы, видимо, правы. Мне очень жаль, что я попал на этот форум, так сказать, к "шапочному разбору". Вообще-то моё возвращение к плёнке должно было состояться лет пять назад, когда здесь было побольше активности, но помешали определённые жизненные обстоятельства; я тогда почитывал здесь некоторые темы, но не участвовал; а сейчас, похоже, всё уже на излёте... |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 20 дек 2021, 07:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чукча писал(а): svk писал(а): ... и при таком содержании, КД, просто не будет. К сожалению, Вы, видимо, правы. Мне очень жаль, что я попал на этот форум, так сказать, к "шапочному разбору". Вообще-то моё возвращение к плёнке должно было состояться лет пять назад, когда здесь было побольше активности, но помешали определённые жизненные обстоятельства; я тогда почитывал здесь некоторые темы, но не участвовал; а сейчас, похоже, всё уже на излёте... Насчет того, что "все тут скоро умрет" вещается уже минимум лет десять. Вы на верное и по телевизору смотрите всяrих "прорицателей", "аналитиков", "политологов" и прочих . |
|
| Автор: | Чукча [ 20 дек 2021, 07:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Насчет того, что "все тут скоро умрет" вещается уже минимум лет десять. Вы на верное и по телевизору смотрите всяrих "прорицателей", "аналитиков", "политологов" и прочих . Наверное - нет. Вообще не смотрю телевизор. Я сам себе самый лучший прорицатель, аналитик, политолог и прочий. Но ваш оптимизм внушает надежду. |
|
| Автор: | Klementy [ 20 дек 2021, 20:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): похоже, всё уже на излёте... Of course ...Товарищ Михельсон писал(а): Насчет того, что "все тут скоро умрет" вещается уже минимум лет десять. просто потихоньку "сваливает" в Историю, которая живет пока жива Цивилизация!!! Товарищ Михельсон писал(а): Вы на верное и по телевизору смотрите всяrих "прорицателей", "аналитиков", "политологов" ... Аналитик(ов) и Политолог(ов), не чапайте ... - то люди не глупые, прорицателей.... - да сколь вам угодно ...
|
|
| Автор: | Некто [ 13 янв 2022, 18:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Похвастаюсь немного не в теме для хвастовства.  Прикупил таки себе "Ленинград", из дефектов заявлялось только перекошенная передняя шторка (и по фото было видно), остальное заявлялось ОК. Приехал вчера, аппарат 1960 года, объектив 1959 (вероятно таки родной), по классификации sovietcams тип PK4825. Здесь фото продавца, свои ещё не делал. Ура!  Действительно всё работает (кроме тесьмы шторок), успел даже немного (кадров 20) поклацать затвором когда, видимо, и вторая тесьма оборвалась.  Но пружина ОК, дальномер ОК (не только сведён на дальность, но и сведён по вертикали), объектив с идеальной оптикой и ОЧЕНЬ тугой смазкой по геликоиду. Но, соб-но, только ради хвастовства я бы сюда не писал, всё же есть пара вопросов: 1. Не могу понять - должно ли окно счётчика кадров прикрываться стеклом? У меня его нет (и конструктивно там места для него маловато), но на некоторых фото в нете аппараты выглядят так, будто там стекло есть. 2. В мануале указано, что нельзя переключать выдержки на НЕ взведённом затворе. При этом конструктивно аппарат взведён всегда, если на то есть сила пружины. Но КАК пользователь аппарата с уже заправленной плёнкой может узнать что аппарат взведён, не нажимая кнопку затвора? Ведь никаких индикаторов взвода нет, а выдержки на диске выдержек стоят так плотно, что их положение не может служить индикатором. PS Видоискатель - БОМБА! Реально лучшее из того советского дальномера, что я видел (в Киев-5 пока не смотрел), по прозрачности, обзору, яркости, четкости. Вот только какой враг придумал такую концепцию пятна видоискателя на РЕПОРТЁРСКОМ аппарате?.. 
|
|
| Автор: | svk [ 13 янв 2022, 19:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Некто писал(а): Похвастаюсь немного не в теме для хвастовства. На моих камерах стекла над счетчиком нет. Взведен ли затвор, если нет уверенности, можно проверить повернув (не поднимая) головку выдержек против часовой стрелки, помогая взводу. Если тесемки порваны, то не скоро это пригодится Посмотрите здесь, может что полезное найдете по этой камере http://rangefinder.ru/manual/books/graule.pdf |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 13 янв 2022, 20:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Некто писал(а): PS Видоискатель - БОМБА! Реально лучшее из того советского дальномера, что я видел (в Киев-5 пока не смотрел), по прозрачности, обзору, яркости, четкости. Попробуйте Сокол:) |
|
| Автор: | Некто [ 14 янв 2022, 02:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk, спасибо за совет про головку выдержек. И, как я понимаю, Грауле это единственный автор, у которого хоть что-то описано по ремонту "Ленинграда".  Jagdtiger, есть у меня "Сокол", но в нём: 1-. Уже поле зрения. 2-. Изображение чуть темнее. 3-. Нет коррекции диоптрий. 4-. Чуть меньше увеличение. 1+. Есть параметры экспозиции. 2+. Рама светится и имеет автопараллакс. 3+. Правильное полупрозрачное пятно. 4+. Изображение хоть и темнее, но как-то более прозрачное. |
|
| Автор: | Sergey Kozlov [ 14 янв 2022, 21:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
[quote="Некто"] ...есть у меня "Сокол", но в нём: 2+. Рама светится и имеет автопараллакс. В Ленинграде есть компенсация параллакса, вроде... точно есть, сходил проверил Еще круче, ярче и больше, с увеличением 1:1, видик у ДРУГа |
|
| Автор: | Некто [ 15 янв 2022, 02:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"Друг" у меня тоже есть , но его видоискатель мне нравится меньше.
|
|
| Автор: | pimial [ 15 янв 2022, 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sergey Kozlov писал(а): В Ленинграде есть компенсация параллакса, вроде... точно есть, сходил проверил Есть, но только по горизонтали. Вот у "Киева-5" по обеим осям компенсация есть, да и видик там, на мой взгляд, солиднее сделан |
|
| Автор: | kostia sav [ 15 янв 2022, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По яркости видоискателя у семейства Соколов1'2 среди советских дальномерок конкурентов нет. |
|
| Страница 36 из 37 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|