Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Фотоаппарат "Ленинград" https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=12782 |
Страница 30 из 37 |
Автор: | Игорь Стихин [ 22 авг 2020, 11:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Новый, почти. Видно кто-то его уже использовал для пересадки органов. В моём "Л" всё на месте, кроме двух гаек М1.6 с левой резьбой, крепящих храповик маховика взвода к верхней пластине. Дальномер, только, огорчил. Странная металлургия была на ГОМЗе. Имею три микроскопа ГОМЗ-ЛОМО 1960, 1972 и 1993 годов - качество исключительное. Только поменял смазку - всё в идеальном состоянии, и оптика и механика. Для товаров народного потребления, видимо, подход к производству был совсем другой. Хотя, "Ленинград" и зачисляют чуть-ли не в "Роллс-Ройсы" советского фотопрома - ему далеко даже до "Победы". Прототип - фотоаппарат "ГОИ", на мой взгляд, изуродовали в угоду советской технологии и массового ширпотребного производства. Хорошо, что "Киев"- Контакс такая же судьба не постигла. |
Автор: | pimial [ 22 авг 2020, 13:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Игорь Стихин писал(а): Странная металлургия была на ГОМЗе. Имею три микроскопа ГОМЗ-ЛОМО 1960, 1972 и 1993 годов - качество исключительное. Только поменял смазку - всё в идеальном состоянии, и оптика и механика. Не всем так везет, как Вам. Вот, микроскоп. Тоже ЛОМО. 1958 год. Проблемы были на заводе, и проблемы серьезные. Налицо просчеты и конструкции и технологии. |
Автор: | Peter [ 22 авг 2020, 13:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
pimial Микроскоп явно роняли и литая консоль лопнула ...а в "Ленинградах какой-то идиот решил корпус дальномера сделать литьем под давлением из силумина ( ??! ) Результат этой "инновации" мы все видим.. |
Автор: | pimial [ 22 авг 2020, 14:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да я не сомневаюсь, что этот микроскоп приложили крепко обо что-то, или со стола смахнули. Я говорю о том, что конструкция, где серьезные силовые нагрузки приходятся на столь незначительную по сечению деталь, говорит о проблемах с проектированием. Тем более, если эта деталь делается из сплава алюминия. Особенно для микроскопа, который позиционируется в линейке производителя, как "Дорожный", т.е. он должен рассчитываться на повышенную устойчивость к повреждениям. А здесь конструкция тубуса такая, что его при желании руками переломить можно, в отличие от других моделей ЛОМО этого типа, того же МИН-10 к примеру. Причем, что интересно, остальные детали, крепящиеся к этому тубусу, или стальные, или латунные. Прошу прощения за офф-топ в теме. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 22 авг 2020, 14:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Peter писал(а): ...а в "Ленинградах какой-то идиот решил корпус дальномера сделать литьем под давлением из силумина ( ??! ) Результат этой "инновации" мы все видим.. Знаете, когда сейчас продают пластиковые трубы для отопления и водоснабжения и прочую пластмассовую хрень, то уверенно гарантируют их работу в течении 50 лет. Конечно может и были при разработке испытания с какими то технологиями ускоренного старения, в чем я лично очень сомневаюсь, но в грудь себя бьют и уверяют, что 50 лет прослужит. Все это напоминает замечательную притчу о Ходже Насреддине. https://sobiratelzvezd.ru/zhil-v-buxare ... nasreddin/ Тут появилась технология, материал, начали делать и вряд ли кто рассчитывал, что спустя полвека и более эти камеры вызовут интерес и их будут использовать по прямому назначению. Прогресс двигался, КМЗ понимал, что зеркалки и автоматические камеры в перспективе, кто там рассчитывал на особо долгую жизнь "Ленинграда". Кстати в радиоприемниках более поздних годов выпуска узлы из силумина(в верньерном механизме) тоже разваливаются со временем. |
Автор: | офтоплюбитель [ 22 авг 2020, 16:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Игорь Стихин писал(а): Хорошо, что "Киев"- Контакс такая же судьба не постигла. да ладно, не постигла... Разве что не в то время когда делали Ленинград. |
Автор: | Игорь Стихин [ 22 авг 2020, 16:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Peter писал(а): ...а в "Ленинградах какой-то идиот решил корпус дальномера сделать литьем под давлением из силумина ( ??! ) Результат этой "инновации" мы все видим.. Знаете, когда сейчас продают пластиковые трубы для отопления и водоснабжения и прочую пластмассовую хрень, то уверенно гарантируют их работу в течении 50 лет. Конечно может и были при разработке испытания с какими то технологиями ускоренного старения, в чем я лично очень сомневаюсь, но в грудь себя бьют и уверяют, что 50 лет прослужит. Все это напоминает замечательную притчу о Ходже Насреддине. https://sobiratelzvezd.ru/zhil-v-buxare ... nasreddin/ Тут появилась технология, материал, начали делать и вряд ли кто рассчитывал, что спустя полвека и более эти камеры вызовут интерес и их будут использовать по прямому назначению. Прогресс двигался, КМЗ понимал, что зеркалки и автоматические камеры в перспективе, кто там рассчитывал на особо долгую жизнь "Ленинграда". Кстати в радиоприемниках более поздних годов выпуска узлы из силумина(в верньерном механизме) тоже разваливаются со временем. По всей видимости имелось какое-то нарушение технологии отливки заготовки для дальномера. Я вижу, что у некоторых "Ленинградов" вполне качественно сделана деталь. Нет расслоения и деформации. На моём же, силумин буквально рассыпался на части, плюс к этому, имеются значительные изменения геометрии. Молотком же по нему не стучали. Сейчас больше двух десятков наименований различных филаментов для принтеров, которые отвечают требованиям прочности и долговечности изделий. Можно попробовать применить РОМ - полиоксиметилен, который предназначен для печати зубчатых колёс, подшипников, механизмов фокусировки оптики. Опасения только вызывает намного бОльший коэффициент термического расширения пластика, который много больше, чем у металла. При значительных перепадах температур как-бы не нарушилась юстировка дальномера. Попытка - не пытка. |
Автор: | svk [ 22 авг 2020, 16:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Игорь Стихин писал(а): Пользуясь случаем, хочу выразить искреннюю признательность Сергею Владимировичу Это не стоит) Игорь, отчества не знаю, я могу выслать в подарок тот Ленинград, что был в начале темы, но уже в разобранном виде(были обстоятельства). Рама в сборе (видоискателя-дальномера) без видимых дефектов. Что касается последовательности работы узлов затвора этих камер, я где-то объяснял, но, возможно, за пределами темы лично. Но, полагаю, с вашей настойчивостью, поймете В качестве подсказки, подскажу, что цикличностью управляет тормозной кулачок и защелка и это первично. У меня был в ремонте Ленинград, у которого был заведомый люфт верхнего шкива (похоже с завода), чтобы кулачок дошел до механизма повтора. Как работает сам "архаичный" механизм, полагаю поймете. |
Автор: | svk [ 22 авг 2020, 17:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Peter писал(а): ...а в "Ленинградах какой-то идиот решил корпус дальномера сделать литьем под давлением из силумина ( ??! ) Петр, у меня в руках было четыре Ленинграда (два сейчас у меня) с абсолютно целой рамой видоискателя. Причем, пара была в общем плачевном состоянии. Поэтому, витает мысль, может лишь в моем уме, что ломали эту раму при очередном ремонте механизма. А может специально, чтобы не ремонтировать, а деньги уже взяты Такая ситуация с пресловутым силумином была с патефонами, где лопался подшипник тонарма, но это уже тридцатые годы. |
Автор: | Игорь Стихин [ 22 авг 2020, 17:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Можно без отчества - молодой пока. Если Вам этот "Ленинград" не нужен - приму с благодарностью. Обещаю восстановить. Но, этот, с посыпавшимся дальномером, я всё равно буду приводить в чувство. Такого красавца - и на помойку. Да, не простит мне этого город Ленинград. |
Автор: | svk [ 22 авг 2020, 17:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Игорь Стихин писал(а): ... Дайте адрес в ЛС. |
Автор: | Peter [ 22 авг 2020, 18:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
pimial писал(а): Да я не сомневаюсь, что этот микроскоп приложили крепко обо что-то, или со стола смахнули. Я говорю о том, что конструкция, где серьезные силовые нагрузки приходятся на столь незначительную по сечению деталь, говорит о проблемах с проектированием. Тем более, если эта деталь делается из сплава алюминия. Особенно для микроскопа, который позиционируется в линейке производителя, как "Дорожный", т.е. он должен рассчитываться на повышенную устойчивость к повреждениям. А здесь конструкция тубуса такая, что его при желании руками переломить можно, в отличие от других моделей ЛОМО этого типа, того же МИН-10 к примеру. Причем, что интересно, остальные детали, крепящиеся к этому тубусу, или стальные, или латунные. Прошу прощения за офф-топ в теме. Стопудов, конструкцию содрали у немцев или швейцарцев.... Но там качество сплавов "слегка" другое. |
Автор: | pimial [ 22 авг 2020, 23:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Peter писал(а): Стопудов, конструкцию содрали у немцев или швейцарцев.... Но там качество сплавов "слегка" другое. Основная конструкция - копия Цейссовского микроскопа. А вот по материалам... Когда Цейсс проектировал свои микроскопы, основными материалами были латунь и бронза. Игорь Стихин писал(а): Даже легендарный АК-47 - несколько модифицированная "Штурмгевер" StG-44 Хуго Шмайссера, который добросовестно трудился в Ижевске после войны Вы только на каком-нибудь военизированном форуме этого не говорите - тапками забросают. У этих изделий абсолютно разная не только конструкция, но и принцип работы автоматики и основных узлов. Даже разборка по-разному выполняется. Точно также и по Хуго Шмайссеру, который начал работать в Ижевске в ноябре 1946 года, когда все основные решения по проектированию АК были уже приняты и велась его окончательная доработка. До этого Шмайссер "сидел" в Коврове. PS. Может, Вы считаете, что МР-40 тоже Шмайссер разработал, а не Генрих Фольмер? PS2. Вот, навскидку - https://war-time.ru/item/sravnenie-ak-47-i-stg-44 |
Автор: | Игорь Стихин [ 23 авг 2020, 04:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
pimial писал(а): Игорь Стихин писал(а): Даже легендарный АК-47 - несколько модифицированная "Штурмгевер" StG-44 Хуго Шмайссера, который добросовестно трудился в Ижевске после войны Вы только на каком-нибудь военизированном форуме этого не говорите - тапками забросают. У этих изделий абсолютно разная не только конструкция, но и принцип работы автоматики и основных узлов. Разве ни одной трофейной "Штурмгевер", за всё время войны, не попало в руки красноармейцев. Калашников, без высшего технического, и уж, тем более, специального образования, лишь с опытом ремонта паровозов в депо в качестве подручного, лёжа на койке в госпитале, технически и технологически "переплюнул" Хуго Шмайсссера? Сказки. Не верю я в это. На пустом месте инженерные шедевры не рождаются. А, советская мифология - та ещё ведьма. И, не надо из блоггеров, на военизированных форумах, лепить истину в последней инстанции. |
Автор: | Vadimson [ 23 авг 2020, 10:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Игорь Стихин писал(а): pimial писал(а): Игорь Стихин писал(а): Даже легендарный АК-47 - несколько модифицированная "Штурмгевер" StG-44 Хуго Шмайссера, который добросовестно трудился в Ижевске после войны Вы только на каком-нибудь военизированном форуме этого не говорите - тапками забросают. У этих изделий абсолютно разная не только конструкция, но и принцип работы автоматики и основных узлов. Разве ни одной трофейной "Штурмгевер", за всё время войны, не попало в руки красноармейцев. Калашников, без высшего технического, и уж, тем более, специального образования, лишь с опытом ремонта паровозов в депо в качестве подручного, лёжа на койке в госпитале, технически и технологически "переплюнул" Хуго Шмайсссера? Сказки. Не верю я в это. На пустом месте инженерные шедевры не рождаются. А, советская мифология - та ещё ведьма. И, не надо из блоггеров, на военизированных форумах, лепить истину в последней инстанции. "несколько модифицированная "Штурмгевер" Если Вы такого не можете это не значит что такого не могут другие. Токарев, Дегтярёв и Шпагин тоже не имели образования, но однако их оружие знает весь мир. Плюсом, Калашников не один работал над автоматом а имел команду. Штурмгевер, как указали выше, имеет совсем другой принцип работы. В основном "возбуждаются" из-за похожести внешнего вида, но такие магазины, к примеру, ставили на пулемёты уже во время ПМВ. |
Автор: | Петр [ 23 авг 2020, 11:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Есть ещё один нюанс кроме автомата Калашникова приняли ещё ряд образцов вооружения ( к примеру СКС), первоначальный АК-47 это оружие которого никто не видел, в войска поступал уже модернизированный автомат прошедший всесторонне изучение и доработки конструкторов. АК - это просто концепция кот. в странах Варшавского договора своя, в Китае и Вьетнаме, Северной Корее своя адаптация, в южной америке, Африке, Азии свои. Даже в Израиле был свои Калаш, лучше оригинала, но менее технологичный. Калашников, Шпагин - это история про то как дёшево наклепать простых автоматов для армии. В Украине хотят отказаться от АК-74 и закупают AR-15 за реальные деньги, кот.в стране нет. Своё же производство просрали. Калашникову нужно отдать должное, что создал, организовал производство и в России есть свое отечественное производство.В Украине такого нет мы страна кот. порезала всё заводы на металл. |
Автор: | pimial [ 23 авг 2020, 11:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Игорь Стихин писал(а): Сказки. Не верю я в это. Ну, что еще сказать? Не верьте. Дело Ваше. |
Автор: | Игорь Стихин [ 24 авг 2020, 10:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Предлагаю отложить в сторону "Шмайссеры". Вопрос ко всем владельцам "Ленинградов" с вышедшими из строя дальномерами. Скорее, даже, просьба поделиться фотографиями и описанием проблем с ними и их поломок. Собираю статистику неисправностей для детального проектирования нового корпуса. Заранее благодарен всем откликнувшимся. |
Автор: | Artem [ 24 авг 2020, 11:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Игорь Стихин писал(а): Предлагаю отложить в сторону "Шмайссеры". Собираю статистику неисправностей для детального проектирования нового корпуса. Заранее благодарен всем откликнувшимся. Имею два «Ленинграда». У одного дальномер был в полном порядке. У другого лопнули ножки на раме, и он разделился на верхнюю и нижнюю части. Не нашёл ничего лучше, чем склеить суперклеем, прошло уже несколько лет, держится. |
Страница 30 из 37 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |