Дальномер

А я в советские времена один учебный год отработал в в школе села Оськино Хохольского района Воронежской области. Фактически это было заведение по выдаче аттестатов о среднем образовании.
В Ленинграде, конечно, учили лучше. (Это я опять посильно на тему ветки намекаю.)

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

как время летит... )
я в 13-м тут появился
а ты уже вона - в 11-м Ленинграды курочил вовсю

Может кому-то не дают покоя лавры Эдварда Майбриджа?

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Я просмотрел бегло те 2,5 странички, что сняты Ленинградом в нашу галерею, и заметил одну особенность: довольно неплохо выстроенную композицию на большинстве снимков. Видимо, рамочки таки на фотографию работают.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Давайте потихоньку сворачивать оффтоп. Или я тему прикрою слегка за политоту.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Только вчера хотел напомнить анекдот, "Дневник партизана"
...Что сейчас придет лесник, и выгонит нафиг всех из леса, и партизан, и немцев...
А по поводу снимков Ленинградом, у меня есть несколько пленок интересных, как аппарат рабочий.
Большой минус у него глубокое расположение кнопки спуска за другим колесиком, приходилось нажимать пальцем в позиции крючка. Оправило все высокая накручивающая кнопка Soft release.
Видоискатель у него супер, тяжесть в тему, потому как лупит он неслабо.
Вот это кадр был снят чуть ли не 1\8, точно не помню, но помню сильно света нахватало. Объектив Ноктон Бессовкий 35\1,7. Стекло уж продал давно, а аппарат в коллекции, люблю я его

Хуже всего то, что обьяснить такому (а их большинство) что читать книги нужно, знать определённые базовые вещи, быть образованным тоже необходимо, - невозможно! Как будто говоришь на другом языке. На всё один ответ: "зачем мне это? ".

специально погуглил сколько новостей о том что салли манн выиграла prix pictet
в русскоязычном сегменте только 2 новости об этом

и сотня о том что эти слабоумные написали ультиматум нато
новости и приоритеты будьте образованы сограждане

сорян не удержался
больше не пишу о текущей повестке
мало цензурных слов осталось

"мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем
мировой пожар в крови - Господи, благослови!"

недавно прочёл в ВК у относительно молодого человека: "то, что по опасениям наших родителей с нами должны были сделать кломпьютерные игры, с ними сделали телевизор и новости"

но... вспоминая одного моего умственно отсталого знакомого, который где-то запомнил фразу и везде вставлял её (в видет тоста, поздравления - даже с Новым Годом, или ещё для чего-то важного-тожественного): "а солёный огрурец лучше всего!" - закончу тоже не менее важной фразой:
- фотоаппарат "Ленинград" лучше всего, дорогие то вари щи! ("и прослезился")

Наверное ваш "относительно молодой человек" думает, что он очень умный если делает такие выводы про родителей.

По поводу фотоаппарата "Ленинград". Технически интересное изделие, но совершенно бесполезное в плане фотосъемки, так как основная его функция "скоростная съемка" никому не нужна, рамки это дело такое, тоже больше нужны для оперативной съемки, чтобы не отвлекаться на внешний видоискатель.
Остается вес, громоздкость, вибрация, неравномерная протяжка кадров, техническая ненадежность, отсутсвие запчастей( лично мне "Ленинград" на запчасти за 20 лет не попадался никогда, лежит дома один красивый, но некомплектный мертвым грузом и это скорее всего навеки) и все это для съемки типовыми дальномерными объективами, которые прекрасно можно использовать на замечательном "Зорком 4"с точно такими же возможностями для фотосъемки.
Зачем?
Что то я не встречал даже на форуме никого регулярно снимающего "Ленинградом". А вот купивших, отремонтировавших и продавших, видимо по разочарованию, встречал.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Есть достаточное количество очень умных молодых людей - не вижу в этом ничего удивительного.
Ландау в 14 лет поступил в университет, а в 19 совершал фундаментальные открытия в области физики.
Лермонтов в 26 лет уже умер, но сделал достаточно, чтобы считаться одним из величайших русских поэтов.
Обсуждаемая же фраза (пусть не Лермонтова или Ландау, а "относительно молодого человека") вполне себе элегантна, умна и содержит некоторую долю истины. Некоторую - потому что все люди разные, и стричь всех под одну гребёнку (то есть максимально обобщать) есть бестолковое занятие.
Но как вам следующий тезис: "вся современная молодёжь глупа, необразованна и кроме втыкания в смартфон ничем другим не интересуется"? По мне так - топорно в плане красоты изложения мысли, и, кроме того, не соответствует действительности.

А Ленинград – дааа… Ленинград – оооо!
Но не куплю - верю тов. Михельсону.

И чего в его словах неумного, на ваш взгляд?

А японцы всё делают и делают камеры со скоростной съёмкой - "дебилы" ....

Касаемо молодых людей и стрижки их под одну гребенку, которые " кроме втыкания в смартфон ничем другим не интересуется" понятно что это рассуждения на которые не стоит обращать внимания.
Естественно что всегда и во все времена были люди разные. И ум это есть способность человека здраво рассуждать, логически мыслить, анализировать, сравнивать и к конце-концов делать правильные выводы, которые потом подтверждаются жизнью.
Я не берусь утверждать, что умных от природы людей раньше рождалось, скажем на 1000 человек, больше чем в данное время, думаю, что одинаково.
Скорее на сегодня так была построена жизнь, что людей которые своим природным умом могут воспользоваться, на 1000 человек значительно меньше, чем лет 30 назад.
Проще говоря, приведу чужое высказывание :"При СССР каждого человека стремились сделать умным, а теперь дебилом".

Увы так сложилась. Сейчас нужен человек- функция, то есть человек водитель, человек-парикмахер, человек продавец, человек-клерк он не должен быть, точнее не должен уметь пользоваться своим умом в широком смысле, задумываться вообще что же с нами всеми происходит, что же нас всех и детей наших в конечном итоге ждет.

https://www.youtube.com/watch?v=MQ8qMim7eIQ

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Больше писать на эту тему не буду, дисскуссия какая то выйдет бесконечная и главное, что в ней все останутся при своем мнении.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Камера позиционировалась предназначалась для репортеров, для них возможность сделать дубль - бесценна.

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Предназначалась в 1958 году и была бесценна в 1958 году, за что в Брюсселе приз и получила.
"Шпионские" камеры тоже "бесценны" и что?
Мы то живем сейчас и снимаем на дальномерки сейчас. Ну и кто из нас тут репортер или шпион? Тут бы хоть даже со временем подумать над кадром, дай бог, что то путнее, которое людям показать не стыдно, получилось.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Про "сейчас" у меня нет ответа, только за "тогда".
Если пофантазировать про "сейчас", то... ну, это... ну как его там?.. В голову ничего и не приходит.

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Ну вот и у меня он лежал, лежал... и лежит. Как собственно и "Друг", с его неповторимым рычажным взводом и теми же, хоть и двумя, рамками.
Но это не значит, что не найдутся и не будут в дальнейшем находиться люди, которые вдруг " откроют" для себя это "чудо света", не захотят его купить, привести в порядок и снимать.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

из людей всегда, во все времена, стремились сделать стадо - стадом легче управлять самоназначенным пастухам (или "богом избранным", или демократическим голосованием и т.д.)
подчиняться или нет - личный выбор каждого, он тоже всегда был, есть и будет
в стаде спокойнее и ответственности меньше, свобода же более хлопотное и трудное дело - такова суть выбора в общих чертах, и ничего в корне не изменилось со времён Древней Греции, несмотря на айфоны, автомобили, самолёты и метро

но в общем, да - надо заканчивать флуд, а то Внуков же похерит таки тему про Ленинград