Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Тесты М39 объективов
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=12415		 Страница 1 из 1
Автор:  Kievlyanin [ 05 июл 2011, 14:43 ]
Заголовок сообщения:  Тесты М39 объективов
Решил попробовать потестить три своих любимых объектива:

http://www.mafiapub.com/forum/index.php ... st&id=4920

При длине стороны кропа примерно ~ 7 см полный кадр умещается на листе А4.

Ю-3 1983 Валдай:
1,5: можно, наверное, на ЧБ портрет снимать. На цвете ужасен.
2-4: достаточно мягкий.
5,6-11: весьма резкий полтинник, резкость постепенно растёт.
16: чуть мягче 11.
22: лучше не исполльзовать.

Ю-8 1957 КМЗ:
2: мягкий, тоже, думаю, для ЧБ нормально. Видны ореолы.
2,8-22: отличить от предыдущего Ю-3 невозможно.
22: тоже замыливает, абсолютно так же.

Ю-9 1956 КМЗ:
2-2,8: вполне мягок.
4-22: - резкость постепенно растёт.

Цыфра NX10 Jpeg (2mp, Superfine), фокус на шрифте, 1,15 метра. ISO 100. Коррекция -1 ступень. Штатив.

Супер Такумар 1,4/50 (не SMC) - для сравнения с Юпитером-3:
Выводы делайте сами, эдесь всё субъективно.
Оба объектива примерно одинаковы. Различается лишь Боке - у Такумара меньше кружочков.

Также для сравнения фирменные зумы на тех же фокусных:
20-50 @ 50
18-55 @ 50
50-200 @ 50
50-200 @ 85
И фикс 2/30

P.S. Да, я знаю, плёнка и цыфра - несколько разные вещи. Тем не менее это сравнение объективов, а не плёнки и цыфры. На мой взгляд то, что использовалась одна и та же тушка и один и тот же сенсор делает сравнение честнее.
Автор:  vnukov_pk [ 05 июл 2011, 14:58 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
интересно. как кстати вам испоьзование м39 стекол на самсунгокропе? на м4/3 неудобно - все очень теле получается. фокусироваться удобно?
Автор:  Kievlyanin [ 05 июл 2011, 15:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Конечно, оперативно снимать не получается.
Дальномерные стёкла впринципе на открытых (до 4) использовать вполне реально, кроп там 1,4. Для наводки с увеличением в 3 раза можно нажать кнопочку "ОК", которая, правда, не совсем удобно расположена - чего им стоило навязать эту функцию полунажатию или какой-нибудь другой кнопке сверху? При этом картинка на экране не совсем понятная показывается, но вполне-таки информативная.
А с зеркальными объективами поудобнее - можно открывать/закрывать диафрагму и наводиться на открытой.
Сейчас для сравнения размещу Супер Такумар 1,4/50.
Автор:  harryz [ 05 июл 2011, 15:25 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
vnukov_pk писал(а):
на м4/3 неудобно - все очень теле получается

зато из стандартного объектива (типа Ю-8) получается отличнейший преприятнейший портретник, а штатников там и так хватает.
Автор:  Kievlyanin [ 05 июл 2011, 16:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Сейчас как раз Ю-8 поводковый нашёл, добавил.
Автор:  Kamerer [ 05 июл 2011, 16:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
harryz писал(а):
vnukov_pk писал(а):
на м4/3 неудобно - все очень теле получается

зато из стандартного объектива (типа Ю-8) получается отличнейший преприятнейший портретник, а штатников там и так хватает.

хроматика на дабл кропе не лезет?
Автор:  posiTif [ 06 июл 2011, 00:04 ]
Заголовок сообщения:  Тесты М39 объективов
Kievlyanin писал(а):
Решил попробовать потестить три своих любимых объектива.


Браво. Вот это вполне честный тест оптики (потому что цифирь). Надоели сравнения сканеров.
Автор:  Автоспуск [ 06 июл 2011, 05:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Всё же, нужно сказать, что достойно показали себя советские объективы! Тот же юпитер-3 на 1,5....юпитер-9 1956...на 2....вполне боеспособные.
Автор:  vnukov_pk [ 06 июл 2011, 08:35 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Kamerer писал(а):
хроматика на дабл кропе не лезет?


аццки лезет хроматика на сверхсветосильных. например на олимпусовском zuiko 50/1.2 она зашкаливает на открытой.
Автор:  belozerskiy [ 06 июл 2011, 14:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Спасибо за прекрасную работу!
Очередное подтверждение диапазона 4-11 для Ю-8.
Интересен блёр на 2-2,8 который получается в этой системе.
Автор:  harryz [ 06 июл 2011, 14:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Kamerer писал(а):
harryz писал(а):
vnukov_pk писал(а):
на м4/3 неудобно - все очень теле получается

зато из стандартного объектива (типа Ю-8) получается отличнейший преприятнейший портретник, а штатников там и так хватает.

хроматика на дабл кропе не лезет?

не замечал особо, а должна лезть? где можно почитать?
Автор:  SS-18 [ 06 июл 2011, 19:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
имхо: все наши мылят на дыре более 2.8, за исключением Ю9 85 мм, где и 2.0 рабочая.
Автор:  FM [ 06 июл 2011, 21:00 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
SS-18 писал(а):
имхо: все наши мылят на дыре более 2.8, за исключением Ю9 85 мм, где и 2.0 рабочая.
"ихние" тоже почти все мылят, контраст повыше только
Автор:  SS-18 [ 06 июл 2011, 22:09 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
"заморских" не смотрел ))
Автор:  radionych [ 07 июл 2011, 14:53 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Автоспуск писал(а):
Всё же, нужно сказать, что достойно показали себя советские объективы! Тот же юпитер-3 на 1,5....юпитер-9 1956...на 2....вполне боеспособные.


Абсолютно согласен! Поддержую! :roll:
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/