А я бы им поклацал...
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Киев-5?Какие отличия от киев-4? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=12382 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Чага [ 26 июн 2011, 08:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Киев-5?Какие отличия от киев-4? |
Что изменено и оправданы ли эти изменения в сравнении с Киев-4?Спасибо. |
|
| Автор: | dittohead [ 26 июн 2011, 09:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
курок внешний байонет короче база дальномера рамки в видике катушка приемная жестковмонтирована имхо,его разве что на полочку... |
|
| Автор: | Рома [ 26 июн 2011, 09:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А я бы им поклацал...
|
|
| Автор: | dittohead [ 26 июн 2011, 09:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
разве что если живой |
|
| Автор: | Юрий Чеширский [ 26 июн 2011, 12:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
dittohead писал(а): курок
внешний байонет короче база дальномера рамки в видике катушка приемная жестковмонтирована имхо,его разве что на полочку... а вы им снимали? |
|
| Автор: | Infernos [ 26 июн 2011, 12:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
dittohead писал(а): катушка приемная жестковмонтирована
может, конечно, были и с встроенной катушкой, но я таких не видел |
|
| Автор: | dittohead [ 26 июн 2011, 17:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Юрий Чеширский писал(а): dittohead писал(а): курок внешний байонет короче база дальномера рамки в видике катушка приемная жестковмонтирована имхо,его разве что на полочку... а вы им снимали? Лежал у меня одно время,но пленку так и не зарядил |
|
| Автор: | dittohead [ 26 июн 2011, 17:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Infernos писал(а): dittohead писал(а): катушка приемная жестковмонтирована может, конечно, были и с встроенной катушкой, но я таких не видел Разве?значит с 4ам перепутал |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 26 июн 2011, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Отличие в том что Киев 4 работает, а Киев 5, как правило, нет. |
|
| Автор: | Kozma Prutkoff [ 26 июн 2011, 21:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Отличие в том что Киев 4 работает, а Киев 5, как правило, нет.
+1 Я думаю, что все работающие Киевы-5 сконцентрированы в руках трех или четырех ЧКД, которые серьезно поднатарели в точной механике. |
|
| Автор: | Lokh [ 27 июн 2011, 08:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На Киев-5 не подходит Юпитер-3. |
|
| Автор: | Юрий Чеширский [ 27 июн 2011, 11:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня есть рабочий экземпляр Киева-5, которым я отснял несколько пленок методом стрит-охоты. Сейчас его Ю8нб завис на Арсенале в ожидании профилактики, ибо поскрипывал при фокусировке. Могу описать несколько субъективных ощущений. К5 это другой аппарат, чем предыдущие модели Киева. И дело не только в конструктивных отличиях. При абсолютно подобной "нижней" части классическим моделям (катушка у К5 не жестковстроенная), верхняя часть - это совсем другая опера, при минимальных подобиях нескольких деталей. Основные новинки, это: очень оригинальная конструкция рулетки обратной перемотки, монстро-подобный (как правило мёртвый) экспонометр, очень хлипкий (недоработанный конструкторами) курок с ломким и капризным механизмом и конечно же - самый луччий советский, на мой взгляд, видоискатель с рамкой на 50мм, механизированной компенсацией параллакса (а не отдельной ограничительной черточкой для близи или для дали, как во многих шкальниках). Теперь про эргономику: Основное отличие, это отсутствие "клешнеобразного" хвата. Камеру типо удобно держать, курок типо удобно взводить - пальцы никуда не лезут, удобно ложацца все на свои места, как на зорких. но! камеру не удобно держать из-за веса и диспропорции между верхней тяжелой части и нижней легкой. Камера реально "гидроцефалична". Я решил эту проблему использованием отдельного нижнего получехла, камера стала чуть больше, толще и тяжелее, но не критично, а диспропорция выровнялась, камеру стало удобнее держать. курок не удобно взводить, прежде всего из-за измены его сломать, тугости, скрипучести и хлипкости. на коротких выдержках он взводится легко, а на длинных - реально волосы встают дыбом от ужаса - натужный скрип, стон и кряхтение механизма. Объективы: не устанавливаюцца Юпитеры - 3 и 8, Гелиос - 103. устанавливаюцца все остальные. родной Юпитер-8нб весьма хорош, добротен, с фиксируемыми кликами диафрагмы, широкое кольцо фокусировки. вообще он на дальномерный объектив не похож, скорее на зеркальный. но легкой фокусировки одним касанием не ждите, ибо эти все механизмы байонета жужжат, скрипят и постанывают. Вывод: конструктивно реально недопиленный аппарат, но очень перспективный был бы, если бы хотя бы по минимуму: доработать механизм затвора и курка и убрать экспонометр (который профикам, покупавшим бы К5 нафик не нужен был бы, при наличии Свердловых) и это была бы советская дальномерка пусть не уровня Лейки, но хотябы чуть ближе приближенная к нему. (в конце концов, тот кто не заглядывал в видик К5, даже не представляет, какое удовольствие испытываешь от его объёмности и рамки, и какую досаду, что эта реализация закончилась тупиком...) На улице, в условиях фотоохоты камера в моих руках вела себя весьма прилично, я не испытывал дискомфорта, хотя ощущение всё же было не как от компактной дальномерки, а как от небольшой зеркалки, типа Зенита ттл, звук спуска очень тихий и шуршащий, объектив оперативен. Не удобно переустанавливать выдержки, но снимая с приоритеттом диафрагмы, это не критично. Пятно дальномера очень большое, контрастное и удобное, базы хватает (хотя она укорочена в сравнении с К4), народ не косится, наверное подозревая какую то модель Зенита или зеркалки, некоторые фотографы щуряцца и морщат лоб, тщетно пытаясь из далека идентифицировать модель фотика. в общем и целом громоздкий, как для дальномерки и тяжеловатый, даже как для зеркалки. но не критично, можно даже привыкнуть. ведь снимают же люди гармошками и ничего, руки не отваливаюцца... |
|
| Автор: | FM [ 27 июн 2011, 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
точно вцелом сказано, только про курок позволю не согласиться..я видел разобраный К-5, узел взвода там достаточно надежно сделан, правда..к тому же оригинальный хош курком-хош лимбом заводи  ..про ненадежность- это у Абрамова сказано в оправдание снятия камеры с пр-ва, думаю причина в дороговизне..5м чаще профи снимали, их много изношеных
|
|
| Автор: | Юрий Чеширский [ 27 июн 2011, 16:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
FM писал(а): точно вцелом сказано, только про курок позволю не согласиться..я видел разобраный К-5, узел взвода там достаточно надежно сделан, правда..к тому же оригинальный хош курком-хош лимбом заводи
..про ненадежность- это у Абрамова сказано в оправдание снятия камеры с пр-ва, думаю причина в дороговизне..5м чаще профи снимали, их много изношеныхпро ломучесть и капризность узла взвода, я наслышался от Гарри Иваныча, ремонтника с Арсенала, который мне этот узел на моем К5 и ремонтировал. мы подробно обсуждали эту тему и он рассказывал, что повидал в свое время этого зла довольно много. ну а про хлипкость и недоработанность курка может свидетельствовать он сам: 
ну что это за полая фигня на таком ответственном месте? |
|
| Автор: | pinka [ 27 июн 2011, 16:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Видел пару в коллекции. До этого, к счастью, посмотрел на ютупе ролик о том, как нежно и уверенно нужно взводить эту балду. У фотографа-владельца пот градом сыпался от страха, что я коллекционный экземпляр убью. Представляю какое удовольствие снимать этой недоломаной неженкой
|
|
| Автор: | Юрий Чеширский [ 05 июл 2011, 14:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
форма рамки и её "внешний вид" 
и фото сзади с раскрытым рычажком обратной перемотки 
|
|
| Автор: | Петр [ 05 июл 2011, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо Юра за картинки. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 05 июл 2011, 21:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Есть у меня . Сказать честно никакого трепета от него не ощущаю. Это экземпляр для коллекции и не более. |
|
| Автор: | Юрий Чеширский [ 18 янв 2012, 13:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Провел с К5 ряд работ по тюнингу. Прикупил бленду правильную. Поменял пупырчатое окошко экспонометра на черную пластиковую пластинку (не очень аккуратно вырезал окошко, буду ещё менять, да и стёклышко надо будет вклеить, что бы пыль не попадала) обклеил скотчем светлые места и подогнал получехол. Вот такой результат получился. После всех ремонтов, отсняв наконец пару пленок, уже в осознанном состоянии, могу сказать, что с К5 мне оказалось работать весьма приятно. Единственно, размерчик у него великоват     
|
|
| Автор: | Jagdtiger [ 18 янв 2012, 15:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Надо было рядом еще Зоркий поставить. Советские дальномерки самые большие дальномерки в мире! 
|
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|