| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Попутный тест Юпитеров-8. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=12337 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | svk [ 13 июн 2011, 11:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Попутный тест Юпитеров-8. |
Провел такой блиц-тест четырёх Юпитеров-8(8М)1956, 1963,1967,1974 годов выпуска для фотоаппаратов Киев. Попутный тест, потому что надо было отщелкать пленку после регулировки на камере фрикционов( viewtopic.php?t=12322 ). Пленка ILFORD HP5 Plus 400, проявитель D-76, 1+3. Информация на фото: Вот наши тестируемые. Объектив 1956г имеет отличную от других форму лепестков диафрагмы и отверстие в форме близкой к кругу. Объектив 1967г с "золотистыми" лепестками.  И сами фото                
|
|
| Автор: | dittohead [ 13 июн 2011, 11:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
по мне так 56го и 74го |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 13 июн 2011, 12:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
По мне, так все Киевские Ю-8 всегда были хороши. 
|
|
| Автор: | Vladimir Viatkin [ 13 июн 2011, 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Трудновато так сравнивать крутя, лучше бы конечно все четыре варианта рядом...Разительной разницы не вижу. Тоже поставил на Лейку попробовать 59го поводковый от Ленинграда и черный №7471381. Посмотрю на цвет. |
|
| Автор: | dittohead [ 13 июн 2011, 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): По мне, так все Киевские Ю-8 всегда были хороши.
значит так проявлено\посканено) |
|
| Автор: | svk [ 13 июн 2011, 22:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Vladimir Viatkin писал(а): Трудновато так сравнивать крутя, лучше бы конечно все четыре варианта рядом...Разительной разницы не вижу.
В том то и дело, что практически одинаковы. Даже рабочий отрезок совпадает. Я как-то прогнал по мишени на 1м, расхождение +- 1 см. Первые четыре фото через автоуровни, но 1956 и 1974 сразу контрастней вышли после сканирования. Разрешение, если смотреть кропы, без разброса. |
|
| Автор: | svk [ 13 июн 2011, 22:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
dittohead писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): По мне, так все Киевские Ю-8 всегда были хороши. значит так проявлено\посканено) Одна пленка, одна настройка сканера. Кроме первых четырех фото, на остальных немного коррекции по контрастности и яркости. На них интересовало разрешение и размытие фона. |
|
| Автор: | dittohead [ 13 июн 2011, 22:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ага...меня контрастность сбила с толку.тогда всьо ок:) |
|
| Автор: | svk [ 13 июн 2011, 22:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
dittohead писал(а): ага...меня контрастность сбила с толку.тогда всьо ок:)
Но они из сканера вышли одинаковой контрастности, может при коррекции получил некоторый разброс. А первые четыре фото как есть. Вы правильно отметили, что 56 и 74 выделяются. Более контрастные кадры, меньше светорассеяния. Было пасмурно, интервал между кадрами меньше минуты, поэтому сравнение довольно объективное. Был ещё один объектив 74г. Но я только при установке обнаружил, что язычок фиксатора согнут и объектив не входит в байонет
|
|
| Автор: | BES [ 13 июн 2011, 23:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
тестов не проводил, но чисто по карточкам на F2 более других нравился Ю8 НБ от Киева-5 |
|
| Автор: | Автоспуск [ 14 июн 2011, 03:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да ....глаза сломал, а кто из юпитеров победу одержал так и не понял.... |
|
| Автор: | posiTif [ 14 июн 2011, 09:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
svk писал(а): На них интересовало разрешение и размытие фона.
Рассматривать разрешение при 800Х533, сквозь дикий шум!??? Я при разрешении 3000Х2000 не вижу разницу в разрешении на многих объективах. Не надоело людям мозги парить, сказочник? 
|
|
| Автор: | svk [ 14 июн 2011, 09:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Автоспуск писал(а): Да ....глаза сломал, а кто из юпитеров победу одержал так и не понял....
Всё потому, что разница если есть, то незначительная
Собственно тест, если так можно назвать, подтверждает, что что взятые из "ведра" Ю-8 разных годов выпуска примерно равны. То, что два из них, визуально выделились, это особенность экземпляров, оказавшихся у меня. Поэтому нельзя делать однозначный вывод о разбросе качества изготовления по годам. Но можно отметить, что рабочие отрезки объективов практически равны. Возможно это обязано простой оправе. |
|
| Автор: | svk [ 14 июн 2011, 10:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
posiTif писал(а): svk писал(а): На них интересовало разрешение и размытие фона. Рассматривать разрешение при 800Х533, сквозь дикий шум!??? Я при разрешении 3000Х2000 не вижу разницу в разрешении на многих объективах. Не надоело людям мозги парить, сказочник? Я Вас к ним не отношу, иначе бы Вы увидели в ПВУ четырех фото кропы с 2400 dpi
|
|
| Автор: | Tahmasib [ 14 июн 2011, 10:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
posiTif писал(а): svk писал(а): На них интересовало разрешение и размытие фона. Рассматривать разрешение при 800Х533, сквозь дикий шум!??? Я при разрешении 3000Х2000 не вижу разницу в разрешении на многих объективах. Не надоело людям мозги парить, сказочник? Вот, млин... А сам не сказочник?!!! Кто развел флейм на тыщу страниц о РБушечке? Кто парил людям мозг своим гробиком на колесах, а ничего толкового и даже снимков предоставить не смог? Уж молчал бы в тряпочку, на фоне человека, который последовательно и педантично подошел к полезному тесту. Выводы из которого сделает уже каждый сам для себя, данных хватает. svk не первый раз публикует полезные вещи на дальномере и "парить мозг" не совсем то выражение, которым можно наградить то как человек тратит свое личное время. |
|
| Автор: | billibons [ 14 июн 2011, 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да Сергей, хороший тест. Мой бы 51года с рожками кмз протестить с ним. |
|
| Автор: | svk [ 14 июн 2011, 11:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
billibons писал(а): Да Сергей, хороший тест. Мой бы 51года с рожками кмз протестить с ним.
Спасибо тезка. Тест примитивный, что говорить. Он ничего не дал неожиданного, всё-таки объективы одной модели. Небольшие отклонения между этими Ю-8 легко нивелируются в ФШ. К тому же погода была пасмурная, поэтому проверить их в условиях контрастного освещения и в конторном свете не смог. Но, тем не менее, тема открыта и в дальнейшем можно добавить другие ситуации, в том числе в цвете. Интереснее было бы сравнить объективы с объективами других производителей, но у меня лишь Sonnar 1:1.5 на этот байонет. |
|
| Автор: | svk [ 14 июн 2011, 11:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Tahmasib, спасибо
|
|
| Автор: | billibons [ 14 июн 2011, 11:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, у меня Ю-3 50 или 52 года на киев, может выслать на тест?
|
|
| Автор: | svk [ 14 июн 2011, 11:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
billibons писал(а): Да, у меня Ю-3 50 или 52 года на киев, может выслать на тест?
Сергей, мне что, делать нечего?
Хотя, если хороший, то могу поменяться на загорский Ю-3 М39 1956г N5600762 c "оливковым" просветлением и в идельном состоянии корпуса и линз. |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|