Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

юпитер-3
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=1222
Страница 57 из 60

Автор:  paderborner [ 04 июл 2021, 16:39 ]
Заголовок сообщения:  Профиль для Юпитер-3 в Lightroom

Михайлович писал(а):
Мало кто знает...

не знал, интересно, спасибо :beer:

Автор:  Jagdtiger [ 04 июл 2021, 19:19 ]
Заголовок сообщения: 

11-й номер писал(а):
Гражданин, это сдвиг фокуса на открытых у сверх-светосильных зонаров!

А если просто отъюстировать дальномер по матовому стеклу на открытой?

Автор:  Комелев Константин [ 04 июл 2021, 19:28 ]
Заголовок сообщения: 

Стать заложником одного объектива?

Автор:  svk [ 04 июл 2021, 19:52 ]
Заголовок сообщения: 

Jagdtiger писал(а):
А если просто отъюстировать дальномер по матовому стеклу на открытой?

Юстировать надо камеру с объективом на открытой, других вариантов нет. Дальномер само собой по шкале расстояний. Если юстировка на открытой точна, то небольшие отклонения на прикрытых компенсируются ГРИП. Выше я привел ссылку с примерами.

Автор:  Jagdtiger [ 04 июл 2021, 19:56 ]
Заголовок сообщения: 

Комелев Константин писал(а):
Стать заложником одного объектива?

Кому как. По мне так это неплохо.

Автор:  Jagdtiger [ 04 июл 2021, 19:59 ]
Заголовок сообщения: 

svk писал(а):
Jagdtiger писал(а):
А если просто отъюстировать дальномер по матовому стеклу на открытой?

Юстировать надо камеру с объективом на открытой, других вариантов нет. Дальномер само собой по шкале расстояний. Если юстировка на открытой точна, то небольшие отклонения на прикрытых компенсируются ГРИП. Выше я привел ссылку с примерами.

Почему именно по шкале? К примеру Микрон 2 я юстировал именно по матовому стеклу. По матовому стеклу фокусировал на некий удобный объект. Затем на этот же объект юстировал дальномер. В итоге точные попадания. ФЭД-11 тоже так настраивал.

Автор:  Комелев Константин [ 04 июл 2021, 20:37 ]
Заголовок сообщения: 

Дык, у обоих фраз одна и таже суть, один и тот же процесс!

Автор:  svk [ 04 июл 2021, 20:41 ]
Заголовок сообщения: 

Jagdtiger писал(а):
Почему именно по шкале? К примеру Микрон 2 я юстировал именно по матовому стеклу. По матовому стеклу фокусировал на некий удобный объект. Затем на этот же объект юстировал дальномер. В итоге точные попадания. ФЭД-11 тоже так настраивал.

Дальномер по матовому стеклу) Ну хоть Майзенберга откройте. Юстируются объектив с камерой на тождество рабочих отрезков. Дальномер настраивается на соответствие со шкалой расстояний объектива на бесконечности и проверяется на ближних дистанциях. При этом может потребоваться регулировка линейности, что производится поворотом кулачка дальномера. Никакие матовые стекла в регулировке дальномера не требуются.

Автор:  Jagdtiger [ 04 июл 2021, 21:08 ]
Заголовок сообщения: 

svk писал(а):
Jagdtiger писал(а):
Почему именно по шкале? К примеру Микрон 2 я юстировал именно по матовому стеклу. По матовому стеклу фокусировал на некий удобный объект. Затем на этот же объект юстировал дальномер. В итоге точные попадания. ФЭД-11 тоже так настраивал.

Дальномер по матовому стеклу) Ну хоть Майзенберга откройте. Юстируются объектив с камерой на тождество рабочих отрезков. Дальномер настраивается на соответствие со шкалой расстояний объектива на бесконечности и проверяется на ближних дистанциях. При этом может потребоваться регулировка линейности, что производится поворотом кулачка дальномера. Никакие матовые стекла в регулировке дальномера не требуются.

Мы говорим о Юпитере-3 и его сдвиге на открытой. Если юстировать по шкале расстояний то будет сдвиг. А если по матовому стеклу, то думаю что уже не будет этого сдвига. Потому что дальномер уже будет его учитывать - он будет настроен не на шкалу, а на фактическое резкое изображение.

Автор:  svk [ 04 июл 2021, 21:41 ]
Заголовок сообщения: 

Мы тоже говорим о Ю-3. Объектив юстируется с камерой на открытой, при этом плоскость резкости совпадает со шкалой расстояний.
Затем юстируют дальномер-результат плоскость наводки по дальномеру совпадает со шкалой. Т.е. получаем полное совпадение-расстояние по шкале при совмещении в дальномере=расстоянию до плоскости резкости. Никакого фокуса и шифта :) Фото сделано при точном замере до центра мишени 1 м, при этом расстояние на шкале 1 м и изображение в дальномере совмещены.
Изображение

Автор:  Комелев Константин [ 04 июл 2021, 22:49 ]
Заголовок сообщения: 

Мне-то что делать?
Толкатель башмака дальномера заподлицо с торцом резбы объектива, соотв-но толкатель не отшлифуешь. Нужно линзоблок приблизить к плёнке. Вопрос как?

Автор:  Товарищ Михельсон [ 04 июл 2021, 23:12 ]
Заголовок сообщения: 

Комелев Константин писал(а):
Мне-то что делать?
Толкатель башмака дальномера заподлицо с торцом резбы объектива, соотв-но толкатель не отшлифуешь. Нужно линзоблок приблизить к плёнке. Вопрос как?

Причем тут толкатель? Нужно юстировать объектив, выкрутить линзоблок и для того чтобы приблизить линзоблок к пленке уменьшить толщину юстировочных колец.
Большинство людей на форуме почему то до сих пор не понимают не менее миллиарда раз обсуждаемой тут темы, что такое юстировка камеры с объективом и настройка дальномера.
Поищите это на форуме и разберитесь. Это я пишу только для того, чтобы Вы действительно разобрались и понимали что нужно делать, а не пользовались механически чужими указаниями. Сложного абсолютно ничего нет.
Не поленитесь, поймете и все проблемы будете решать правильно и сами.

Автор:  Комелев Константин [ 04 июл 2021, 23:23 ]
Заголовок сообщения: 

Юстировочное кольцо одно 1,4мм. и его можно только сточить или заменить на другое. Это я прекрасно понимаю. Я думал, можно подзакрутить круглую гайку на линзоблоке, которая фиксируется двумя винтами.

Автор:  Товарищ Михельсон [ 05 июл 2021, 04:45 ]
Заголовок сообщения: 

Комелев Константин писал(а):
Юстировочное кольцо одно 1,4мм. и его можно только сточить или заменить на другое. Это я прекрасно понимаю. Я думал, можно подзакрутить круглую гайку на линзоблоке, которая фиксируется двумя винтами.

Эта фиксирующая гайка обычно закручена до упора и так, что отверстия под винты совпадают со сверлениями в корпусе. Может на Вашем экземпляре она не докручена на оборот или пол оборота? И эта гайка должна накручиваться только одной стороной, переворачивать её нельзя. Может кто то уже таким образом увеличивал рабочий отрезок?
Вы тщательно все проверьте, перед тем как юстировочные кольца стачивать. Обычно объективы Юпитер 3 сделаны и отъюстированы с завода очень качественно.
А на камере у вас точно стандартный рабочий отрезок?

Автор:  Комелев Константин [ 05 июл 2021, 10:49 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):
Эта фиксирующая гайка...
А на камере у вас точно стандартный рабочий отрезок?

гайка закручена плотно, до упора. Винты попадают в отверстия. Может гайку поставил прежний владелец не той стороной?
Рабочий отрезок правильный, остальные объективы показывают правильно. Вы делали этот З-3м с Ю-8.
Ход объектива на 3см. непопадания ~0.1мм. Попробую перевернуть гайку.

Автор:  Товарищ Михельсон [ 05 июл 2021, 11:40 ]
Заголовок сообщения: 

Комелев Константин писал(а):
Товарищ Михельсон писал(а):
Эта фиксирующая гайка...
А на камере у вас точно стандартный рабочий отрезок?

гайка закручена плотно, до упора. Винты попадают в отверстия. Может гайку поставил прежний владелец не той стороной?
Рабочий отрезок правильный, остальные объективы показывают правильно. Вы делали этот З-3м с Ю-8.
Ход объектива на 3см. непопадания ~0.1мм. Попробую перевернуть гайку.

Тогда рабочий отрезок должен быть правильный.
Может и не перевернете гайку. Дело в том, что есть модификации Ю-3, где эта гайка внутри с бортиком, поэтому её другой стороной не поставить.
А по шкале объектива, если смотреть по матовому стеклу, насколько несовпадение с метром?

Автор:  Комелев Константин [ 05 июл 2021, 12:07 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):
...насколько несовпадение с метром?

в объективе деталь, на которой риска для установки диафрагм какая-то неродная., с внешней, полироваанной стороны вся в раковинах, аж матовая. Может менялась?

Вложения:
ю-3. р..jpg
ю-3. р..jpg [ 65.03 КБ | Просмотров: 6217 ]

Автор:  Товарищ Михельсон [ 05 июл 2021, 21:09 ]
Заголовок сообщения: 

Комелев Константин писал(а):
Товарищ Михельсон писал(а):
...насколько несовпадение с метром?

в объективе деталь, на которой риска для установки диафрагм какая-то неродная., с внешней, полироваанной стороны вся в раковинах, аж матовая. Может менялась?

Скорее всего была в коррозии и отполировали.

Автор:  Комелев Константин [ 05 июл 2021, 21:28 ]
Заголовок сообщения: 

Комелев Константин писал(а):
Попробую перевернуть гайку.

Не.. как говорил классик, если на ту застегну, ещё хуже будет!

Вложения:
IMG_20210705_212537.jpg
IMG_20210705_212537.jpg [ 18.63 КБ | Просмотров: 6147 ]

Автор:  Комелев Константин [ 08 июл 2021, 10:18 ]
Заголовок сообщения: 

изготовил временную проставку. Фокус пляшет. Вот такой результат:

Вложения:
1,5.jpg
1,5.jpg [ 127.27 КБ | Просмотров: 6004 ]
2.jpg
2.jpg [ 133.82 КБ | Просмотров: 6004 ]
2,8.jpg
2,8.jpg [ 138.63 КБ | Просмотров: 6004 ]
4.jpg
4.jpg [ 141.23 КБ | Просмотров: 6004 ]

Страница 57 из 60 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/