Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
юпитер-3 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=1222 |
Страница 56 из 60 |
Автор: | Peter [ 23 авг 2020, 13:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не заморачивайтесь. - Такие следы масла мешают работать только на "прыгающих" диафрагмах - Линзы чистые и снимайте на здоровье - Масло на линзах может появиться только в сильный разогрев и то- в виде лёгкого тумана. При разборке и чистке всё стирается - масло на лепестках Ю-3 влияет только на цену продажи.. Удачи ! |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 23 авг 2020, 14:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
alexmihajlov писал(а): Вот и я стал обладателем Юпитера 3, давно к нему присматривался, наконец-таки решил попробовать. Может случиться, что больше ничего другого и не захотите. Вот когда не захотите, тогда и решите вопрос с удалением. Что не говори, а все равно наличие смазки на лепестках "давит на психику". |
Автор: | paderborner [ 23 авг 2020, 15:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
alexmihajlov писал(а): Вот и я стал обладателем Юпитера 3 С приобретением Peter писал(а): Не заморачивайтесь. масло на лепестках Ю-3 влияет только на цену продажи.. Всё верно, но для себя любимого, сделал бы сервис включая замену смазки геликоида. |
Автор: | alexmihajlov [ 23 авг 2020, 16:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Peter писал(а): Не заморачивайтесь. - масло на лепестках Ю-3 влияет только на цену продажи.. Удачи ! paderborner писал(а): С приобретением Всё верно, но для себя любимого, сделал бы сервис включая замену смазки геликоида. Спасибо! Товарищ Михельсон писал(а): alexmihajlov писал(а): Вот и я стал обладателем Юпитера 3, давно к нему присматривался, наконец-таки решил попробовать. Может случиться, что больше ничего другого и не захотите. Вот когда не захотите, тогда и решите вопрос с удалением. Что не говори, а все равно наличие смазки на лепестках "давит на психику". Да я и брал его как кандидата на основное стекло, перечитав кучу отзывов от "не хуже ваших зумилюксов" до "ничего такого, Юпитер 8, только дороже". (8 правда неплохое стекло). Фотки с него конечно красивые, но наверно пока сам не поснимаешь - не поймешь. Ладно, главное, что это не критично, попробую снять первую пленку, а там буду думать. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 23 авг 2020, 19:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
alexmihajlov писал(а): Да я и брал его как кандидата на основное стекло, перечитав кучу отзывов от "не хуже ваших зумилюксов" до "ничего такого, Юпитер 8, только дороже". (8 правда неплохое стекло). Фотки с него конечно красивые, но наверно пока сам не поснимаешь - не поймешь. Ладно, главное, что это не критично, попробую снять первую пленку, а там буду думать. Когда то носил с собой сумку со всеми дальномерными объективами, видоискателями, что то там менял, ставил то один, то другой. Был в феврале в Москве, снимал - Юпитер 3 и Зоркий 5, иногда Индустар 50. Летом на "черный" Юпитер 8. Угомонился. Если опять попаду в столицу, привезу с собой Юпитер 3,какой-нибудь из Зорких 5 или 6, еще Зенит 122 с Зенитар 1,7. Больше мне не нужно. |
Автор: | Посiпаки [ 23 авг 2020, 23:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если фотографировать зимой и в пасмурную погоду, а не летом и в солнечную, и если фотографировать на полностью открытой диафрагме, а не на диафрагме максимальной чёткости 1:8, то с маслом на диафрагме можно и смириться, но если фоткать летом, в солнечный день и закручивать до 1:8, то на части фотографий могут появиться отражения масла от диафрагмы. Я вот тоже ходил в феврале вместе с тов. Михельсоном по Москве и фотографировал Юпитером-3 и Юпитером-12 — Юпитер-3 был чистый, только что из помывки, изображение выдавал настолько хорошее, что я стал над ним трястись, как Кащей над своим яйцом, и этим летом Юпитером-3 уже не фотографирую, берегу его, а вот Юпитер-12 был сильно замасленный, но в феврале этого на фотографиях не было заметно, а вот в начале августа я попробовал поснимать им в на улице в Воронцовском парке — и на нескольких кадрах изображение промасленной диафрагмы 1:8 проявилось во всей красе — пришлось и Юпитер-12 в помывку отсылать. А. Лизунков, чистота диафрагмы — залог красивых летних фото |
Автор: | paderborner [ 23 авг 2020, 23:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Посiпаки писал(а): но если фоткать летом, в солнечный день и закручивать до 1:8, то на части фотографий могут появиться отражения масла от диафрагмы гоните с вашим товарищем прочь этого лизункова, пока он не покажет последствия отражений масла от диафрагмы на фотографиях ...ну или оставте его байки при себе залог доверия |
Автор: | Посiпаки [ 24 авг 2020, 00:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если вас на Яндекс-Диске не забанили, то нати, смотрите — https://yadi.sk/d/c3CTizHYJCbN4Q 6 поганых фотографий с отражением диафрагмы специально для вас со всей плёнки выбрал без сокращения размера. А. Лизунков, мы, русские фотографы, не обманываем друг друга |
Автор: | paderborner [ 24 авг 2020, 00:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Посiпаки писал(а): Если вас на Яндекс-Диске не забанили 6 поганых фотографий с отражением диафрагмы. А. Лизунков, мы, русские фотографы, не обманываем друг друга Спасибо за ссылку. Отчего меня должны были бы на Яндекс-Диске банить? странно... Это точно ваши фитографии с "юпитер 3" с замасленными лепестками диафрагмы? p.s. кто это вы? к каким русским фотографам вы себя относите? где можно о вас почитать? интересно |
Автор: | Посiпаки [ 24 авг 2020, 00:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это фотографии Юпитером-12 с замасленной диафрагмой, Юпитер-3 у меня был замаслен, но его Михельсон помыл ещё зимой, а этот Юпитер-12 после помывки скоро мне пришлёт. Эти фотографии делал я в начале этого месяца в Воронцовском парке Москвы фотоаппаратом Зоркий-4, который тоже починил Михельсон. А. Лизунков, на Украине Яндекс и его сервисы забанены и оттуда фото на Яндекс-Диске без обходных ухищрений не посмотреть я себя причисляю к фотографам-любителям обыкновенным, стаж с 1978 года Отсняв вот именно эту плёнку, я и схватился за голову, и упросил товарища Михельсона пропустить мой Юпитер-12 к нему на банные процедуры вне очереди — а то у меня Юпитеров-8 десятка полтора, Юпитер-3 один, уже чистый, и резьбовой Юпитер-12 тоже один, то есть снимать на широкий угол особо нечем, кроме него, а подводить идеологическую базу под то, что эти фиолетовые разводы похожи на ангельские нимбы, я чего-то на этот раз не захотел самого себя обманывать стало неохота Юпитер-3 у меня в очень хорошем состоянии, не потёрта оправа совсем, и это очень плохо, потому что жаба душит минтным объективом пользоваться, а вот Юпитер-12 в меру обтёрхан, и это очень хорошо — жаба отпускает и даёт разрешение на его активное использование по прямому назначению |
Автор: | paderborner [ 24 авг 2020, 00:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Посiпаки писал(а): самого себя обманывать стало неохота понимаю, привет лизункову |
Автор: | alexmihajlov [ 24 авг 2020, 00:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): alexmihajlov писал(а): Когда то носил с собой сумку со всеми дальномерными объективами, видоискателями, что то там менял, ставил то один, то другой. Был в феврале в Москве, снимал - Юпитер 3 и Зоркий 5, иногда Индустар 50. Летом на "черный" Юпитер 8. Угомонился. Если опять попаду в столицу, привезу с собой Юпитер 3,какой-нибудь из Зорких 5 или 6, еще Зенит 122 с Зенитар 1,7. Больше мне не нужно. Мне Зоркий 5 увы не зашел для съемки. Вроде камера красивая, компактная, видоискатель хороший, но хрупкий затвор туговат и страшно им снимать, сломать камеру. Снимаю в основном Зорким 1. Красивая, надежная, хорошая камера. Может разделенный видоискатель/дальномер кому то неудобен/маловат - но я привык. Так, если не надолго куда еду - беру с собой вообще один штатный - или И-22 (очень хорош), или родительский Ю-8. Сейчас вот штатником сделаю Ю-3. Если надолго и в новое место - то можно прихватить с собой и Ю-12, Ю-9 с ВУ, и Москву... |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 24 авг 2020, 06:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
alexmihajlov писал(а): Мне Зоркий 5 увы не зашел для съемки. Вроде камера красивая, компактная, видоискатель хороший, но хрупкий затвор туговат и страшно им снимать, сломать камеру. Если зубья шестерен не были повреждены при попытках "разработать" камеру с засохшей смазкой и механизм взвода отмыт и собран с правильной установкой моста, то особо волноваться насчет хрупкости камеры не стоит. Я пару лет снимал Зорким 5 и Ю-3 и ничего не поправлял в камере, потом перешел на что то другое. Выбор камеры дело индивидуальное, так что тут советы бесполезны. |
Автор: | Михайлович [ 18 дек 2020, 14:10 ] | ||
Заголовок сообщения: | |||
Швабе/КМЗ опубликовали пресс - релиз о начале выпуска Zenitar 50мм/1,5 под байонет Sony E. https://shvabe.com/press/news/shvabe-za ... stoyaniem/ По-видимому, это модернизированный Юпитер-3 с мультипросветлением и увеличенной МДФ. В продажу поступит в 2021 году. Цена не объявлена.
|
Автор: | 11-й номер [ 04 июл 2021, 06:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Гражданин, это сдвиг фокуса на открытых у сверх-светосильных зонаров! И, по секрету сказать, является не единожды порванным баяном. Он происходит из-за сферических ошибок от передней линзы. И у немцев, и у японцев, советский вариант тоже "не рыжий". Поищите статьи по теме "Sonnar focus-shift", если интересно. Лечится отличной от "1,5" диафрагмой или перемещением камеры немного вперёд (обе руки синхронно на пару сантиметров - потренируйтесь!). Юстировать Ю-3 также нужно на не полностью открытой диафрагму. з.ы. К слову сказать, Maxx2 и у тубусников этот сдвиг на открытых нашёл. Просто там он только точными приборами виден, а у Ю-3 - невооружённым глазом. Мактуб... |
Автор: | Комелев Константин [ 04 июл 2021, 14:32 ] | ||||||||
Заголовок сообщения: | |||||||||
Похоже, мой Ю-3 настраивали не на 2,8 , а на 4.
|
Автор: | svk [ 04 июл 2021, 15:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Комелев Константин писал(а): Похоже, мой Ю-3 настраивали не на 2,8 , а на 4. Довольно большой сдвиг. viewtopic.php?f=9&t=17023 |
Автор: | Михайлович [ 04 июл 2021, 16:01 ] |
Заголовок сообщения: | Профиль для Юпитер-3 в Lightroom |
Мало кто знает, что в очень популярной программе для цифровой обработки изображений Adobe Lightroom (Adobe Photoshop) есть готовый профиль для объектива Юпитер-3 производства КМЗ. https://helpx.adobe.com/ru/camera-raw/k ... enses.html Правда, этот объектив там обозначен как Lomography Jupiter 50mm/1,5 и просветление у него уже многослойное, что может сказаться на точности цветопередачи. Да и оптическое стекло может несколько отличаться от оригинала 50-х годов. И вообще там есть еще профили: для : Руссара 20мм/5,6 Индустар-61 ФЭД |
Страница 56 из 60 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |