Вадим, ну ты объяснишь так объяснишь!
Автору для сведения: "ВУ" - это внешний "видоискатель универсальный", т.е. на несколько фокусных расстояний
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| ФЭД 1 - пара вопросов https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=1220 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | kzot [ 21 мар 2007, 20:12 ] |
| Заголовок сообщения: | ФЭД 1 - пара вопросов |
Доброго времени суток, уважаемые любители дальномера Всю свою сознательную фотожизнь снимал на зеркальные камеры (и цифра, и пленка), не обращая внимания на лежащую поодаль ФЭД 1 И тут понял, что, возможно, дорос Сел шерстить сеть в поисках инфы, но тем не менее осталась парочка вопросов Начить так Серийный номер начинается с 555, следовательно, насколько я понял, камера 1954-ого года выпуска, построена по образу и подобию Leica II. Инструкцию к ФЭДу я не нашел, поэтому полез смотреть инструкцию к Лейке. И тут же столкнулся со следующей трудностью: в Лейке "наматывалка" для пленки вынимается (ну или катушка - извините, с терминологией не знаком). У меня же вынуть не получилось. Отсюда вопрос: как вынимать катушку-"наматывалку"? Вопрос за нумером два Так как камера эта - одна из первых поствоенных дальномерок (опять-таки, насколько я понял), у неё, судя по всему, нестандартный рабочий отрезок, верно? Значит я не смогу поставить на неё другие объективы М39? Вопрос за нумером три Возможно ли на неё поставить дополнительный "глазок" (опять-таки, извините за незнание терминологии) Вопрос за нумером четыре При попытке снять объектив (ФЭД 50мм 3.5) наталкиваюсь на следующую трудность - рычажок доходит до конца и всё, дальше сколько не тяни объектив, он не снимается. Может я что не так делаю, но как снимать линзу? Заранее благодарен за ответы |
|
| Автор: | Arhangel [ 21 мар 2007, 21:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Доброго вечера! ответ на №2: Объектвы ствить можно любые М39, нестандартизированный раб.отрезок означает лишь, что юстировать придется почти обязательно. Процедура несложная. на №3 "допоолнительный глазок" наверное имеется ввиду видоискатель? Таких много, для разных фокусных расстояний сушествуют, устанавливаются в "башмак". Естьсоветские, есть иностранные. Есть Универсальный видоискатель сразу на несколько фокусных в одном корпусе. (см. раздел обзоры в аксесуарах) На №4 Объектив из камеры вывинчивается против часовой стрелки, там же резьба М39. Про №1 ничего не скажу - не сталкивался. |
|
| Автор: | QUAsit [ 21 мар 2007, 22:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
www.fedka.com вам в помощь Кассету вынимайте, вынимайте)))) Иначе пленко не зарядите. Серийник ничего не значит - ФЭД маркировались по другому. Камера объектив имеет? Тубусный индустар? Ну вот с ним она и отъюстирована. Все остальное надо юстировать. Кстати не оскорбляйте камеру. ФЭД-1 выпускался в вариациях с 1934го по 1955й год. Так что это может быть довоенный экземпляр. глазок поставить можно. только дискретники на 50 мм стоят от $100. Советские есть только на 35 и 85 или же ВУ 28-35-50-85-135 Объектив надо отвинчивать. Кстати проверьте - работает ли диафрагма. Или ее надо керосином отмачивать. |
|
| Автор: | QUAsit [ 21 мар 2007, 22:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
кстати, тут попил чаю и поглядел матчасть.. 555... - это перид с 53го по 55й год, так что м.б. и 54го года Ваша камера. угу. |
|
| Автор: | Северный Ветер [ 22 мар 2007, 00:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вадим, ну ты объяснишь так объяснишь!
Автору для сведения: "ВУ" - это внешний "видоискатель универсальный", т.е. на несколько фокусных расстояний
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 22 мар 2007, 12:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну и как успехи с ФЭД, номер написали бы полностью. И насчет диафрагмы, там капнуть керосина совсем капельку по окружности и если объекти вне вывинчивается то тоже между основанием объектива и кольцом крепления |
|
| Автор: | kzot [ 25 мар 2007, 01:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
спасибо огромное за ответы итак, по порядку 1. катушку я оттуда выковырнуть так и не смог. на днях как время будет, сяду с отверточкой, разберу, посмотрю, что же она не вынималась 2. дурацкий вопрос: (по зеркальному опыту логичным ответом был бы "нет") юстировку самому сделать можно? 3. к сведению принял. будем искать на 35мм, под 35мм объектив, который сильно надеюсь купить в будущем 4. с объективом всё сложнее. всё верно, там тубусный индустар (который на моем аппарате почему-то называется ФЭД, но судя по всему это именно индустар). нажимаю на кнопочку и веду против часовой стрелки ручку. вижу, как появляется резьба, - уже хорошо. ручка доходит до упора - такая небольшая палочка, которая торчит прямо из корпуса. ручка уперлась в палочку. всё. дальше ничего не происходит. теперь по поводу диафрагмы. насколько я понимаю, изменять её значение необходимо ногтем двигая ползунок прям около линзы. двигать то он двигается, но внутри объектива ничего интересного (впрочем, и неинтересного тоже) не происходит. откуда вытекает два новых вопроса: 1. почему ручка упирается в палочку и ничего не происходит? 2. нормально ли у меня всё с диафрагмой? по поводу номера номер красивый - 555855 засим раскланиваюсь и жду дальнейшего инструктажу |
|
| Автор: | QUAsit [ 25 мар 2007, 11:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Продолжаем выковыривать катушку
Да можно, если руки прямые и есть Майзенберг. По поводу рук - решайте сами, Майзенберга или Вишневского качайте с тутошнего сайта. 35 мм объектив потребует юстировки. угу. Юпитер-12 наше все. Это вы объектив навели на бесконечность. Тубус выдвигается за переднее кольцо. Сломан привод диафрагмы? Диафрагму сперли маленькие роботы? Или ее не видно из-за непросветленного объектива (такое может вполне быть - сам наблюдал) А вообще смотреть вживую надо. Вы в Москве? Можно пересечься и поглядеть. |
|
| Автор: | kzot [ 25 мар 2007, 12:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
не, как тубус выдвигается, я понимаю) меня интересовало, как объектив снять а диафрагму видимо похитили адепты Ктулху сейчас поборю в себе природную лень, сфоткую все поломки и выложу фоточки |
|
| Автор: | QUAsit [ 25 мар 2007, 18:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Отвинчивать браво. Объектив на резьбе М39... |
|
| Автор: | Arhangel [ 25 мар 2007, 20:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Отвинчивать браво. Объектив на резьбе М39...
Человек дело говорит: вывинчивать надо, как болтик из гайки, крутите сильнее против часовой стрелки. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 25 мар 2007, 21:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Нужно выкрутить объектив из кольца клепления, видимо там все окислилось, раз не выкручмвается легко. И капните керосин, как я писал. Представляю, что там со шторами, хотя может и повезет, все будет хорошо. Шторы наверное с металлическими борками. Судя по номеру, можете и не разобрать, т.е винт крепящий диск выдержек на оси барабана, может быть заботливо спилен при сборке, что-бы не торчал. ПТУ-шники собирали |
|
| Автор: | andy_v [ 25 мар 2007, 22:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): ПТУ-шники собирали
...если б. Беспризорники  , то бишь малолетние "воспитуемые". У меня такой же уродец, такое впечатление, что на коленке собирали. Вам, Юрий, даже не стал посылать, чтоб не позориться. Оставил только как образец на полку
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 26 мар 2007, 21:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да они с 400 000 такие, что поделаешь, я высверливал стальной винт крепления в бронзовом диске. Муторно, мэдленно, но получалось. И ФЭД 2 первые такие. Хуже когда их под 28.8 юстируешь, прокладок много нужно, но ничего, я ставил кольцо крепления объектива с Зоркого С, в общем ничего, нормально. Хотел еще корпус с Зоркого 5 поставить, с ушками и жесткий, относительно, но руки так и не дошли. |
|
| Автор: | QUAsit [ 26 мар 2007, 22:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да уж... технологиццкий уровень Зорких выше ФЭД - это факт. Кстати Юрий, спасибо еще раз за Зоркий-1. Поставил Ю3 на него, купивши родной чехол под "выступающие" объективы - идеальная точность наводки на ближних дистанциях. На f/1.5 - все прекрасно. |
|
| Автор: | kzot [ 26 мар 2007, 22:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
господа, ваши умозаключения заставляют меня думать о Зорком) |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 26 мар 2007, 23:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну если уже есть ФЭД, то может стоит повозиться с ним. Снимала же им целая страна. Зоркий мне нравится больше. Аккуратнее он. |
|
| Автор: | kzot [ 26 мар 2007, 23:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
мой ФЭД полюбому доводился руками беспризорников вы бы видели его заднюю стенку (там где столик) море волнуется раз, море волнуется два))) |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 27 мар 2007, 14:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да корпуса у них мягкие, мне больше всего нравятся корпуса с Зорких 5 или с Зорких С, на последних Зорких первых тоже ничего. У них ребра жесткости по краю корпуса и вокруг объектива. У 3-5, есть еще и ушки для ремня, но там , чтобы его на Зоркий 1 переставить нужно напильником поработать и отверствия с резьбой сделать. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 27 мар 2007, 14:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Катушку тяните плоскогубцами за ....., то место, за которое ее тянут, такое бывает, должна сняться, не думаю что там она так закисла. На первых ФЭД были катушки с вынимающеяся серединкой, если получится с фотографирую и выложу, может кому пригодится. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|