Vladimir Viatkin писал(а): Всё верно...не вдаваясь в технические подробности, вся последующая цепочка - пленка, проявка, печать это только одни потери! Никогда не удаётся получить на пленке то, что видно на хорошем матовом стекле.
Мне еще это понравилось с сайта http://www.zenitcamera.com/qa/qa-resolution.html
"Сравнимость характеристик
Измеренные той или иной методикой значения разрешающей силы и построенные графики характеристик могут быть сравнимы для других объективов только при наличии данных, полученных по в точности той же методике.
Строго говоря, сравнивать возможно только данные, полученные при испытаниях, проведенных одновременно. Любые изменения при исследованиях, касается это тест-объектов (мир), освещённости, светочувствительного материала, режимов проявки и самой методики тестирования, — всё будет сказываться на полученных результатах, причём полученные значения могут существенно, в разы, отличаться друг от друга 4). Поэтому, например, абсолютно бессмысленно, без наличия дополнительных опорных данных, напрямую сравнивать значения разрешающей способности объективов, измеренных с использованием нормированной для отечественной промышленности методики с иностранными данными, зачастую — неизвестного способа получения.
4) — Именно это обстоятельство может служить объяснением случаев подозрительно большой разницы паспортной разрешающей силы старых отечественных объективов по сравнению с объективами более поздних лет разработки."
Например, когда снимал тесты с мирами, то размещал их на светлой поверхности стен, а рекомендуется на темной. Т.е. уже на этом этапе терял контраст и, соответственно, разрешение.
|
Чтобы объектив не "болтался" надо отверткой, вставленной в щель, слегка поджать отгиб по направлению стрелки. Колечко с красной точкой снимать необязательно, я снял для наглядности. Успехов.
