Дальномер

В известной ветке на фото.ру весьма достойные фотографии, но цифровые.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

На снимке svk в этой ветке на объективе колец как на жонглёре. А я свой разобрал - 1 кольцо меньше мулиметра (если кто помнит, имею недолёт 15-20см). Можно ли сделать кольцо по-тоньше из картона или крышечки от "Доширака"? Ну, всмысле достойное.
Я снял 2 кадра: с кольцом и без, но если и без кольца "не долетит", то тогда чего делать-то?

Цифровые я видел, впечатляют. На пленке, кроме пресловутого "закрученного" боке большого отличия от Ю-9 не увидел.
Было же когда то обсуждение этого объектива в ключе: "Гелиос 40.Мифы и реальность"
На сегодня я сталкивался в жизни с людьми которые покупают и потом продают этот объектив дороже, тут отзывы самые восторженные.
Может кто то делал сам сравнительную проверку Г-40 и Ю-9 скажем, вот он и может что то реально сказать и показать.
Все же знают, то на покупательский спрос старой оптики ( техники) влияет раскрученность оной среди участников определенных форумов.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Г-40 сравнивал только тактильно с Биотар 75, у немца лучше кольцо фокусовки, в правильном месте и больше чем кольцо смены диафрагм.
Т.е. немцы думали головой.
У Г-40 кольцо фокусировки расположено очень неудобно-близко к фланцу и меньше диаметром чем кольцо управления диафрагмой. Рука так и наровит навести на резкость кольцом диафрагмы. Чем думали наши, лично мне понятно, не головой.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Ну он в советское время стоил, однако, 30 брежневских рублей. Как Ю-3.

Я сравнивал. В том числе на оптической скамье.
У Ю-9 на полной дырке есть и хроматизм, и сферичка. Поэтому изображение не слишком-то резкое. У Г-40 даже на полной дыре центр очень резкий, хотя контраст и невысокий. Где-то на 2,8 он по резкости Ю-9 убьёт как мамонта. А на 5,6 это изумительный по резкости объектив, просто неправдоподобный.
Тут надо иметь в виду, что меня тогда интересовало именно то, что немцы именовали "ночной объектив" - именно так, а не как портретник, они позиционировали свой биотар 1,5 75 мм. Далее, по рисунку Г-40 интересен тем, что слегка напоминает монокль на полной дыре: детали дальнего плана воспроизводятся, но с очень малым контрастом. Ю-9 задний план размывает.
Закрученное боке связано с сильным геометрическим виньетированием и ИМХО является большим недостатком Г-40.
Интерес к нему я потерял, когда обрёл оптимальный компромисс - биотар 1,6 70 мм, в габаритах зеркального Ю-9 (точнее, первой версии Эры-6М), по резкости лучше Г-40 и не обладает его кручением.

Подробнее где посмотреть про этот объектив? И не знал что есть такой?

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Анекдот вспомнил.
Спрашивают армянское радио, почему у запорожца мотор сзади.
Чем думали, туда и поставили.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Он Вам может попасться только случайно. Я видел два (один у меня). Объектив технический, без диафрагмы. Я вставил диафрагму и изготовил оправу.
В сети о нём ничего нет.

В сети кое что есть, даже примеры фото.
Мне пока хватает Биотар 75 1.5 есть, но если такой попадется то не пройду мимо.
Технический, где нашли, где искать?

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Мне попадался в комиссионке.
А ссылочки из сети можно?

Просьба к администраторам: перенесите отсюда сообщения не по теме, пожалуйста.

На «Фольксвагене» тоже мотор, кстати, сзади (я про «Битл»).

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Армянское радио именно про Запорожец спрашивало.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Двигатель "Жука" и на мотоциклы ставили, и на самолеты.

А ещё на еруплане братьев Райт мотор был сзади. Да и не только у них. Нестерова при таране именно это погубило - мотор сорвался и его снёс.

Итак в последних11 постах выяснили! Гелиос 40 не является Ю-12! Хотя к фотографии отношение имеет! Фольксваген и Запрожец имеют ДВС в корме, но не имеют отношения к фотографии
ДВС не используются в приводе автофокуса (А зря наверно) и тоже обсуждаются на офффтопе
Приговор по ю-12 непонятен. Можно снимать или выкидываем и дружно мастерим из пластмассовых Rekam'ов?

_________________
Антон Величко.

Да, уж Гелиос-40 - "мечти поэта", а "Юпитер-100Т" 2,5/105 - должен быть ВООБЩЕ. Имеется в виду применимость для Астрофотографии без гидирования, где каждая "копеечка" светосилы может быть весьма знАчима; и резкость нужна достойная при полностью открытой диафрагме.

Особой резкости "Юпитер-100Т" 2,5/105 не даёт. Это по рисунку гибрид Ю-9 и Ю-11, с очень красивым боке, но не слишком резкий. И довольно зайцеловкий. Я от него избавился, т.к. у меня есть мультяшный тамрон с такими же параметрами, и преимуществ у юпитера я не нашёл.

Хочу купить Юпитер 12...к етому объективу обязательно надо внешний видоискатель на 35 мм??просто не очень хочеться носиться с такой фигней на камере....