Дальномер

В битве Canon/Nikon я найду сотню доводов в пользу Кэнона - каждый кулик своё болото хвалит. Также рьяно здесь хвалят Зоркие, хотя по количеству фоток в галерее Зоркий-4 и ФЭД-5 наравне.
Вопрос к владельцам Зорких: что я получу, прикупив Зоркий и какую модель. ФЭД 5в меня устраивает всем сейчас.
Что я вижу сам:
Плюсы:
1. Выдержка 1/1000 на жаркое лето.
2. Выглядит по-другому, меньше вроде.
3. Замедлитель для вспышки... если мои ещё работать с ним будут
4. Затвор тише ФЭД-5
5. Надежный и долговечный
Минусы:
1. Нормальную вспышку на него не поставишь - не представляю какой там переходник нужен, или что.
2. Быстрый взвод без курка представляю слабо (4к не вариант, говорят)
3. Перемотка пугает
4. Пугающие напутствия об отмачивании в бензине. Сборка/разборка, юстировка, смазка и т.д. - сам не сделаю и мастерская далеко.

Кто-нибудь соблазнит меня взять Зоркий или ну меня привереду?

Не нужен Вам зоркий.

Ну и проблема.. цена вопроса 10 баксов, не понравится - на полочку поставите.

не знаю точно, но такое впеч. что фэд 5, например, больше, и внутри это позволило делать пружины и др. не экономя, а значит более функционально.. никогда не видел градиента на фэд5 (но, может это просто из-за позднего, по сравн. с зоркими, выпуска..). В зорком(у меня немного косит плёнка, вроде не должна.. Взвод без курка - в конце концов немного надоедает(и термоусадку надо надеть, иначе пальцы..). Пятно, если честно, очень трудно отследить(и это не решить профилактикой, - сделал точку-прямоуг. на стекле, так получше).. - на фэд 5 яркое пятно. И.. ещё странное чувство, что штатник на фэде лучше "кажет", чем переставленый на зоркий(юстировка там и там идеальна).. Пришёл к мысли, что должны два СФ лежать готовые, заряженые разной плёнкой, а остальная "россыпь" - для моментальных идей, экспериментов и расхода плёнки..

Зоркий-5D

_________________
Zadarma

Если хотите реальной 1/1000(1250) то лучше на Киев посмотреть, правда как он со вспышками дружит я не знаю

Зоркий лучше чем ФЭД, что там не говорите. А про 4к, ерунда все разговоры.Нормальная камера.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

То, что Зоркий будет корректно отрабатывать 1/1000, далеко не факт. Не стабильные аппараты. Киев намного лучше, тем более на поздних есть и горячий башмак, и возможность пользоваться старыми вспышками сохранена. Единственно, что перед присоединением вспышки необходимо взводить затвор.

_________________
Я говорю то, что знаю и знаю, что говорю.

Для этого и нейтральные фильтры или менее чувств.пленка в ФЭДе сгодятся, имхо.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

При этом видоискатель - крошечный, не сравнить с окном на З-3 или З-4. На ФЭД-ах ну такая крошечная дырочка, что просто ужас.

Все остальное от лукавого и неоправданного безделья- идите снимать: у вас это неплохо получается.

Дело не в эргономике а в объективе. И-61 и Ю-8 однака большая разница. Впрочем вы его можете легко прикрутить к фэд-5в...

Спасибо
В принципе, видимо потому мне и понравился ФЭД, что я в своё время протерял И-61 и сразу снимал с Юпитером.
Полярик хочу. Надо прикупить.
Размер видоскателя не смущает - фокусировка в полной темноте по светящимся в ультрафиолете зубам - или пуговицам рубашек - легко. А после матового стекла кажется просто спасением.
Ок, буду лучше искать стёкла и фильтры.

хороший ФЭД-5с может спасти

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

С чего Вы это взяли?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Из пяти моих, один отрабатывает нормально, на остальных даже визуально видно, что длиннее. (Зоркий-4)

_________________
Я говорю то, что знаю и знаю, что говорю.

Вставлю свои 5 копеек.
Итак,видоискатели.По моему скромному мнению,все песни и оды видикам четверки и тройки Зорких не стоят внимания.В первую очередь потому что в видоискателе не видно границ кадра.Лишь очень приблизительно.И наловчиться укладывать кадр в них можно лишь экспериментальным путем.Да,видоискатель крупный,светлый.Изредка в него посматривать и удовлетворенно хмыкать - самое оно.На практике он очень неудобен.Может все зависит от экземпляра.Это очень даже может.
Из Зорких мне понравился видик только в Зорком-6.Он светлый и в то же время удобный.Но набор выдержек маловат(лично мне 1/15 не хватает).Да и камеры разные,выбирать надо.В одних курок болтается,в других видик засвечивается источниками света по самое не балуйся,в третьих все вместе.
Теперь про ФЭДы.Изначально мне очень нравился видоискатель в ФЭД-2.Да,он чуть притемнен(на улице летом очень удобно было).Но пятно яркое и четкое,наводиться легко и приятно.Диоптрийная коррекция в ФЭД-2 и Зорком-6 почему-то лучше чем в других ФЭДах/Зорких.Парадокс.Далее я взял себе в коллекцию два ФЭДа-3 - ранний бескурковый и ранний курковый.И что я скажу - в том самом курковом видик лишь самую малость притемненнее чем в Зорких.Главным образом лишь за счет легкого зеленоватого оттенка.В темноте наводиться просто,гораздо проще чем другими моими ФЭДами.Видик в моем ФЭД-2 куда как темнее чем в той курковой тройке.А главное - пятно такое же яркое и видоискатель не дает рефлексов(это огромный плюс!).Поэтому по совокупности факторов мой курковой ФЭД-3 мне нравится больше.Да,он чуть крупнее Зорких в высоту,но в остальном лучше.1/15 стабильная,курок удобный и имеет плавный ход без щелчков,спуск очень мягкий.Поэтому я за ФЭД-3.Пятерка хуже габаритами и чуть большей топорностью.
Еще есть "Зоркий".В нем видик хоть и мал(крохотный даже в сравнении с ФЭДами),но в общем-то нормальный.И есть 1/20 - за "пятнадцатую" сойдет.Поэтому Зоркий тоже хороший.И маленький,и красивый,и вообще

самый лучший Зоркий это Ленинград.

Зоркий 4к отличн фотоаппарат! Свое мнение о нем в обзоре.

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

А как Вы нарисовали точку? Водостойким маркеров? Рисовали на внешнем стекле видоискателя?

Может попробовать квадратный кусочек цветного скотча наклеить?

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

Я себе полупрозрачную оранжевую акриловую ленту наклеил - стало заметно лучше.