Клуб Дальномер :: Просмотр темы

Интересует мнение людей,кто так или иначе встречался со старыми непросветленными стекляшками типа 2/50 или 6.3/100.Пригодны ли они хоть для чего-то(ч/б?)?Ну и есть ли еще примеры фото с И-10?А то информации не особо много по этим объективам.То,что они хреновые я знаю.

Ну и есть ли еще примеры фото с И-10?.

Есть 2/50 фэдовский.
Состояние идеальное.
Смотрел по матовому стеклу.
Более-менее резкий в самом центре (причём визуально даже резче Суммара 2/50) - зона с копейку размером.
Остальное - мыло мыльное.

Не снимал.

Не показательный пример.
Собственно, чтобы можно было оценить объектив, нужно "подогнать" его к камере и снимок не должен быть испорчен.
Мы же видим нерезкое фото с четким пересветом части кадра. Не работает затвор.
То есть судить ничего, по большому счету, нельзя.
Не думаю, что довоенные объективы это оптическое чудо, но вот объективная их оценка несомненно интересна.
Сложность еще в том, что эти объективы могут иметь рабочий отрезок меньше чем 28.5 мм. То есть на "современной" камере со съемной задней крышкой, даже выбросив все прокладки под кольцом крепления объектива, такой отрезок установить невозможно. Значит проверить на матовом стекле, именно на камере, тоже.Остается в слепую, измерять рабочий отрезок объектива и выставлять такой же на камере, том же довоенном или послевоенном, но с нестандартным рабочим отрезком ФЭД.
Вроде как и все хорошо, но когда после установки видишь еще глазами, спокойнее.

Товарищ Михельсон писал(а):

Конкретно у ФЭД28мм есть штатная опция подгонки рабочего отрезка объектива к камере(гайками на самом объективе и спецключом, прилагавшимся, обеспечивалась правильная работа дальномера камеры).

AVR писал(а):

Товарищ Михельсон писал(а):

А фото этого можете сделать, я такого не видел.

От старости в склейке стекол образовались разводы,кторые на снимке дают вуаль

volodik писал(а):

От старости в склейке стекол образовались разводы,кторые на снимке дают вуаль

я чистил таких 2 штуки - и на обоих были такие-же дефекты.
протестировал и брать не стал- намного хуже Орион-15 не говоря
про Серенар 3,5/ 28 мм

Автор:	Jagdtiger [ 21 фев 2011, 23:58 ]
Заголовок сообщения:	Объективы "ФЭД"
Интересует мнение людей,кто так или иначе встречался со старыми непросветленными стекляшками типа 2/50 или 6.3/100.Пригодны ли они хоть для чего-то(ч/б?)?Ну и есть ли еще примеры фото с И-10?А то информации не особо много по этим объективам.То,что они хреновые я знаю.

Автор:	SS-18 [ 22 фев 2011, 00:03 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
2 /50 есть.. но не отстреливал.

Автор:	Викторыч [ 22 фев 2011, 00:05 ]
Заголовок сообщения:	Объективы "ФЭД"
Jagdtiger писал(а): Интересует мнение людей,кто так или иначе встречался со старыми непросветленными стекляшками типа 2/50 или 6.3/100.Пригодны ли они хоть для чего-то(ч/б?)?Ну и есть ли еще примеры фото с И-10?А то информации не особо много по этим объективам.То,что они хреновые я знаю. Был у меня ФЭД 100/6,3 при хорошей внешней обработке оправы,оптически жутко низкий контраст и мыло.Продал коллекционеру.

Автор:	Urai [ 22 фев 2011, 00:20 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Был и сотка 28. 100 еще можно было снимать.А 28 хуже некуда.При наличии Ориона-15 сравнивать не счем и продал.Хотя как раритет можно было и оставить.Но тогда я снимал .А не коллекционировал.

Автор:	Kamerer [ 22 фев 2011, 02:37 ]
Заголовок сообщения:	Объективы "ФЭД"
Jagdtiger писал(а): Ну и есть ли еще примеры фото с И-10?. Имеется в виду тубусный ФЭД 50/3,5?

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Объективы "ФЭД" https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=11843	Страница 1 из 3

Автор:	Леонидович [ 22 фев 2011, 10:51 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Есть 2/50 фэдовский. Состояние идеальное. Смотрел по матовому стеклу. Более-менее резкий в самом центре (причём визуально даже резче Суммара 2/50) - зона с копейку размером. Остальное - мыло мыльное. Не снимал.

Автор:	Феликс [ 22 фев 2011, 11:00 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
ФЭД 6.3/100 - мрак полный а не объектив - тёмный, не контрастный, не удобный. По мне просто поставить на полку и насладится хромом - на более он не тянет.

Автор:	Товарищ Михельсон [ 22 фев 2011, 11:41 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Леонидович писал(а): Есть 2/50 фэдовский. Состояние идеальное. Смотрел по матовому стеклу. Более-менее резкий в самом центре (причём визуально даже резче Суммара 2/50) - зона с копейку размером. Остальное - мыло мыльное. Не снимал. И правильно делали.

Автор:	DJones [ 22 фев 2011, 22:25 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Ну все же подбитый "Тигр" с него в газете - ето пусть и не ресско, но вполне чОтк0)))

Автор:	volodik [ 23 фев 2011, 09:04 ]
Заголовок сообщения:	Объективы "ФЭД"
Jagdtiger писал(а): Интересует мнение людей,кто так или иначе встречался со старыми непросветленными стекляшками типа 2/50 или 6.3/100.Пригодны ли они хоть для чего-то(ч/б?)?Ну и есть ли еще примеры фото с И-10?А то информации не особо много по этим объективам.То,что они хреновые я знаю. Вот ширик фэд35

Автор:	volodik [ 23 фев 2011, 09:07 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Пример фото с ФЭД35

Автор:	Товарищ Михельсон [ 23 фев 2011, 09:31 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Не показательный пример. Собственно, чтобы можно было оценить объектив, нужно "подогнать" его к камере и снимок не должен быть испорчен. Мы же видим нерезкое фото с четким пересветом части кадра. Не работает затвор. То есть судить ничего, по большому счету, нельзя. Не думаю, что довоенные объективы это оптическое чудо, но вот объективная их оценка несомненно интересна. Сложность еще в том, что эти объективы могут иметь рабочий отрезок меньше чем 28.5 мм. То есть на "современной" камере со съемной задней крышкой, даже выбросив все прокладки под кольцом крепления объектива, такой отрезок установить невозможно. Значит проверить на матовом стекле, именно на камере, тоже.Остается в слепую, измерять рабочий отрезок объектива и выставлять такой же на камере, том же довоенном или послевоенном, но с нестандартным рабочим отрезком ФЭД. Вроде как и все хорошо, но когда после установки видишь еще глазами, спокойнее.

Автор:	AVR [ 23 фев 2011, 09:57 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Товарищ Михельсон писал(а): Не показательный пример. Собственно, чтобы можно было оценить объектив, нужно "подогнать" его к камере и снимок не должен быть испорчен. Мы же видим нерезкое фото с четким пересветом части кадра. Не работает затвор. То есть судить ничего, по большому счету, нельзя. Не думаю, что довоенные объективы это оптическое чудо, но вот объективная их оценка несомненно интересна. Сложность еще в том, что эти объективы могут иметь рабочий отрезок меньше чем 28.5 мм. То есть на "современной" камере со съемной задней крышкой, даже выбросив все прокладки под кольцом крепления объектива, такой отрезок установить невозможно. Значит проверить на матовом стекле, именно на камере, тоже.Остается в слепую, измерять рабочий отрезок объектива и выставлять такой же на камере, том же довоенном или послевоенном, но с нестандартным рабочим отрезком ФЭД. Вроде как и все хорошо, но когда после установки видишь еще глазами, спокойнее. Конкретно у ФЭД28мм есть штатная опция подгонки рабочего отрезка объектива к камере(гайками на самом объективе и спецключом, прилагавшимся, обеспечивалась правильная работа дальномера камеры).

Автор:	volodik [ 23 фев 2011, 10:05 ]
Заголовок сообщения:	Объективы "ФЭД"
Jagdtiger писал(а): Интересует мнение людей,кто так или иначе встречался со старыми непросветленными стекляшками типа 2/50 или 6.3/100.Пригодны ли они хоть для чего-то(ч/б?)?Ну и есть ли еще примеры фото с И-10?А то информации не особо много по этим объективам.То,что они хреновые я знаю. ФЭД 35 (28мм)[/img]

Страница 1 из 3	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	volodik [ 23 фев 2011, 10:08 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Вот пример И-10

Автор:	volodik [ 23 фев 2011, 10:14 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
От старости в склейке стекол образовались разводы,кторые на снимке дают вуаль

Автор:	Товарищ Михельсон [ 23 фев 2011, 10:16 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
AVR писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): Не показательный пример. Собственно, чтобы можно было оценить объектив, нужно "подогнать" его к камере и снимок не должен быть испорчен. Мы же видим нерезкое фото с четким пересветом части кадра. Не работает затвор. То есть судить ничего, по большому счету, нельзя. Не думаю, что довоенные объективы это оптическое чудо, но вот объективная их оценка несомненно интересна. Сложность еще в том, что эти объективы могут иметь рабочий отрезок меньше чем 28.5 мм. То есть на "современной" камере со съемной задней крышкой, даже выбросив все прокладки под кольцом крепления объектива, такой отрезок установить невозможно. Значит проверить на матовом стекле, именно на камере, тоже.Остается в слепую, измерять рабочий отрезок объектива и выставлять такой же на камере, том же довоенном или послевоенном, но с нестандартным рабочим отрезком ФЭД. Вроде как и все хорошо, но когда после установки видишь еще глазами, спокойнее. Конкретно у ФЭД28мм есть штатная опция подгонки рабочего отрезка объектива к камере(гайками на самом объективе и спецключом, прилагавшимся, обеспечивалась правильная работа дальномера камеры). А фото этого можете сделать, я такого не видел.

Автор:	AVR [ 23 фев 2011, 10:30 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Товарищ Михельсон писал(а): AVR писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): Не показательный пример. Собственно, чтобы можно было оценить объектив, нужно "подогнать" его к камере и снимок не должен быть испорчен. Мы же видим нерезкое фото с четким пересветом части кадра. Не работает затвор. То есть судить ничего, по большому счету, нельзя. Не думаю, что довоенные объективы это оптическое чудо, но вот объективная их оценка несомненно интересна. Сложность еще в том, что эти объективы могут иметь рабочий отрезок меньше чем 28.5 мм. То есть на "современной" камере со съемной задней крышкой, даже выбросив все прокладки под кольцом крепления объектива, такой отрезок установить невозможно. Значит проверить на матовом стекле, именно на камере, тоже.Остается в слепую, измерять рабочий отрезок объектива и выставлять такой же на камере, том же довоенном или послевоенном, но с нестандартным рабочим отрезком ФЭД. Вроде как и все хорошо, но когда после установки видишь еще глазами, спокойнее. Конкретно у ФЭД28мм есть штатная опция подгонки рабочего отрезка объектива к камере(гайками на самом объективе и спецключом, прилагавшимся, обеспечивалась правильная работа дальномера камеры). А фото этого можете сделать, я такого не видел. Фото у Абрамова в ассортименте :) http://www.photohistory.ru/1207248187701764.html Где-то в сети видел инструкцию по настройке(смысл в итерациях по ослаблению контргайки, открутке/закрутке гайки, завинтке контргайки и примерке на камере с целью правильной работы дальномера при фокусировке, но самого файла с инструкций не сохранил). Возможно, у Абрамова есть.

Автор:	Peter [ 23 фев 2011, 10:48 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
volodik писал(а): От старости в склейке стекол образовались разводы,кторые на снимке дают вуаль я чистил таких 2 штуки - и на обоих были такие-же дефекты. протестировал и брать не стал- намного хуже Орион-15 не говоря про Серенар 3,5/ 28 мм

Автор:	volodik [ 23 фев 2011, 11:12 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Peter писал(а): volodik писал(а): От старости в склейке стекол образовались разводы,кторые на снимке дают вуаль я чистил таких 2 штуки - и на обоих были такие-же дефекты. протестировал и брать не стал- намного хуже Орион-15 не говоря про Серенар 3,5/ 28 мм У меня не получаетс извлечь блок который надо чистить ,да и не стоит с ним возиться.