Дальномер

Интересует мнение людей,кто так или иначе встречался со старыми непросветленными стекляшками типа 2/50 или 6.3/100.Пригодны ли они хоть для чего-то(ч/б?)?Ну и есть ли еще примеры фото с И-10?А то информации не особо много по этим объективам.То,что они хреновые я знаю.

2 /50 есть.. но не отстреливал.

Был у меня ФЭД 100/6,3 при хорошей внешней обработке оправы,оптически жутко низкий контраст и мыло.Продал коллекционеру.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Был и сотка 28. 100 еще можно было снимать.А 28 хуже некуда.При наличии Ориона-15 сравнивать не счем и продал.Хотя как раритет можно было и оставить.Но тогда я снимал .А не коллекционировал.

_________________
Сплю долго-просыпаюсь рано.

Имеется в виду тубусный ФЭД 50/3,5?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Есть 2/50 фэдовский.
Состояние идеальное.
Смотрел по матовому стеклу.
Более-менее резкий в самом центре (причём визуально даже резче Суммара 2/50) - зона с копейку размером.
Остальное - мыло мыльное.

Не снимал.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

ФЭД 6.3/100 - мрак полный а не объектив - тёмный, не контрастный, не удобный. По мне просто поставить на полку и насладится хромом - на более он не тянет.

И правильно делали.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Ну все же подбитый "Тигр" с него в газете - ето пусть и не ресско, но вполне чОтк0)))

Вот ширик фэд35

Пример фото с ФЭД35

Не показательный пример.
Собственно, чтобы можно было оценить объектив, нужно "подогнать" его к камере и снимок не должен быть испорчен.
Мы же видим нерезкое фото с четким пересветом части кадра. Не работает затвор.
То есть судить ничего, по большому счету, нельзя.
Не думаю, что довоенные объективы это оптическое чудо, но вот объективная их оценка несомненно интересна.
Сложность еще в том, что эти объективы могут иметь рабочий отрезок меньше чем 28.5 мм. То есть на "современной" камере со съемной задней крышкой, даже выбросив все прокладки под кольцом крепления объектива, такой отрезок установить невозможно. Значит проверить на матовом стекле, именно на камере, тоже.Остается в слепую, измерять рабочий отрезок объектива и выставлять такой же на камере, том же довоенном или послевоенном, но с нестандартным рабочим отрезком ФЭД.
Вроде как и все хорошо, но когда после установки видишь еще глазами, спокойнее.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Конкретно у ФЭД28мм есть штатная опция подгонки рабочего отрезка объектива к камере(гайками на самом объективе и спецключом, прилагавшимся, обеспечивалась правильная работа дальномера камеры).

ФЭД 35 (28мм)[/img]

Вот пример И-10

От старости в склейке стекол образовались разводы,кторые на снимке дают вуаль

А фото этого можете сделать, я такого не видел.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Фото у Абрамова в ассортименте :) http://www.photohistory.ru/1207248187701764.html

Где-то в сети видел инструкцию по настройке(смысл в итерациях по ослаблению контргайки, открутке/закрутке гайки, завинтке контргайки и примерке на камере с целью правильной работы дальномера при фокусировке, но самого файла с инструкций не сохранил). Возможно, у Абрамова есть.

я чистил таких 2 штуки - и на обоих были такие-же дефекты.
протестировал и брать не стал- намного хуже Орион-15 не говоря
про Серенар 3,5/ 28 мм

У меня не получаетс извлечь блок который надо чистить ,да и не стоит с ним возиться.