Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Зачем и какой Зоркий стоит заиметь? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=11776 |
Страница 1 из 11 |
Автор: | pinka [ 10 фев 2011, 06:19 ] |
Заголовок сообщения: | Зачем и какой Зоркий стоит заиметь? |
В битве Canon/Nikon я найду сотню доводов в пользу Кэнона - каждый кулик своё болото хвалит. Также рьяно здесь хвалят Зоркие, хотя по количеству фоток в галерее Зоркий-4 и ФЭД-5 наравне. Вопрос к владельцам Зорких: что я получу, прикупив Зоркий и какую модель. ФЭД 5в меня устраивает всем сейчас. Что я вижу сам: Плюсы: 1. Выдержка 1/1000 на жаркое лето. 2. Выглядит по-другому, меньше вроде. 3. Замедлитель для вспышки... если мои ещё работать с ним будут 4. Затвор тише ФЭД-5 5. Надежный и долговечный Минусы: 1. Нормальную вспышку на него не поставишь - не представляю какой там переходник нужен, или что. 2. Быстрый взвод без курка представляю слабо (4к не вариант, говорят) 3. Перемотка пугает 4. Пугающие напутствия об отмачивании в бензине. Сборка/разборка, юстировка, смазка и т.д. - сам не сделаю и мастерская далеко. Кто-нибудь соблазнит меня взять Зоркий или ну меня привереду? |
Автор: | mirnuj_atom [ 10 фев 2011, 06:34 ] |
Заголовок сообщения: | Зачем и какой Зоркий стоит заиметь? |
pinka писал(а): ФЭД 5в меня устраивает всем сейчас.
Не нужен Вам зоркий. |
Автор: | megavolt [ 10 фев 2011, 07:13 ] |
Заголовок сообщения: | Зачем и какой Зоркий стоит заиметь? |
pinka писал(а): В битве Canon/Nikon я найду сотню доводов в пользу Кэнона - каждый кулик своё болото хвалит. Также рьяно здесь хвалят Зоркие, хотя по количеству фоток в галерее Зоркий-4 и ФЭД-5 наравне.
Вопрос к владельцам Зорких: что я получу, прикупив Зоркий и какую модель. ФЭД 5в меня устраивает всем сейчас. Что я вижу сам: Плюсы: 1. Выдержка 1/1000 на жаркое лето. 2. Выглядит по-другому, меньше вроде. 3. Замедлитель для вспышки... если мои ещё работать с ним будут 4. Затвор тише ФЭД-5 5. Надежный и долговечный Минусы: 1. Нормальную вспышку на него не поставишь - не представляю какой там переходник нужен, или что. 2. Быстрый взвод без курка представляю слабо (4к не вариант, говорят) 3. Перемотка пугает 4. Пугающие напутствия об отмачивании в бензине. Сборка/разборка, юстировка, смазка и т.д. - сам не сделаю и мастерская далеко. Кто-нибудь соблазнит меня взять Зоркий или ну меня привереду? Ну и проблема.. ![]() |
Автор: | piinky [ 10 фев 2011, 07:58 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
не знаю точно, но такое впеч. что фэд 5, например, больше, и внутри это позволило делать пружины и др. не экономя, а значит более функционально.. никогда не видел градиента на фэд5 (но, может это просто из-за позднего, по сравн. с зоркими, выпуска..). В зорком(у меня немного косит плёнка, вроде не должна.. Взвод без курка - в конце концов немного надоедает(и термоусадку надо надеть, иначе пальцы..). Пятно, если честно, очень трудно отследить(и это не решить профилактикой, - сделал точку-прямоуг. на стекле, так получше).. - на фэд 5 яркое пятно. И.. ещё странное чувство, что штатник на фэде лучше "кажет", чем переставленый на зоркий(юстировка там и там идеальна).. Пришёл к мысли, что должны два СФ лежать готовые, заряженые разной плёнкой, а остальная "россыпь" - для моментальных идей, экспериментов и расхода плёнки.. ![]() |
Автор: | belozerskiy [ 10 фев 2011, 09:03 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Зоркий-5D |
Автор: | megavolt [ 10 фев 2011, 09:32 ] |
Заголовок сообщения: | Зачем и какой Зоркий стоит заиметь? |
pinka писал(а): Что я вижу сам:
Плюсы: 1. Выдержка 1/1000 на жаркое лето. 2. Выглядит по-другому, меньше вроде. 3. Замедлитель для вспышки... если мои ещё работать с ним будут 4. Затвор тише ФЭД-5 5. Надежный и долговечный Если хотите реальной 1/1000(1250) то лучше на Киев посмотреть, правда как он со вспышками дружит я не знаю |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 10 фев 2011, 11:18 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Зоркий лучше чем ФЭД, что там не говорите. А про 4к, ерунда все разговоры.Нормальная камера. |
Автор: | S.D. [ 10 фев 2011, 11:28 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
То, что Зоркий будет корректно отрабатывать 1/1000, далеко не факт. Не стабильные аппараты. Киев намного лучше, тем более на поздних есть и горячий башмак, и возможность пользоваться старыми вспышками сохранена. Единственно, что перед присоединением вспышки необходимо взводить затвор. |
Автор: | Kamerer [ 10 фев 2011, 11:36 ] |
Заголовок сообщения: | Зачем и какой Зоркий стоит заиметь? |
pinka писал(а): 1. Выдержка 1/1000 на жаркое лето. Для этого и нейтральные фильтры или менее чувств.пленка в ФЭДе сгодятся, имхо.
|
Автор: | Bianor [ 10 фев 2011, 15:56 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
piinky писал(а): на фэд 5 яркое пятно.
При этом видоискатель - крошечный, не сравнить с окном на З-3 или З-4. На ФЭД-ах ну такая крошечная дырочка, что просто ужас. |
Автор: | risk_2000 [ 10 фев 2011, 16:33 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: ФЭД 5в меня устраивает всем сейчас.
Все остальное от лукавого и неоправданного безделья- идите снимать: у вас это неплохо получается. ![]() Дело не в эргономике а в объективе. И-61 и Ю-8 однака большая разница. Впрочем вы его можете легко прикрутить к фэд-5в... |
Автор: | pinka [ 10 фев 2011, 17:48 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо ![]() В принципе, видимо потому мне и понравился ФЭД, что я в своё время протерял И-61 и сразу снимал с Юпитером. Полярик хочу. Надо прикупить. Размер видоскателя не смущает - фокусировка в полной темноте по светящимся в ультрафиолете зубам - или пуговицам рубашек - легко. А после матового стекла кажется просто спасением. ![]() Ок, буду лучше искать стёкла и фильтры. ![]() |
Автор: | FM [ 10 фев 2011, 18:10 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
хороший ФЭД-5с может спасти |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 10 фев 2011, 18:15 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
S.D. писал(а): То, что Зоркий будет корректно отрабатывать 1/1000, далеко не факт. Не стабильные аппараты.
С чего Вы это взяли? |
Автор: | S.D. [ 10 фев 2011, 18:46 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Из пяти моих, один отрабатывает нормально, на остальных даже визуально видно, что длиннее. (Зоркий-4) |
Автор: | Jagdtiger [ 10 фев 2011, 19:14 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вставлю свои 5 копеек. Итак,видоискатели.По моему скромному мнению,все песни и оды видикам четверки и тройки Зорких не стоят внимания.В первую очередь потому что в видоискателе не видно границ кадра.Лишь очень приблизительно.И наловчиться укладывать кадр в них можно лишь экспериментальным путем.Да,видоискатель крупный,светлый.Изредка в него посматривать и удовлетворенно хмыкать - самое оно.На практике он очень неудобен.Может все зависит от экземпляра.Это очень даже может. Из Зорких мне понравился видик только в Зорком-6.Он светлый и в то же время удобный.Но набор выдержек маловат(лично мне 1/15 не хватает).Да и камеры разные,выбирать надо.В одних курок болтается,в других видик засвечивается источниками света по самое не балуйся,в третьих все вместе. Теперь про ФЭДы.Изначально мне очень нравился видоискатель в ФЭД-2.Да,он чуть притемнен(на улице летом очень удобно было).Но пятно яркое и четкое,наводиться легко и приятно.Диоптрийная коррекция в ФЭД-2 и Зорком-6 почему-то лучше чем в других ФЭДах/Зорких.Парадокс.Далее я взял себе в коллекцию два ФЭДа-3 - ранний бескурковый и ранний курковый.И что я скажу - в том самом курковом видик лишь самую малость притемненнее чем в Зорких.Главным образом лишь за счет легкого зеленоватого оттенка.В темноте наводиться просто,гораздо проще чем другими моими ФЭДами.Видик в моем ФЭД-2 куда как темнее чем в той курковой тройке.А главное - пятно такое же яркое и видоискатель не дает рефлексов(это огромный плюс!).Поэтому по совокупности факторов мой курковой ФЭД-3 мне нравится больше.Да,он чуть крупнее Зорких в высоту,но в остальном лучше.1/15 стабильная,курок удобный и имеет плавный ход без щелчков,спуск очень мягкий.Поэтому я за ФЭД-3.Пятерка хуже габаритами и чуть большей топорностью. Еще есть "Зоркий".В нем видик хоть и мал(крохотный даже в сравнении с ФЭДами),но в общем-то нормальный.И есть 1/20 - за "пятнадцатую" сойдет.Поэтому Зоркий тоже хороший.И маленький,и красивый,и вообще ![]() |
Автор: | SS-18 [ 10 фев 2011, 21:09 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
самый лучший Зоркий это Ленинград. |
Автор: | tkajumov [ 10 фев 2011, 22:15 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Зоркий 4к отличн фотоаппарат! Свое мнение о нем в обзоре. |
Автор: | tkajumov [ 10 фев 2011, 22:56 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
piinky писал(а): Пятно, если честно, очень трудно отследить(и это не решить профилактикой, - сделал точку-прямоуг. на стекле, так получше
![]() А как Вы нарисовали точку? Водостойким маркеров? Рисовали на внешнем стекле видоискателя? Может попробовать квадратный кусочек цветного скотча наклеить? |
Автор: | mirnuj_atom [ 10 фев 2011, 23:00 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
tkajumov писал(а): piinky писал(а): Пятно, если честно, очень трудно отследить(и это не решить профилактикой, - сделал точку-прямоуг. на стекле, так получше ![]() А как Вы нарисовали точку? Водостойким маркеров? Рисовали на внешнем стекле видоискателя? Может попробовать квадратный кусочек цветного скотча наклеить? Я себе полупрозрачную оранжевую акриловую ленту наклеил - стало заметно лучше. |
Страница 1 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |