Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Конструкция Гелиос-103
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=11748		 Страница 1 из 1
Автор:  Руслан Мухутдинов [ 05 фев 2011, 14:09 ]
Заголовок сообщения:  Конструкция Гелиос-103
Привет всем уважаемым ЧКД! Еще до армии увлекся съемкой на дальномерки. Сейчас пришел и хочу заняться этим всерьез. Есть Киев-4АМ 1983 года с Гелиосом-103. Дело в том, что внутри объектива сзади была пыль. Снял заднюю линзу, почистил поверхности и по невнимательности забыл, какой стороной ее ставить на место. Если посмотреть на нее сбоку - кривизна ее неравномерная. Вот возник вопрос... Кто может подсказать, повлияет ли это на резкость изображения и как она должна там стоять-то? Нигде не могу найти конструкцию и оптическую схему этого объектива. :headbang:
Автор:  S.D. [ 05 фев 2011, 14:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
http://files.mail.ru/1907WV
Автор:  S.D. [ 05 фев 2011, 14:32 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Читайте форум, здесь достаточно информации.
Автор:  Yaroslav [ 05 фев 2011, 18:49 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Если не той стороной вставите - На снимках резкости точно не увидите.


Ничего страшного нет.

Проверяйте по матовому стеклу в любом случае.
:wink:

S.D. спасибо за "survival site"
Автор:  user333 [ 05 фев 2011, 20:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
выпуклой стороной внутрь объектива, плоской наружу
Автор:  Руслан Мухутдинов [ 06 фев 2011, 03:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Спасибо всем за советы! Проверю по матовому стеклу. И все же, может быть кто-то из обладателей оного объектива затратя минут 5 своего времени снимет таки заднюю линзу, посмотрит, как она садится туда и разрешит мои сомнения? :beer:
Автор:  Norman [ 06 фев 2011, 10:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Сейчас посмотрел на свой Гелиос-103, не разбирая видно,
что задняя линза стоит выпуклой стороной наружу.
Что соответствует схеме, найденной в инете
Изображение
Автор:  Руслан Мухутдинов [ 06 фев 2011, 10:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Спасибо, Norman! Что в принципе, я так понимаю, соответствует классической схеме "Planar". Значит, все-таки я собрал его правильно! Что ж, дело за тестовой съемкой! :)
Автор:  Yaroslav [ 06 фев 2011, 10:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Интересно, что у user333 получается на фото, если плоской стороной наружу?
Автор:  user333 [ 06 фев 2011, 13:25 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Yaroslav писал(а):
Интересно, что у user333 получается на фото, если плоской стороной наружу?


Изображение

примерно вот такое. я сделал из него монокль. делал по схеме, в которой было показано строение исходного объектива и два монокля с фокусным на 75 и 55мм. причём именно задняя линза в исходнике плоской стороной наружу, а в моноклевом варианте выпуклой наружу.
Автор:  QUAsit [ 06 фев 2011, 13:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Norman писал(а):
Сейчас посмотрел на свой Гелиос-103, не разбирая видно,
что задняя линза стоит выпуклой стороной наружу.
Что соответствует схеме, найденной в инете
Изображение



ООООО - спасибо. Никогда не видел, но хотел узнать какая схема у Г-103.
Автор:  11-й номер [ 01 дек 2011, 16:22 ]
Заголовок сообщения: 
На диафрагме моего Гелиоса-103 нарисовано солнышко карандашом. Это у всех так, или у меня эксклюзивная роспись?
Автор:  Jagdtiger [ 01 дек 2011, 16:33 ]
Заголовок сообщения: 
11-й номер писал(а):
На диафрагме моего Гелиоса-103 нарисовано солнышко карандашом. Это у всех так, или у меня эксклюзивная роспись?

Это опытная партия.Делалось по типу символов погоды,как на Смене-8М.У вас вот только солнышко осталось.
:hihi:
Автор:  11-й номер [ 01 дек 2011, 17:09 ]
Заголовок сообщения: 
Видимо не всем понятно: не на кольце диафрагмы, не на шкале, а на самой диафрагме, под стёклами.
Автор:  Jagdtiger [ 02 дек 2011, 11:40 ]
Заголовок сообщения: 
11-й номер писал(а):
Видимо не всем понятно: не на кольце диафрагмы, не на шкале, а на самой диафрагме, под стёклами.

Все всем понятно :)
Ясно же,что кто-то для себя нарисовал.
Автор:  11-й номер [ 02 дек 2011, 14:31 ]
Заголовок сообщения: 
Jagdtiger писал(а):
11-й номер писал(а):
Видимо не всем понятно: не на кольце диафрагмы, не на шкале, а на самой диафрагме, под стёклами.

Все всем понятно :)
Ясно же,что кто-то для себя нарисовал.


Я точно знаю, что объектив не разбирался.
Автор:  belozerskiy [ 02 дек 2011, 19:49 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Yaroslav писал(а):
Интересно, что у user333 получается на фото, если плоской стороной наружу?

В былые времена портретисты переворачивали задний элемент Тессара, чтобы получить мягкий рисунок по краям. Я так иногда так поступал с Цейсовским 150 мм для 9х12. Но планар это угробит намертво.
Автор:  belozerskiy [ 02 дек 2011, 19:50 ]
Заголовок сообщения: 
Yaroslav писал(а):
Интересно, что у user333 получается на фото, если плоской стороной наружу?

В былые времена портретисты переворачивали задний элемент Тессара, чтобы получить мягкий рисунок по краям. Я так иногда так поступал с Цейсовским 150 мм для 9х12. Но планар это угробит намертво.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/