Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Четкие граници кадра в видоискателе
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=11736		 Страница 1 из 2
Автор:  Darkthrone [ 02 фев 2011, 14:46 ]
Заголовок сообщения:  Четкие граници кадра в видоискателе
Посоветуйте пожалуйста советскую дальномерку под м39 с четкими границами кадра в видоискателе. Мне надоело мучатся с зорким-4. Камера вполне устраевает, но видик у неё ужасный!
Автор:  Kamerer [ 02 фев 2011, 14:48 ]
Заголовок сообщения:  Четкие граници кадра в видоискателе
Darkthrone писал(а):
Посоветуйте пожалуйста советскую дальномерку под м39 с четкими границами кадра в видоискателе. Мне надоело мучатся с зорким-4. Камера вполне устраевает, но видик у неё ужасный!
ФЭД-5С, Ленинград.
Автор:  Юрий Чеширский [ 02 фев 2011, 14:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Зоркий-5 или -6. Рамок нет, но границы кадра видны. Из-за той же проблемы сменил Зоркий-4 на -6.
ФЭД-5С у меня был, да, там есть рамки, но после зорких он кирпич кирпичем, имхо.
Про Ленинград промолчу, уж очень джедайская камера.
Автор:  Михалыч [ 02 фев 2011, 15:01 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ФЭД2 или ФЭД3
Автор:  Jagdtiger [ 02 фев 2011, 16:09 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Кстати ФЭД-2 очень хороший.У меня с ним никогда не было явного параллакса - что видел,то и было на снимке.Но мой гвозди рубит при спуске затвора и это убивает его некоторые преимущества.ФЭД-3 тоже неплох - у него в отличии от ФЭД-2 меньше рефлексов в видике от ярких источников в кадре,есть длинные выдержки(при этом стабильные) и курок(но это от версии зависит).А так база небольшая,навестись чуть сложнее чем ФЭДом-2.Жаль что нет такой отечественной М39 дальномерки,чтоб и замедлитель,и длинная база..Разве что Киев.
Автор:  paolo_cocoa [ 02 фев 2011, 16:15 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А почему именно советскую? Берите Кенон ( http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 88/cat/500 ) - относительно недорого, качество - превосходное. По функционалу вообще недостижимая камера за те деньги, что за нее просят.

Кенон вообще закрывает все вопросы с границами кадра, паралаксом и прочей фигней. К нему только надо объектив подобрать, чтобы наводился хорошо, ну так объективов много, естьь из чего выбрать
Автор:  Darkthrone [ 02 фев 2011, 16:18 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Спасибо всем. Я как раз смотрел в сторону ФЭД-2. Был у меня З-6, видоискатель не плохой. Если выбирать между ФЭД-2 и З-6, то какой предпочтительнее?
Автор:  Darkthrone [ 02 фев 2011, 16:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
paolo_cocoa писал(а):
А почему именно советскую? Берите Кенон ( http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 88/cat/500 ) - относительно недорого, качество - превосходное. По функционалу вообще недостижимая камера за те деньги, что за нее просят.

Кенон вообще закрывает все вопросы с границами кадра, паралаксом и прочей фигней. К нему только надо объектив подобрать, чтобы наводился хорошо, ну так объективов много, естьь из чего выбрать


Как подбирать? А если я хочу к примеру Ю-12 и Ю-8 на одной камере использовать?
Автор:  Jagdtiger [ 02 фев 2011, 16:23 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Функционально они одинаковые.Разве что курок есть у З-6.Но у моего он не очень хорошо работает - при заряженой пленке двигается рывками почему-то,хотя аппарат был полностью перебран.А,еще у ФЭДа пятно дальномера контрастнее,хотя сам видик темнее.
Автор:  Михалыч [ 02 фев 2011, 16:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Да, ФЭД удобнее. Распространённее и прочее :)
Автор:  paolo_cocoa [ 02 фев 2011, 17:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Darkthrone писал(а):
Как подбирать? А если я хочу к примеру Ю-12 и Ю-8 на одной камере использовать?

Там есть проблема, что советские объективы не всегда правильно фокусируются на иностранных камерах - поэтому надо подбирать подходящие для вас экземпляры Ю-12 и Ю-8. Особенно это важно для открытых диафрагм Ю-8.

А в остальном все отлично - у Кенона есть переключаемые границы кадра и для 35мм, и для 50мм
Автор:  Darkthrone [ 02 фев 2011, 18:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
paolo_cocoa писал(а):
Darkthrone писал(а):
Как подбирать? А если я хочу к примеру Ю-12 и Ю-8 на одной камере использовать?

Там есть проблема, что советские объективы не всегда правильно фокусируются на иностранных камерах - поэтому надо подбирать подходящие для вас экземпляры Ю-12 и Ю-8. Особенно это важно для открытых диафрагм Ю-8.

А в остальном все отлично - у Кенона есть переключаемые границы кадра и для 35мм, и для 50мм


Тогда уж проще Бессу Р. Цены на кех.ком сопоставимы... Знаю что ю-12 на бессу не станет, но можно орион-15 поискать. Чем Кенон лучше Бессы?
Автор:  Panter [ 02 фев 2011, 18:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Darkthrone писал(а):
Тогда уж проще Бессу Р. Цены на кех.ком сопоставимы... Знаю что ю-12 на бессу не станет, но можно орион-15 поискать. Чем Кенон лучше Бессы?

Можно сказать только чем хуже.
Ровно две вещи:
1. Экспонометр
2. Отсутствие башмака под приспособления (речь о самой продвинутой и распространенной Canon-7).

В остальном Canon - лучше.
Автор:  paolo_cocoa [ 02 фев 2011, 18:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Darkthrone писал(а):
Тогда уж проще Бессу Р. Цены на кех.ком сопоставимы... Знаю что ю-12 на бессу не станет, но можно орион-15 поискать. Чем Кенон лучше Бессы?

Бесса подороже (для сравнения, в Японии - injapan.ru - Бессы в среднем от 20000 йен, а Кеноны - от 10000-15000, ну плюс накладные расходы), но у нее есть встроенный экспонометр и поярче видоискатель. А так, не хуже, просто совсем другая по ощущениям. В этом смысле Кенон ближе к советским дальномеркам - увесистый такой кирпич

С Бессой я распрощался, а с Кеноном - нет
Автор:  Darkthrone [ 02 фев 2011, 18:57 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А можно поподробнее о плюсах Canon 7?
Автор:  валера [ 02 фев 2011, 20:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Panter писал(а):
Darkthrone писал(а):
Тогда уж проще Бессу Р. Цены на кех.ком сопоставимы... Знаю что ю-12 на бессу не станет, но можно орион-15 поискать. Чем Кенон лучше Бессы?

Можно сказать только чем хуже.
Ровно две вещи:
1. Экспонометр
2. Отсутствие башмака под приспособления (речь о самой продвинутой и распространенной Canon-7).

В остальном Canon - лучше.

возьмите САNON P, всё что нужно есть, ничего лишнего.
Автор:  Panter [ 02 фев 2011, 20:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
валера писал(а):
Panter писал(а):
Darkthrone писал(а):
Тогда уж проще Бессу Р. Цены на кех.ком сопоставимы... Знаю что ю-12 на бессу не станет, но можно орион-15 поискать. Чем Кенон лучше Бессы?

Можно сказать только чем хуже.
Ровно две вещи:
1. Экспонометр
2. Отсутствие башмака под приспособления (речь о самой продвинутой и распространенной Canon-7).

В остальном Canon - лучше.

возьмите САNON P, всё что нужно есть, ничего лишнего.

Мне не надо, у меня Лейка есть ;)

В Canon-P всегда 2 рамки висят. Ну и 35 мм предполагается визировать по всему полю.
Автор:  svk [ 02 фев 2011, 21:35 ]
Заголовок сообщения:  Четкие граници кадра в видоискателе
Darkthrone писал(а):
Посоветуйте пожалуйста советскую дальномерку под м39 с четкими границами кадра в видоискателе. Мне надоело мучатся с зорким-4. Камера вполне устраевает, но видик у неё ужасный!

Счастливый, есть кому посоветовать, а я снимал своей первой камерой Зоркий-4 и считал что так и должно быть :)
Автор:  mirnuj_atom [ 02 фев 2011, 21:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Darkthrone писал(а):
А можно поподробнее о плюсах Canon 7?


Хороший видоискатель, рамки (они светлые, подписаны, и для каждого фокусного свои, кроме 100-85), удобно наводится, строить кадр.
Немного больше Зоркого 4, тише.
Удобно переключать выдержки, очень удобный взвод (курок большой, с легким, плавным ходом).
Удобная перемотка.
В видоискатель видно больше чем снимаете.
В принципе есть экспонометр, но он старый и селеновый,на моем не работает совсем, пользуюсь свердловским.
Можно нацепить Юпитер 12, что я и сделал.
Цена.

Из минусов, для меня:
1. Немного великоват, при этом не тяжелее зоркого (нужно привыкнуть).
2. На шлейке постоянно задирается объективом вверх (нужно что-то с этим придумать).

Это из очевидных плюсов после.
Себе я его купил взамен зоркого 4, который, как и Вас, достал своим видоискателем.

Да, если забить на экспонометр то можно приклеить самодельный башмак, но он нужен если снимать на чтото шире 28 мм.

ПС: покупал у ЧКД kssemenov'a у него еще один есть, советую.
Автор:  кузя [ 03 фев 2011, 23:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
можно внешний УВИ использовать
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/