Дальномер

Итак,сегодня стал обладателем интересного И-61л/д.Позвали меня заниматься увлекательным делом - выбрать себе что-то из оптики среди чуть больше сотни фотоаппаратов.Были в основном ФЭДы и Зениты.Так вот.Разгребая кучу с временным владельцем этой "коллекции",нашел 5 штук И-61 с 10-лепестковой диафрагмой.Были они все на ФЭД-3 и ФЭД-4.Один самый хороший забрал себе.Стало интересно - никогда о таких упоминания не слышал.А кто-нибудь из ЧКД имел с такими дело?Номера кстати были разные - у моего 6784892.А были и 9хххх,и 7хххх,и 8хххх.

Мне от ФЭД-4 "горбатого" попался совсем странный индустар-61 2,8/52 (без Л/Д) с двумя полосками и 10 лепестков, №146820. Так у него просветление как у И-26, фиолетовое. Но я его ещё не тестировал, про картинку ничего сказать не могу.

У моего тоже фиолетовое.Вернее,там несколько цветов - фиолетовый,янтарный и голубой.Как-то так.Выглядит красиво

И-61 - по окраске, разновидностей штук пять. Великое, так сказать, "многообразие внешнего вида".

_________________
Yurii_m@inbox.ru

И-61 дальномерных много вариантов..10 лепестков в ранних, позже решили меньше-лучше..а начинались метаморфозы похоже с такого http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/1849 тоже 10 кстати

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

У меня был такой - ЛД. Шикарный объектив с лантановыми стеклами. Мне очень нравится рисунок... Но Суммитар получше будет. Он кстати шел с ФЭД3 тоже в комплекте.

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

NorskPhoto, здоровья Вам в новом году! И побольше ФЭДов-3 с Суммитарами в комплекте

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

в объективо-строении говорить о "лучше-хуже" некорректно(понятно, что есть методы оценки, графики). Но иначе бы современные, расчитанные на машинах линзы(больше расчётов, больше всего учтено) - были бы все "лучше", чем любой из прошлого. Однако это не так. Правильнее смотреть на конкретную линзу, как на уникальную (находку, т.с, творч. поиска.. разрабов). Отдельный и характЕрный пример - лантановый 61лд. Если его разобрать по составляющим - там ничего особенного: индустар как индустар, лантановые стёкла много где стоят(слышал, что гелиосы все лантановые изначально). Но есть 61 лд - абс уникален и неповторим(я не видел даже подобной картинки нигде, отдельно в цвете и ч.б). Одновременно красив и нейтрален, что повышает его актуальность сегодня для любых применений.
ps.. а, ну да, стоимость 500 российских рэ

Японцы это уже давно заметили, не только касаемо И-61 , а вообще советской оптики. У них какое то свое, "национальное" отношение к цвету, вот и любят использовать тонкости ( считай некоторое техническое несовершенство наших объективов).

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Лыткаринские И-61 никакого отношения к ФЭДам не имеют.

И вам не хворать и пополнить парк техники Леечками которые я продаю

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

Как-то лет 25 назад общался с человеком, который работал с Максутовым. Его объективы считали на каких-то механических аппаратах, а он подходил сзади к девушке-машинистке и говорил что-то типа "а давайте вот этот коэффициент изменим раза в два!"
Так что рассчет - это конечно хорошо, но чутье, интуиция, талант ...

в точку.. - именно чутьё.. /простыми совпадениями(хы..) здесь и при желании не объяснить..

У меня такой же И-61 №6711172 (10 лепестков, просветление фиолетовое), долго держал в "запаснике", сейчас отснял пленку, пока не понял нравится или нет, но мне кажется, что это сугубо индивидуально, раньше году так в 80-м, мне он нравился своей резкостью, может просто других не юзал , да и выбора то особого не было, брал на прокат.

_________________
Юрий
Зоркий-С, Зоркий, ФЭД-3, Москва-4, Zeiss Ikon

Так, для справки. Максутов - разработчик зеркально-линзовых объективов к Зенитам МТО-500 и МТО-1000.

Ну я когда писал, был уверен, что здесь это знают все

На всякий случай. Расчётная документация на обычный биотар (прототип Г-44) составляла 300 (ТРИСТА)... Нет, не страниц. ТОМОВ.
Во времена написания Волосовым его "Фотографической оптики" применение ЭВМ ускоряло расчёт примерно в ТРИ раза. Всего. Я на пари считал на логарифмической линейке и с помощью таблиц быстрее, чем мои студенты на калькуляторе.
Хотя по поводу интуиции спорить, конечно, не буду. Правда, интуиция интуицией, а есть ещё такое понятие - НАУЧНАЯ ШКОЛА. Приходит человек на фирму Цейсс, а ему говорят: у нас принято начинать расчёт вот с таких-то начальных условий. "Не надо. - А если?... - А вот это попробуйте"(С)


И в целом тоже. Ничего особенного. Ни с одним тессаром не сравнится (с ксенаром и скопаром, впрочем, тоже).
А вот в И-26м лантана нет, а рисунок есть.


Книги читать надо. Во времена биотара лантана не было. Сверхтяжёлые кроны появились только в Г-81. Читайте Волосова.

На форум заходят многие. Есть и новички, кто знаком только с цифрой и начинает осваивать плёнку. Может кого из них и заинтересует, кто такой Максутов или что за объектив МТО-1000

хэ.. пора-бы вам уже успокаиваться с моим цитированием и трактовками..
Не нужно читать 3 тонны книг, чтобы "взять-потрогать"(своЮ) цель, и сразу забыть о ней. Для этого(не поверите), даже не надо делать карьеру.. Есть и такая, деликатная штука, как просто.. чувства[сенсоры],(а они и от званий не зависят, вот беда..). Поэтому 99% ВСЕХ людей очень уважают "правильную" постановку вопроса(она предсказуема!), и очень нелюбят всё э..самодостаточное, (реальное, непредсказуемое). Здесь и приходят на помощь эти 3 тонны книг-томов и др. соц."ширмы". Около-академичность это всегда закупорка жизненных каналов, когда много слов-букаф, а сказанного - ноль целых, ноль десятых..