Дальномер

Всё хотел узнать у знатоков, может кто мне объяснит.
В чем прикол диафрагмы жёлтого (золотистого, бронзоватого) цвета?

У меня был Гелиос-81М арсенальский с такой блестючей диафрагмой(ничем особенным не блеснувший, кроме кучи зайцев), а теперь попался Ю8 арсенальский с лепестками такого же цвета. Это что прикол чисто киевский? Или существуют объективы с такой диафрагмой других производителей?

Короче, в чем фишка? Зачем? И почему?

это называется "мы не чернили диафрагму, потому что нам лень - снимайте как хотите".

А вообще на некоторых леечных объективах я видел - осыпание и стирание чернения диафрагмы. Никакого влияния на картинку не было.

_________________
Cон разума рождает квазитов

не думаю, что специально подбирали такой цвет
просто делали лепестки из латуни или другого желтого материала

Не знаю насчет лепестков апертуры желтого металла, хотя попадалось мне в юности такое, по моему с их же вегой-12, думаю это не от инженерного суперзамысла а потому что... технология такая (типа анодирования) была в наличии от основной группы продукции Арсенала. Но вот бокех у Гелиоса будет качественный, форма пятен - пентаграмма советского знака качества.

_________________
ПСПО

Не - это не латунь. Латунь была бы тяжела для прыгалки. Скорее дюралюминий с покрытием.

_________________
ПСПО

Нужно выковырять и удостовериться что это за материал.
Не дюралюминий, думаю

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Предлагаю этот объектив сдать на опыты

При хим оксидировании, при нарушении кол-ва нитрида натрия, очень частый дефект. Гальванщиков на мыло. Иногда состав стали отличался избытком никеля, результат тот же на мыло снабженцев. Конец месяца, четвёртый квартал, до плана нехватает... Все всё послали и выполнили план по валу, как Вы, потомки, снимать им будете, никого ни в коей мере не волновало. Всё производство было для выполнения плана. Если при этом попадались уникально хорошие объективы, то в основном за счёт большого числа нарушеных размеров. Там брак, там, там и там...
Скомпенсировалось? Чудо как хорошь. Расползлось?- в деревенский магазин. А то и в городской.

_________________
Антон Величко.

веги 12 все что встречал,были с золотистой диафрагмой
а покажите такой юпитер 8?

_________________
не люблю коньяк

А у меня есть ФЭД тубусный, старенький, дык там тоже желтая диафрагма. Тоже что ли план? Косяк гальванщиков...
Ну просто интересно..)

Вот.

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA

Может не гальваника, а простое воронение...

_________________
Антон Величко.

скорее всего

Лепестки диафрагмы делались из стали, магнит их притягивает. Желтые они скорее потому что такой состав сплава, для жесткости.

Лепестки из такого материала шли на Киевах-15 на затвор. Вот, похоже, запас этой штуковины был не мерен и по технологии её заложили и в Гелиос-81, вот и выпускали этот объектив с такими золотистыми лепестками и для К-15, и для К-17 и иже. Правда, прыгать от этого лучше они не стали. Жёсткий такой, пружинистый сплав. А вот "Арсаты", те уже начали делать по какой-то другой технологии. А не чернили скорее всего из-за идеи, что чернение увеличит адгезию и лепестки станут плохо закрываться. Эти киевские диафрагмы... А вот именно такое покрытие обеспечит лучшее скольжение. Могу, конечно, ошибаться...

_________________
Zadarma

уникальный экземпляр. радоваться.

Не уникальный, таких много.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

присоединяюсь к мнению о лучшем скольжении. Но как можно в таком случае закрыть глаза на блики? этого я не понимаю. Надо смотреть материал пластин - если покрытие - то однозначно 1-ый вариант, если же сам металл - то возможно действительно сошло или не было нанесено чернение.

Лепестки диафрагмы И-29 и шторки Салюта "золотистые", бликов не замечал.

Вот Ю8

а понижение контраста? очевидно же будет переотражение части света обратно на переднюю группу линз. а оттуда они куда ? впрочем ладно...