всё "новьё" в деталях - здесь на форуме..
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Фотоаппараты Москва средний формат https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=11225 |
Страница 1 из 18 |
| Автор: | Бывший_акушер [ 19 окт 2010, 09:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Фотоаппараты Москва средний формат |
Кто пользовался и пользуется фотоаппаратом Москва. Какие особенности, нюансы. Что хорошего, какие особенности и недостатки, как недостатки преодолеваете |
|
| Автор: | shuster [ 19 окт 2010, 10:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://community.livejournal.com/6x9_ru/1732.html http://community.livejournal.com/6x9_ru/2519.html http://community.livejournal.com/6x9_ru/4850.html |
|
| Автор: | piinky [ 19 окт 2010, 12:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
всё "новьё" в деталях - здесь на форуме..
|
|
| Автор: | evkubasov [ 19 окт 2010, 15:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот это я снимал камерой "Москва-2". Плёнка PORTRA ultra color 400uc http://kubasov-ev-ru.qipim.ru/%CA%EE%EF ... %EE007.jpg Что можно сказать о камере - крайне неудобная для съёмки. Камеры этого типа создавались, в основном, для контактной печати "карточек" 6х9, чем и пользовались в 40 - 50 годах "пляжные" фотографы. Как видно, объектив не даёт "звенящей" резкости. Кроме того в наличии хроматическая аберрация. Качество ч/б будет лучше. Несмотря на все недостатки камеры, мне нравится время от времени повертеть в руках эти "гармошки". |
|
| Автор: | piinky [ 19 окт 2010, 16:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
наводились на кусты - на беск. резкости(звенящей) не будет. И23-24 очень чувствителен к фокусировке, 1-1.5 мм оборота шкалы критично. Метки глуб. резк. приняты относительно к Германии 30-х годов.. - учитывать их сегодня бессмысленно. Детализация на бесконечности такая-же или (из-за лучшего контраста) чуть выше чем на 35мм. Печать(6х9): площадь листа соотв. в 4.6 раз больше, чем того-же с 35мм, то есть А2-А3-А4... //ps(!): речь только об идеально настроенной камере, (не о "народном" варианте).
|
|
| Автор: | svk [ 20 окт 2010, 00:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
evkubasov писал(а): Вот это я снимал камерой "Москва-2". Плёнка PORTRA ultra color 400uc
http://kubasov-ev-ru.qipim.ru/%CA%EE%EF ... %EE007.jpg Что можно сказать о камере - крайне неудобная для съёмки. Камеры этого типа создавались, в основном, для контактной печати "карточек" 6х9, чем и пользовались в 40 - 50 годах "пляжные" фотографы. Как видно, объектив не даёт "звенящей" резкости. Кроме того в наличии хроматическая аберрация. Качество ч/б будет лучше. Несмотря на все недостатки камеры, мне нравится время от времени повертеть в руках эти "гармошки". Зачем Вы так Москву обижаете?
Вот так Москва-4 работает после двадцатилетнего перерыва: Полный кадр и два 100% кропа(1200*800 пикс) на такой же пленке, только NC, скан с планшетника. 
|
|
| Автор: | svk [ 20 окт 2010, 00:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Фотоаппараты Москва средний формат |
Бывший_акушер писал(а): Кто пользовался и пользуется фотоаппаратом Москва. Какие особенности, нюансы. Что хорошего, какие особенности и недостатки, как недостатки преодолеваете
У меня Москва-4 и 5, с объективами И-23. Четвертая больше нравится видоискателем и дальномером. Корпус жестче у Москвы-5. Особенности и недостатки, как и у других гармошек этого формата. Ничего преодалевать не следует, а только снимать. Разумеется если камера исправна
|
|
| Автор: | svk [ 20 окт 2010, 00:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Кстати сегодня в Питере разговорился с мальчишкой лет двенадцати. Он в фотокомиссионном попросил у продавщицы посмотреть Москву-2 и Москву-5. Та спокойно дала камеры, а сама отвлеклась на другого покупателя. А пацан давит на крышку, пытаясь закрыть камеру
Пришлось ему объяснять как обращаться с этими аппаратами. Похвально что есть тяга к пленочным камерам. Мальчишка купил бачок для широкой пленки, сказал что на СФ снимает. |
|
| Автор: | Мельник Игорь [ 21 окт 2010, 15:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Пользуюсь Москвой-5. Камера очень компактна в сложенном состоянии. Но для съемки желателен (для себя решил - обязателен штатив) Еще заметил что с моей Москвы негативы менее контрастные выходят. Снимал на нее и на Яшику-Мат одновременно (проявка пленка и все одинаковое). У объектива свой рисунок. Хорошая детализация при этом очень мягкий. По моему камера не для маленьких отпечатков |
|
| Автор: | piinky [ 21 окт 2010, 18:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Нарезка из кадра 6х9 двух стандартных (24х36) фрагментов и сравнение их с аналогичной нарезкой с цифры. Зум был установлен на угол кадра 6х9(т.е. в районе 50 град.). ps: \\На мой взгляд И-24 не только "Не софтит", но и.. "Вообще Не софтит", т. е. совсем, (кроме f=3.5, где и должен). Настраивайте фокус..
ps2: \\Имеется совсем лёгкий смаз(лев. кадр сверху), судя по надписи на пароходе (из за сильного ветра и парусности на штативе). 
|
|
| Автор: | juristkostya [ 21 окт 2010, 20:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мда...ясное дело, что на 11-16 он не софтит, на таких отверстиях и монокль вполне себе анастигмат 
Любопытно, однако, другое: Иксус, который, строго говоря, для фотографирования вообще не предназначен, слил не так уж сильно. Да, и на сканах с Москвы шарпинг достаточно заметный, агрессивнее, чем на Иксусе - тоже как-то вразрез со стереотипными ожиданиями. |
|
| Автор: | piinky [ 21 окт 2010, 20:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
f16 Москвы(105mm) соответствует f8 (50мм)-камеры и.т.д. Точка между 11-16 (красная точка) - оптимальная разрешающая способность данного объектива. Ixus (у меня) предназначен для документирования, но разницы в детализации бесконечности его и цифрозеркалки, я не нашёл(т.е вполне подходит и для тестов). При (псевдо)художественной съёмке с него всегда делаю HDR, ИНАЧЕ "серость", как и у любой цифры(в т. ч. и ЦЗ). Шарп есть(очень умеренный) и на Москве и на цифре (компенсация скана и ресайза).
|
|
| Автор: | juristkostya [ 22 окт 2010, 09:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: f16 Москвы(105mm) соответствует f8 (50мм)-камеры и.т.д.
скорее, 5,6, но не суть важно - на 5,6 любой кондиционный фикс уже вплотную подходит к максимумам своих показателей. В этом смысле, пример на 11..16 с Москвы как-то не показетелен. |
|
| Автор: | Crazy [ 22 окт 2010, 09:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
juristkostya писал(а): Цитата: f16 Москвы(105mm) соответствует f8 (50мм)-камеры и.т.д. скорее, 5,6, но не суть важно - на 5,6 любой кондиционный фикс уже вплотную подходит к максимумам своих показателей. Равзве это уже перестало зависеть от фокусного расстояния? |
|
| Автор: | juristkostya [ 22 окт 2010, 10:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А на Москву широкий выбор сменной оптики ? Значит, с малоформатным штатником и сравниваем... |
|
| Автор: | Crazy [ 22 окт 2010, 12:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
juristkostya писал(а): А на Москву широкий выбор сменной оптики ? Значит, с малоформатным штатником и сравниваем...
Это адресовано мне, piinky или просто широкой общественности безотносительно приведенных выше постов? Спрашиваю потому, что не могу осознать, как это относится к моему посту или посту piinky. |
|
| Автор: | juristkostya [ 22 окт 2010, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
это относится именно к вашему сообщению. Относительно непонимания, пока ничем помочь не могу, т.к. всё необходимое уже написано. Попробуйе задать уточняющие вопросы. |
|
| Автор: | Crazy [ 22 окт 2010, 13:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
juristkostya писал(а): Попробуйе задать уточняющие вопросы.
Отлично. Я опишу то, как я вижу нашу дискуссию: 1. piinky сообщает свое мнение о том, что объектив Москвы имеет максимум разрешения между f11 и f16. 2. Вы сообщаете свое мнение о том, что эта оценка неверна, а верна оценка f5.6. 3. Далее Вы делаете еще более сильное утверждение о том, что "на 5,6 любой кондиционный фикс уже вплотную подходит к максимумам своих показателей". 4. Я высказываю сомнение в правильности такого утверждения, поскольку считаю, что для произвольного фокусного расстояния оно неверно. Все верно передано? |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 22 окт 2010, 13:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Crazy писал(а): Все верно передано?
Наверное йа слишком умный, но я фразу о том, что сравниваем со штатником понял однозначно как то, что речь идет обо всех кондиционных фиксах со штатным фокусным для узкого формата, извините |
|
| Автор: | juristkostya [ 22 окт 2010, 13:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
по п 2 и 3 неверно. |
|
| Страница 1 из 18 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
