Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Увеличение фокусного расстояния у объектива И - 61 Л/Д
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=11223		 Страница 1 из 1
Автор:  Сергей Хлынов [ 18 окт 2010, 18:20 ]
Заголовок сообщения:  Увеличение фокусного расстояния у объектива И - 61 Л/Д
Если внимательно посмотреть на переднюю оправу этого объектива, то можно обнаружить что с течением времени выпуска этого долгожителя, надписи на нем и фокусное расстояние менялось несколько раз. Ну, вот например:
1. На самом раннем светлом, а позднее на полосатом написано
И-61 2,8/52 (в паспорте f значиться еще точнее 52,4мм)
2. Полосатый середины 70х
И-61 2,8/53
3. Черный 80х
И-61 Л/Д 2,8/53 (со старым логотипом), позднее такой же, но с новым логотипом.
4. Черный после 85года
И-61 Л/Д 2,8/55 (со старым логотипом)
5. Последний черный написано:
Индустар 61 Л/Д 2,8/55 (такие уже все с новым логотипом)

В связи с этим у меня вопрос, с чем связано увеличение фокусного расстояния?
Изменение технологического процесса? новые марки стекла? другое просветление? и как это все отразилось на качестве оптики? Кто нибудь тестировал их? Есть ли взаимосвязь между этими обозначениями?
Фотографий объективов не выкладываю, т.к. редкостью они не являются, у большинства парочка подобных, а то и все из списка найдутся
Автор:  Jagdtiger [ 18 окт 2010, 20:51 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Скорее различия только в написании фр(возможно из-за разных ГОСТов).Я из любопытства поменял загрибкованную заднюю склейку в И-61(полосатый) на ту что была в И61л/д(чёрный).Посмотрел через матовое стекло - ничего не изменилось ваабче.И бесконечность есть,и на ближних дистанциях норма(рулеткой мерял).
Автор:  juristkostya [ 20 окт 2010, 10:25 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
менялась только методика замера ФР, это точно.
Автор:  Сергей Хлынов [ 25 окт 2010, 00:43 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Jagdtiger писал(а):
Скорее различия только в написании фр(возможно из-за разных ГОСТов).Я из любопытства поменял загрибкованную заднюю склейку в И-61(полосатый) на ту что была в И61л/д(чёрный).Посмотрел через матовое стекло - ничего не изменилось ваабче.И бесконечность есть,и на ближних дистанциях норма(рулеткой мерял).


Ну, положим, задняя склейка еще не весь объектив, да и вы не пишете какие объективы у вас были? Полосатый 52 мм или 53мм? А черный 53 или 55мм? Если они оба на 53 мм, тогда и ничего и не должно произойти. Да и с пленки картина все же будет куда очевиднее и яснее выражаться, чем на матовом стекле.
Автор:  Сергей Хлынов [ 25 окт 2010, 00:44 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
juristkostya писал(а):
менялась только методика замера ФР, это точно.


Что значит методика замера?
На ранних паспортах f указан с точностью до десятой доли мм. 52,4 , а рабочий отрезок вообще с точностью до сотой. Значит, была прецизионная измерительная техника. Ведь не деревянной ученической линейкой они стали измерять f )))
Хотя можно заметить, что то, что указано в паспорте и то, что было на самом деле, могло различаться. Особенно если сравнить продукцию вначале и конце квартала, или в конце года. Или сравнить не вполне трезвую сборку )).

Могу еще добавить, что и Юпитеры 8м были на 50 и 53мм.
Автор:  juristkostya [ 25 окт 2010, 12:12 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
все дальномерные полтиники имели 52,4 мм, независимо от того, написано на них 50, 52, 53, 55 мм или даже просто 5 см ;-)
Автор:  Jagdtiger [ 25 окт 2010, 15:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Сергей Хлынов писал(а):
Jagdtiger писал(а):
Скорее различия только в написании фр(возможно из-за разных ГОСТов).Я из любопытства поменял загрибкованную заднюю склейку в И-61(полосатый) на ту что была в И61л/д(чёрный).Посмотрел через матовое стекло - ничего не изменилось ваабче.И бесконечность есть,и на ближних дистанциях норма(рулеткой мерял).


Ну, положим, задняя склейка еще не весь объектив, да и вы не пишете какие объективы у вас были? Полосатый 52 мм или 53мм? А черный 53 или 55мм? Если они оба на 53 мм, тогда и ничего и не должно произойти. Да и с пленки картина все же будет куда очевиднее и яснее выражаться, чем на матовом стекле.


И-61 52мм
И-61л/д 53мм
А насчет пленки не понял.Какого черта тогда юстируют по матовому стеклу,ежели оказывается,что на пленке все будет куда очевиднее и яснее выражаться?
Автор:  Сергей Хлынов [ 25 окт 2010, 22:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Jagdtiger писал(а):
Сергей Хлынов писал(а):
Jagdtiger писал(а):
Скорее различия только в написании фр(возможно из-за разных ГОСТов).Я из любопытства поменял загрибкованную заднюю склейку в И-61(полосатый) на ту что была в И61л/д(чёрный).Посмотрел через матовое стекло - ничего не изменилось ваабче.И бесконечность есть,и на ближних дистанциях норма(рулеткой мерял).


Ну, положим, задняя склейка еще не весь объектив, да и вы не пишете какие объективы у вас были? Полосатый 52 мм или 53мм? А черный 53 или 55мм? Если они оба на 53 мм, тогда и ничего и не должно произойти. Да и с пленки картина все же будет куда очевиднее и яснее выражаться, чем на матовом стекле.


И-61 52мм
И-61л/д 53мм
А насчет пленки не понял.Какого черта тогда юстируют по матовому стеклу,ежели оказывается,что на пленке все будет куда очевиднее и яснее выражаться?


При помощи матового стекла можно проверить только юстировку. А разрешающую способность, контрастность, цветопередачу, бо-кё наконец, на матовом стекле не увидишь, не говоря уже про специальные методики тестирования, недоступные большинству пользователей.
Автор:  juristkostya [ 26 окт 2010, 09:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
у дальномерочного И-61 всё перечисленное "фиксированное" ;-)
Автор:  Lokh [ 26 окт 2010, 09:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
juristkostya писал(а):
все дальномерные полтиники имели 52,4 мм, независимо от того, написано на них 50, 52, 53, 55 мм или даже просто 5 см ;-)


Не все. Например Индустар-22 имел 51,4мм. А про фокусное расстояние ФЭД 50/3,5 (довоенный) вообще трудно сказать.
Автор:  juristkostya [ 26 окт 2010, 09:31 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Любопытно.
Тогда вопрос: по идее, и ход толкателя дальномера под И-22 должен быть чуть меньше ? Однако, он становится на поздние камеры М39 без их переюстировки. Или эта разница просто нивелируется его малой светосилой ?
Автор:  Сергей Хлынов [ 26 окт 2010, 12:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
juristkostya писал(а):
Любопытно.
Тогда вопрос: по идее, и ход толкателя дальномера под И-22 должен быть чуть меньше ? Однако, он становится на поздние камеры М39 без их переюстировки. Или эта разница просто нивелируется его малой светосилой ?


Если я не ошибаюсь, для того чтобы объективы корректно работали, необходимо чтобы у них совпадали рабочие отрезки а не фокусное расстояние.
Автор:  Panter [ 26 окт 2010, 12:51 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Сергей Хлынов писал(а):
juristkostya писал(а):
Любопытно.
Тогда вопрос: по идее, и ход толкателя дальномера под И-22 должен быть чуть меньше ? Однако, он становится на поздние камеры М39 без их переюстировки. Или эта разница просто нивелируется его малой светосилой ?


Если я не ошибаюсь, для того чтобы объективы корректно работали, необходимо чтобы у них совпадали рабочие отрезки а не фокусное расстояние.

Это необходимое условие для любой фото системы, но недостаточное для дальномерок.
Автор:  juristkostya [ 26 окт 2010, 13:58 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Цитата:
Если я не ошибаюсь, для того чтобы объективы корректно работали, необходимо чтобы у них совпадали рабочие отрезки а не фокусное расстояние.

ну-ну... хрестоматийный пример - системы Контакс и дальномерный Никон.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/