Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

гелиос103/желтый светофильтр
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=10897		 Страница 1 из 1
Автор:  Yaroslav [ 26 авг 2010, 17:13 ]
Заголовок сообщения:  гелиос103/желтый светофильтр
драсьте)
сегодня ухфатил киев4+103+желтый фильтр(100грн за фсе, рынок на харьке, Киев). вопрос по оптике:
при выставлениии диафрагмы, звук как рыболовецкая катушка с включеным ограничителем. Смазать, али как?
фильтр - уф-1х 40.5х0.5. шо оно означает и надо ли. а если да, то для чего? (по и-нету - только темы о продаже)
буду благодарен за ссылки и нормальные ответы.
Автор:  mogol [ 26 авг 2010, 17:30 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
УФ - защитный (ультфиолетовый), учитывая невысокое качество советских фильтров и отсутствие у них просветления как класса, на мой взгляд лучше снять. Брать буржуйский смысла нет, так как хороший фильтр обойдется в цену Гелиоса.
Насчёт звука увы не подскажу.
Автор:  Peter [ 26 авг 2010, 17:46 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Yaroslav!

Эти надписи означают:
-ультрафиолетовый
-кратность 1
-резьба 40,5 мм

Использовать его можно как защитный,если не снимать в контровом
свете.Если снимать- попробуйте как он работает,т.е.
пару кадров с ним и тот-же сюжет с того-же места без него.
Всё и увидите: можно постоянно с ним ходить или нет.
Лично я использую...и даже иногда на фирменных стеклах.
Как защитный он и работает- передняя линза целее будет! :)

У Вас на Гелиосе щелкает шарик фиксатора.туда надо заложить
констистентную смазку- типа силиконовой ( вязкой) или автомобильный Литол.
Автор:  Yaroslav [ 26 авг 2010, 18:11 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
спасибо!
а силикон на морозе себя как поведет? :|
странное дело, но этот фильтр реально дает желтизну( на глаз), на показания экспозамера ни как не влияет( удивительно, экспозамер работает на ура!).
ок, пропущу пленочку - посмотрим)
Автор:  paolo_cocoa [ 26 авг 2010, 19:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Yaroslav писал(а):
на показания экспозамера ни как не влияет( удивительно, экспозамер работает на ура!).

Вы фильтр к фотоэлементу прикладывали?
Автор:  Peter [ 26 авг 2010, 20:06 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
paolo_cocoa писал(а):
Yaroslav писал(а):
на показания экспозамера ни как не влияет( удивительно, экспозамер работает на ура!).

Вы фильтр к фотоэлементу прикладывали?

:lol:
Автор:  paolo_cocoa [ 26 авг 2010, 20:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Peter писал(а):
:lol:

Жизнь богаче фантазии. С этими не-ТТЛ дальномерками нужен глаз да глаз. Сам как-то целую пленку отснял с поляризационным фильтром, ориентируясь на экспонометр Кенона 7 без поправок на фильтр :(
Автор:  Yaroslav [ 27 авг 2010, 00:23 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
paolo_cocoa писал(а):
Yaroslav писал(а):
на показания экспозамера ни как не влияет( удивительно, экспозамер работает на ура!).

Вы фильтр к фотоэлементу прикладывали?

отак от) ттл-зеркальное я дитя))))
попробую)))
Автор:  Yaroslav [ 27 авг 2010, 00:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
paolo_cocoa писал(а):
Peter писал(а):
:lol:

Жизнь богаче фантазии. С этими не-ТТЛ дальномерками нужен глаз да глаз. Сам как-то целую пленку отснял с поляризационным фильтром, ориентируясь на экспонометр Кенона 7 без поправок на фильтр :(

понимаю :|
Автор:  Yaroslav [ 27 авг 2010, 00:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
mogol писал(а):
УФ - защитный (ультфиолетовый), учитывая невысокое качество советских фильтров и отсутствие у них просветления как класса, на мой взгляд лучше снять. Брать буржуйский смысла нет, так как хороший фильтр обойдется в цену Гелиоса.
Насчёт звука увы не подскажу.

вернется мой порнослоник с ремонта - присобачу на него - проверю экспресс методом))))
та и дороговаты в натуре такие редкие диаметры((((
пока не возьму найкон 1.8 50д, думаю киев юзать буду)
Автор:  DJones [ 27 авг 2010, 00:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
mogol писал(а):
УФ - защитный (ультфиолетовый), учитывая невысокое качество советских фильтров и отсутствие у них просветления как класса, на мой взгляд лучше снять. Брать буржуйский смысла нет, так как хороший фильтр обойдется в цену Гелиоса.
Насчёт звука увы не подскажу.


Гелиос103 по мне - так очень нормальный полтинник, лучше и61лд, может даже лучше Ю8(крамола\)))) и не вижу никакого когнитивного диссонанса, чтобы не купить на него буржуйский фильтр (=500 руб?)
Автор:  Yaroslav [ 27 авг 2010, 07:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
DJones писал(а):
mogol писал(а):
УФ - защитный (ультфиолетовый), учитывая невысокое качество советских фильтров и отсутствие у них просветления как класса, на мой взгляд лучше снять. Брать буржуйский смысла нет, так как хороший фильтр обойдется в цену Гелиоса.
Насчёт звука увы не подскажу.


Гелиос103 по мне - так очень нормальный полтинник, лучше и61лд, может даже лучше Ю8(крамола\)))) и не вижу никакого когнитивного диссонанса, чтобы не купить на него буржуйский фильтр (=500 руб?)



у 103 вроде как разрешение побольше.
но мой 82 года кажись(826604). тогда не сильно халтурили? :(

думаю, взять нейтральный и синий фильтры.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/