Дальномер

Так уж случилось.
Была оказия.
Купил, не удержался.
Зоркий 3М и два тубусника.
Состояние на 5+.
Все работает как часы.
Дальномер немного был сбит, но инструкция на сайте и тонкая отвёртка решили вопрос.

Так что я опять в строю.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Поздравлям! от красоты трудно удержаться, М6-то не жалко?

С возвращением!
(открыл ящичек, глянул на свой З-3М с набором оптики) Эх, красивая машинка..)))

_________________
С дальномерным "приветом".

Жалко..
Но с другой стороны, столько красивых камер выпускается, хочется все попробовать.
Смотрел тут Zeiss Ikon (ZM) очень красивая машинка!
Не сколько не хуже Лейки.
Так что, все еще впереди!

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Спасибо!

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Всем членам клуба и гостям привет!

У меня до кучи Зорких имеенно 3-М и просто 3-го( с пупком ) не хватало.
А вчера Три-М 1955-го года ,подарили в состоянии на 4+.( пятнышки на хроме)
Уже чистил смазал, проверил ( в т.ч. юстировку)
Очень приятная камера.
Ей-бы бесшумный курок как у 3-го Феди...Но так не бывает ..
( у меня их 2 шт ,а один- ну совершенно бесшумный стал после CLA)
Но самый крупный недостаток ФЭДов- видоискатели..Увы!

Видоискатель у Тройки-Четверки -лучший среди советских камер
Дальномер- достаточно точный.Я выше полтинников не снимаю.
В руке лежит Три-М удобнее чем например З-4к или 3-С
Курок-бы....
Всем удачи!

А у меня УВИ живой и здоровый, который лет 15 живет в коробочке!

Тут то он и пригодился.
Если что другое кроме полтинника ставить надумаю.
Но пока любопытны эти красавцы.

Спасибо!

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Хм..
Проявил пленочку, Индустар 22 много лучше данного экземпляра Индустара 50.
В сравнении.

Причем что на откр дыре что на 11 и что на бесконечности и на 2х метрах.

Хорошо.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

ага, в цайсовских тессарах 50/3.5 совершенно другой принцип исправления аберраций. Оставлено больше сферической и астигматизм по другому сделан.
У Индустара-50 астигматизм на краю поля весг ов 2 раза меньше чем у моего мнокля и это при том что у него удавлена сферическая.

А у меня ВИ35 живой и здоровый живет с постоянной пропиской
на Зорком -С вместе с Ю-12( белым и хорошим ) и в разьемном
футляре от Зенита -В, где Зоркий постоянно помещается не снимая видоискателя.Очень удобно! Футляр подрезан и отреставрирован.
Если интересно- отсниму и выложу народу!
УВИ живет в полиэтил .пакетике.Коробочка не сохранилась...
Кстати надо сравнить тубусы - И-22 и И-50 ...
Кто хвалит И-50 ,а Вы - 22-й...
Итак - тест КОНКРЕТНЫМИ своими экземплярами.

Рад за вас!
Те Ю 12 что я смотрел, все меня не устроили.
Привередлив что ли..

Неспешно ищу.
Что бы был.




Почему нет? Выложу в Галерею сег вечером.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

А я через пару дней - отсниму,отсканирую,выложу...

Индустар 50 (тубусный)
Индустар 22 (тубусный)
http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... ppuser=183

Сравнение на 5,6 диафрагме и на бесконечности.
Имитация пейзажа.

(есть такие кадры на диафрагмах от 3,5 до 11,0)

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Купил нетубусный И-22.

А как он наводится на резкость? Шкалы и геликоида нету. (может утеряны?)

Или это вариант для увеличителя?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Очевидно, для увеличителя. А какой у него номер - интересно, в какие годы они выпускались, у меня такой №46*****

_________________
Зоркий-4К. Olympus 35EC. Pentacon Six. Искра-2. Москва-5. Zeiss Ikon. Canon EOS 450D. И-50 тубусный. И-61Л/Д. Ю-8. Flektogon 4/20. Flektogon 4/50. Biometar 2.8/80. Зенитар-М 1.7/50. Sigma 2.8/70 EX DG Macro.

У меня № 53697 с буквой П

У меня 50210 с буквой П

PS А нафига просветленная оптика в обьективе увеличителя?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

У меня есть казанский И-22 тубусный для фотоувеличителя, внешне как и для фотоаппарата , надписи и качество по грубее, чем на Красногорском.
Поставил на аппарат, посмотрел через матовое стекло. Резкости нет и близко, четкое изображение появляется когда тубус утоплен примерно на половину.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Просветление частично борет переотражения между линзами.

_________________
Зоркий-4К. Olympus 35EC. Pentacon Six. Искра-2. Москва-5. Zeiss Ikon. Canon EOS 450D. И-50 тубусный. И-61Л/Д. Ю-8. Flektogon 4/20. Flektogon 4/50. Biometar 2.8/80. Зенитар-М 1.7/50. Sigma 2.8/70 EX DG Macro.

Просветление частично борет переотражения между линзами. (Рефлексы)

_________________
Зоркий-4К. Olympus 35EC. Pentacon Six. Искра-2. Москва-5. Zeiss Ikon. Canon EOS 450D. И-50 тубусный. И-61Л/Д. Ю-8. Flektogon 4/20. Flektogon 4/50. Biometar 2.8/80. Зенитар-М 1.7/50. Sigma 2.8/70 EX DG Macro.