Дальномер

Господа, после обсуждения темы "Какая Лейка лучше" понял, что не готов морально и финансово поддержать прошлый немецкий фотопром. -))

Изучение отзывов привело меня к выводу, что самый бюджетный вариант дальномерки по соотношению цена/качество - это таки Киев-4 с Юпитером 3.

НО! Камера эта выпускалась очень долго.

Отсюда вопрос - каких годов?

да, и еще что важно - хотелось бы байонет, чтобы лейковские объективы вставали.

зы: или я вааще запутался и несу бред? -)))

Да, запутались,

У всех Киевов (дальномерных) байонет киев - контакс, советских камер под байонет лейка м не существует, но есть под резьбу 39 - зоркие, фэды. Но учтите что рабочий отрезок на зорких/фэдах не соответствует ляйковскому.

блин, а таки хотя бы цейс есть на Киев 4?

да, но не ганяйтесь Вы за цейсами-ляйками сразу, Юпитер 8 мега зачетный обьектив:
http://www.flickr.com/search/?q=jupiter%208&w=all

Пролистайте там пару страниц.

ну Юпитер 8 у меня на Зорком-4 и так стоит)

но я его в руки не брал лет так 15, или 20, а може и все 25...

но чета он мне на самом деле не очень то нравился в юности.

Щас вот соберу и снова попробую.

попробуйте, а какого года он у Вас?

вот ссылка поточнее:

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=j ... ilm&m=text

да господь его знает, какого года, он мне по наследству достался.

на нем написано: № 5848744

может это 58 год?

да, это 58 год, у меня 57-го, очень приятно удивил.

глянул фото по ссылке - ну да, есть очень интересные фото...

ну в общем мне надо с новой пленкой таки освоиться.

весь мой опыт съемки на дальномерах - на Свему 65.

ну у меня после очень долгой лежки подклинивает мальца.

ну вот разберу-соберу-поснимаю-а там посмотрим...


зы: частично уже разобрал)

вот это правильный подход )

да нам старым юным техникам при наличии мануала - чего только не разобрать)

собрать бы еще потом -)))

ага, я так свой киев убил ( теперь сам не лезу.

Рабочий отрезок на ФЭДах, Зорких и Лейках М39 одинаковый 28,8мм.

Да, есть, весь ряд от Контаксов. Цена значительно ниже аналогичных резьбовых(М39). Лучше приобретать с красной буквой "Т".

А чему он соответствует? Можно узнать.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

есть мнение, что качество CZ оптики очень близко к многим отечественным ея клонам..особенно что касается Юпитеров-8-3 они очень не хуже цесса..Но точно стоит погоняться за Биогоном 35/2,8- штука правда обалденная и аналогом в виде Юпитера-12 малозаменимая(если только очень повезет с 12м)..сейчас отснял пленку биогоном и тремя юпитерами-12..впервые так вплотную посравнивал их-..разница в резкости на открытой заметна во всех случаях..биогон-выдающийся объективчек

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Если говорить о Ю-8 и о Ю-3, то к Зоннарам близки только объективы 1950-1952 годов. Но всё равно это не Зоннары. Из советских ищите ЗК -- у них Зоннаровские блоки. Но остерегайтесь подделок.

Не могли бы Вы пояснить: это с точки зрения коллекционера или действительно с точки зрения оптической схемы, которую пересчитали настолько, что объектив перестал иметь что-то общее со своим предком?

сдается мне, что оптическая схема то может и одинаковая, а вот качество изготовления - оно у нас традиционно хромает, и чем дальше, тем больше...

Наилучшего качества механическую технику делали как раз в 50х, ибо там за брак можно было легко в лагеря попасть. -))