Дальномер

Сделать ручками не 1.5, а чуть поуже, никому не видать, эффект менее заметен. Не?

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Если я правильно помню то у Sonnar "попадание в цель" или на 1,5 или 2,8. Свыше 2,8 шифт "исчезает" в связи с увеличением ГРИП.
При заказе нового можно даже указать где желаете резкость, на 1,5 или 2,8

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Жаль, что "на глазах" нельзя заказать

_________________
radiodiversion.com

... знал бы прикуп, жил бы в Сочи .

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

У Ю-3 шифт только на 1,5,на 2.0 его уже и в помине нет. И да ,судя по всему это свойство оптическое,если от него избавиться,то не будет ли на других значениях мазать? На самом деле надо просто про это явление знать и уметь пользоваться объективом. все. не надо ничего курочить, нековырянные объективы снимают прекрасно,хоть на М,хоть не на М.

Здесь так и пишут, что заводская юстировка при 1:2.8.
http://lavidaleica.com/content/zeiss-c-sonnar-t-1550-zm
Фотограф замечает эффект, когда начинает снимать на открытой. Поэтому предлагается перенастороить объектив в заводских условиях. Возможно это просто небольшая коррекция рабочего отрезка.
Я юстирую всегда на полностью открытой и МДФ, поэтому заметного фокус-шифта не замечаю.
Как-нибудь потестирую последовательно 1:1.5, 1:2, 1:2.8 и 1:4, возможно покажет.

ничего не понимаю..
у меня шифт как раз на средних значениях - особенно от 2,8 до 5,6
на 1,5 просто трудно попасть порой

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

А я не понимаю где этот "шифт" находят

viewtopic.php?f=5&t=13928

У меня шифта нет.
Искал - не нашел.
Подумал, что я просто в резкость все время не попадаю и поэтому все время в резкость попадаю.

_________________
radiodiversion.com

И у меня шифта нет. Я в шкальном режиме снимаю

54520001 by Boris Kireev, on Flickr

_________________
Внутренняя Монголия

Серьезно, при если Force be with you присутствует расслабленность, реально можно и на f/1.4 с полутора метров попасть навскидку (обычно я так не делаю, понятно):

srpoopp150714-15 by Boris Kireev, on Flickr

minkoil100914-04 by Boris Kireev, on Flickr

_________________
Внутренняя Монголия

У меня похоже такая же ситуация, стеснялся сказать )

такого не может быть, это не шифт,у вас что-то с объективом не то. речь о смещение всего на пару см и в реальной съемке это практически не заметно,только если дотошно приглядываться. у меня это выглядит так: мдф,1,5 навожу по глазам- глаза на передней границе РИП,навожу по носу - еще по чуть резкости перед и за глазами. Вот про шифт: http://rangefinder.ru/manual/statbu/sonnar_sdvig.pdf

Contax отюстированный на МДФ при 1:1.5

я об этом и спрашивал) чуть выше. так и есть,настроили на 1,5 на 5,6 чуть фронт появился,причем дело не 5,6. я не юстировал, с 2.0 все в десятку),ну а про свой на 1,5 я все знаю,проблем нет )

ну я просто не юстировал никак дополнительно
в свое время при покупке его вместе с камерой мне сказали, что на открытой он попадает без проблем
снимаю я сейчас на бессу, база там небольшая, списываю на это.

иногда мажет, да
но на самом необходимом мне снимке фокус всегда на месте, я уже к этому привык)

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

На посмотреть.
AgfaVista-100, 2006г., как ISO 50.
Скан 20х30 см после Норицу.
Гуляли, снимал Киевом 55г.в. на Ю3 на f1.5 всё.
В принципе даже понравилось как рисует на 10-20 м.

Перевыложил нормальные сканы отпечатков, а не хрень, что была.
Теперь вроде Ю3 и на Ю3 похож стал (картинки на мониторе с отпечатками полностью совпадают, кстати).

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=90057

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

да нет никакого "шифтфокуса" у Ю-3..т.е. что-то может и есть в мизерных размерах, но оно не играет роли на практике..это придумал И. Бажан в своем Фотокурьере..видимо, чтоб оправдывать промахи юстировки в своей мастерской на Авиационной еще.. тогда народ снимал на пленку, технику дальномерную воспринимали как старую, но нормальную фототехнику, ее чинили..кто-то даже работал в начале 2000 киевами и зоркими, сам видел ..и потом, ну нужно же было чем-то заполнять номера журнальчика..вот и писал всякое..иногда под псевдонимами

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Очень даже вполне. По крайней мере мне тоже сталкиваться не приходилось.
А вот в получаемых мною письмах частенько пишут всякую ерунду, в основном почерпнутую на форумах.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Не пойму, а тут спор о существовании ШФ, как явления или о наличии его у Ю-3? Я тут проверял недавно один объектив от известной фирмы, увидел в полной красе. Попозже выложу. Проверю Ю-3 вечером

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/