Дальномер

Специально для Улдыса выскжу следующую общеизвестную истину.
Есть объективы штатные, у которых линзоблок непосредственно контактирует с кулачком, и есть объективы совмещенные сменные, у которых линзоблок контактирует с кулачком дальномера через передаточный механизм (дифференциальную резьбу или др.),согласующий величину перефокусировки и перемещене кулачка.

юпитер 9, и что? стандарт поменялся из за этого? как он был контаксовский так и останется

Sonnar 85/2 для лейки должен иметь согласующий механизм с другим паредаточным числом.

Да, развели конечно тут мы дискуссию А если по теме, то думаю ответом на вопрос будет: ФЭД довоенный имел свой собственный стандарт объектива и дальномера, причем разный от экземпляра к экземпляру ФР штатного объектива ФЭД примерно 49 мм, что меньше и "контаксовского", и "лейковского" стандартов. Камеры индивидуально подгонялись под комплектный объектив из-за нестандартного рабочего отрезка, ход толкателя дальномера думаю тоже подгонялся, не зря же в конце концов там придумали этот кулачек.

да именно так, с другим передаточным числом под 51.6мм стандарт ляйки имел...а ю9 передаточное число под 52.3мм - контаксовский...разные линзы уже по сути, невзаимозаменяемые

Сергей, не ФР оптики нас интересует, а сам толкатель геликоид кулачок дальномер...они настроены на контоксовский стандарт 52.3мм...а ФР да каким угодно может быть, и 28 и 85 и 135...а то что косяки и расхождение так это уже частный случай расписздя..ства...опустим это

Да я, право же, не шовинист. И против Харькова ничего не имею. Тем более, что страна-то была одна. Беда в том, что знаменитый ДСП-шный каталог ГОИ столь ранние образцы не включает, и мы действительно вынуждены пользоваться окольными источниками. Если не трудно, скиньте ссылку на те источники, о которых шла речь. Не исключено, что ГОИ сформировал филиал в Харькове с целью приблизиться к производству - это нормально. Есть же даже сейчас в Севастополе Черноморский филиал МГУ.
Я только предполагаю, что ПО СУТИ в СССР тогда не было других столь компетентных специалистов-расчётчиков, как в ГОИ. А где они физически сидели - вопрос второй. От того, что Вологда сейчас выпускает Мир-1, он не стал вологодской разработкой. Далее. "Пролетарское фото" - это, вообще-то, не газета, а журнал - будущее "Советское фото", и сотрудничали в нём не борзописцы, а серьёзные авторы, такие, как Ворожбит, Шеклеин, Терегулов... Поэтому - да, я склонен верить этим публикациям. А если учесть, как было принято в СССР гордиться любым новым достижением, то вряд ли пресса упустила бы случай упомянуть, что кроме ленинградского тандема ГОИ-ВООМП объективы стали рассчитывать ещё и в Харькове...

http://translate.googleusercontent.com/ ... lWlT3bcMhg
Хороший сайт , много познавательного.
Есть много о совместимости советских и зарубежных обьективов ,
интересно рассказано о принятых стандартах ФР для геликоидов и др.
Может многие вопросы поднимаемые в этой ветке найдут ответы.

про то какой стандарт был на довоенном фэде там ненашёл но уверен 51.6мм - ляйковский..как и линзы советские довоенные настроенны под 51.6мм...

Скорее всего - вообще никакого.
Брали из коробки объектив и подгоняли тушку под него.

ну да, для народа делали