Дальномер

Зря вы так, Сергей.

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

Почему же, брехунов надо остерегаться. Я сказал отвлеченно, а разве есть такие, кто себя увидел в моем сообщении?

////////

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

///////

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

//////

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

Скорее всего, такие камеры на микроскопы устанавливались

_________________
Наше завтра светлее, чем наше вчера и наше сегодня. Но кто поручится, что наше послезавтра не будет хуже нашего позавчера?

Думаю да

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

...........

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

Тоже, что и другими медицинскими камерами. Засовывали через пищевод пациенту шланг с лампочкой и световодом и снимали что там у него в желудке. Было много медицинских Олимпус ОМ-1
http://www.fotokomok.ru/fotokamery-dlya ... udovaniya/

_________________
Yurii_m@inbox.ru

понятно... :\
человек существо многостороннее - можно и с другой стороны лампочку засунуть...

А я вот помню историю города Выдропужск. История в том, что я проезжал много раз мимо.
Кстати, у Леечников таких проблем нет. Переделывают фотоаппараты и ими пользуются. Держал в руках, наверное одну из последних камер, которую успел сделать Бодо, которого вы не знаете. Вставил таки он в медицинскую Лейку дальномер...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

А все началось с того, что Туркестанцу мешал автоспуск...

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Да, это вечная погоня за совершенством... Метанья от одной камеры к другой...
Вот Зоркий-1, наиболее приятная штука! Маленький и ничего лишнего... Но
Нет 1/1000, и видик раздельный... - время.
Тогда берем КИЕВ, но тут - хват не удобный... Хотя и привык.
Не нравится мне ушки на камерах... ибо на себе их носить не к чему, понтово, а иногда и опасно.
Тогда думаю о Зорком-3М, ушки есть, но ладно, это меньшее зло... но в нем 1/1000ю ругает народ, не равномерно экспонируется мол...
В общем вот так...
Вот ежели продам кучу всего лишнего, тогда на японском яхо, может возьму себе Bessa R2C.
А может и сделаю такой КИЕВ, чтоб автоспуск не мешал.

_________________
он же starbevshik

Это какой же народ ругается? Зоркий 3М в этом плане почти идеальный аппарат, лучший из всех Зорких.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Присмотритесь тогда к Canon III, IV или IVSB. Габариты второй лейки/первого зоркого, совмещенный видик дальномер с зумом, тысячная есть, можно незадорого найти на ебее. Один минус — в отличии от Лейки и Зоркого — зело угловат.

Вот, блин, прям в точку!
Одним из первых дальномерных аппаратов у меня появился первый Зоркий. Но тогда показались убогими видик и дальномер, плюс зарядка пленки. Перепробовал кучу отечественных дальномерок и практически все виды объективов под них. Некоторое время в фаворитах был Зоркий-5, потом основным аппаратом был Киев-2 с Юпитер-3. Вроде бы все плюсы на лицо: 1/1000, все выдержки отрабатываются без глюков,очень точная наводка (профилактику и юстировку, изучив матчасть, делал сам), фото на Ю-3 доставляют эстетическое удовольствие. Но, блин, хват и габариты.... Плюс в пару к аппарату таскание Свердловска-4 (фотоэкспонометр на смартфоне оказался не столь точным). В итоге стало проще носить с собой плёнко-зеркалку. Оперативность и удобство в разы больше. Но всё ж не хватает шарма дальномерного ))) и Юпитер-3 ставится только на дальномерки. Учитывая то, что портретная съёмка занимает 90% моего фотоувлечения и мне по душе пришёлся характерный "рисунок", то именно Ю-3 стал для меня идеальным объективом на дальномерных аппаратах. Недавно достал подзабытый первый Зоркий, нацепил на него Ю-3, который взял на время погонять. Неожиданно легко зарядил плёночку. И неожиданно комфортно отснял 36-ти кадровую фотосессию с дочкой на прогулке. Итог: от Киевов я получаю садо-мазо кайф, когда долгими вечерами на работе (работаю вахтами в дремучих лесах) играю в конструктор под названием "почини фотоаппарат", а фотографировать оказалось приятней на Зоркий.
P.S. Кстати с опытом пришло осознание, что на дальномерке придельная 1/500 выдержка это вовсе не недостаток, а вот на зеркалке и 1/4000 частенько востребована. Манера съёмки и задачи разные.
P.P.S. Так как тема про Киевы, то добавлю - Киев отличнейший дальномерный аппарат! После профилактики/ремонта/юстировки очень надёжен! Снимал своим Киев-2 в лютый мороз - не одного косяка выдержки. Но в плане удобства не для всех

[/quote]Это какой же народ ругается? Зоркий 3М в этом плане почти идеальный аппарат, лучший из всех Зорких.[/quote]

Эргономично - безусловно, нет этой ручки медленных ведержек, об которую, если второпях меняешь стекла, можно палец ободрать. Удобный доступ к взводу, башмак по центру. Видик с дальномером совмещен... Пятно не такое контрастное как хотелось бы и 1/1000я у меня не вызывает доверия. Тут же на форуме была тема, про то, что все семейство Зорких-3,3м,3с,4,4к имеет какие то проблемы с 1/1000... Не помню точно, в любом случае пару месяцев назад, прикупил себе в России Зоркий-3М (у нас все выскребли уже) и жду когда же он до меня доедет

[/quote]Присмотритесь тогда к Canon III, IV или IVSB. Габариты второй лейки/первого зоркого, совмещенный видик дальномер с зумом, тысячная есть, можно незадорого найти на ебее. Один минус — в отличии от Лейки и Зоркого — зело угловат.[/quote]
- Я не люблю это головку доп выдержек на корпусе, а там почти на всех камерах она есть... + не все объективы м39 могут сопрягатся с иностранными камерами точно. По этому КИЕВский байнет мне кажется надежнее, для использования нашей оптики на других камерах.


- КИЕВ хорош в чехле! Почти идеален! И все наши дальномерные стекла, изначально его - родное! По этому их на нем юзать правильнее на мой взляд
Себе я на КИЕВе сделал рамку под 85мм! Аккуратно, вышло как на заводе )) Хотя при плохом освещении ее почти не видно, но при таком освещении я на него не снимаю никогда. Сделаю об этом тему как нибудь... все руки не доходят. А вот без чехла, да, не очень удобно... об этом и весь сыр-бор

_________________
он же starbevshik

Нашли источник достоверной информации, тему на форуме.

Процентов 95 неизуродованных камер Зоркий 3 и Зоркий 3М имеют идеально работающую 1/1000. Процентов 80 камер Зоркий 4 выпуском 71-73 год , имеют хорошо работающую 1/1000. Остальные тоже имеют, но процент меньший.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Интересно, как живут владельцы камер, где вообще нет никакой 1\1000? (а это почти все центральнозатворные СФ, включая хассельблад и роллейфлекс) Может есть возможность прикрыть диафрагму и не упираться в условнорабочую выдержку? Можно использовать менее чувствительный фотоматериал, тогда можно будет снимать на открытой (вот тоже не понимаю этого фетиша) даже днем. Но нет, 1\1000 это прямо такая необходимость.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Да, сам снимаю 5 лет на Зоркий-1 и обхожусь 1/500й, но, я живу в Ташкенте и тут лето с палящим ярчайшим солнцем, с мая по октябрь. И да, если снимать на Руссар с оранжевым филтром - в ней нет нужды, но ставишь 5олтос и захочешь добавить глубины, тут то даже с пленкой исо 100, Свердловск говорит 1/2000...
Ставлю темный фильтр или избегаю портетов на солнце (и без того на солнце снимать не возможно), но порой оно везде и по этому эта выдержка для меня желательна.

_________________
он же starbevshik