Дальномер

Это резьбовой в корпусе И-50.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Редкий, и скорее всего дорогой!?

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Красивый!
Оправа из чего сделана?
Дюралюминий или stahl?

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

это ЗК..ниразунеюпитер ..трудно точно сказать, корпус скорее всего латунь с покрытием..сам тубус алюминиевый сплав..у меня, правда, sonnar такой..но ЗК похожи очень http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/1849

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

молчу!

теперь самому захотелось...

В какой-то из популярных книжек по фотографии был рисунок такого же Ю-8. Но, естественно, поручиться ни за что нельзя. Пока не увидишь своими глазами.
Но мы-то говорим о геометрической возможности. А тут она одинаковая.

у Бунимовича в книге 52года есть кажется юпитер складной, посмотрю..но там слово зоркий отсутствует..этот ЗК . немец

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Может, я там и видел. Хотя товарищ Бунимович довольно небрежно писал.

У Бунимовича есть складной Юпитер-8-надпись под рисунком и в тексте.
Там же он пишет про складной Ю-8 на Киеве, может опечатка-"Перед съемкой...вытягивают из камеры объектив и поворачивают его вправо (по часовой стрелке) до упора".

Складных Юпитеров-8 М39 не было, только ЗК-2/50.

А как отличить "увеличительный" казанский И-22 от фотосъемочного?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Так на любом для увеличителя, нет фокусировки, т.е. только поводок и шкала диафрагм.
http://www.photohistory.ru/1230911268914618.html

Товарищ Михельсон говорил что были и обычные но для увеличителя (как я понял)
viewtopic.php?p=221747#p221747

Тогда не знаю как отличить, потому что у моего И-22 ни каких признаков фотоувеличительности нет (ну кроме того что я его снял с фотоувелечителя ) а по рабочему отрезку без напильника не становится на фотоаппарат.

Поставить на аппарат с нормальным рабочим отрезком и посмотреть на матовом стекле.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Оправа линзоблока алюминий, тубус хромированная латунь, фокусировка алюминий.
Фокусирующая часть с двумя резьбами, очень противная при сборке, резьбы под крепёж легко сорвать, тогда фокусировка будет клинить.
Перебрав две оправы долго не хотелось брать в руки
Судя по рисунку и стёклам - обычный Sonnar 50\2, на моих на линзоблоках номера 7ххххх и 9ххххх.
Юпитер 8 в такой оправе никогда не видел.

Цена у торговцев необоснованно завышена, дешевле купить просветлённый Sonnar 50\2 под Contax-Киев.

Вот человек, который может всё прояснить:)
Скажите, а стоит вообще овчинка выделки - насколько уменьшаются габариты по сравнению с обычным Ю-8? Грубо говоря, хоть как-то сравнима такая камера с фэдом с убранным индустаром?

Мне кажется что несравнимо. Там складывающаяся часть максимум полтора сантиметра где-то(в руках не крутил, но такие объективы видел несколько раз вживую). А сам объектив массивнее Индустара. Особенно несравнимо это дело с объективом "ФЭД" 50/3.5.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Тогда, пожалуй, овчинка выделки не стоит: жёсткость меньше, а выигрыш невелик.

Визуально, со сложенным объективом, высота изменяется на 7-10 мм. Попробую на этой неделе померять и сравнить с обычным Юпитером-8. Выложу фото и размеры.