Дальномер

Скорее всего, номер комплектовки оптики.

Lomography возрождает легендарный Юпитер-3

http://photowebexpo.ru/articles/lomography-jupiter-3-plus-resurrected
Под названием Юпитер-3+ (в чем плюс пока не ясно).
Цена на старте US$649.00
Сайт производителя http://shop.lomography.com/en/jupiter-3-plus

Продавцы на eBey уже отреагировали, цены упали почти в два раза.

вот так новости

на что цены упали в два раза?

Ага, смешно.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

На рубль...

_________________
Антон Величко.

Какой то культ "Юпитер 3". Прямо все без него жить не могут, хоть бы одно фото увидеть, где реализованы все его возможности, отсутствующие у других объективов.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Антон,




Ну культовый он, никуда уже не денешься.

Что-то такое ни на что больше у меня не снималось:

IMG35_7159 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_5665 by Maxim Aleshin, on Flickr

Народ, подсобите картинками The best of Jupiter-3 специально для Товарища Михельсона. У меня на фликре нет сильно показательных.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

всё так
стекло действительно легендарное
лучший советский дальномерный полтинник

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Да я сам им снимаю, но как бы многим, что Ю-3, что И-61, разница нет особой, что использовать.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Ну кому разницы нет,тот покупает И61 за 500 рублей и особо не задумывается ))).

У меня нет, увы духовных кадров на Ю3, но результаты других, некоторые, позволяют думать, что получить их все таки можно попробовать.

и-61 ровнее, дисторсия лучше исправлена..архитектуру удобнее снимать..рисунок красивый, в боке не двоит.

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

ю-3 зе бест.
рынок не может ошибаться.
на бездушной цифре, пример без боке.
я на некс всё понакручивал, ю-3 зе бест.

рынок не может ошибаться.
Вы правы...

Мне Юпитер 8 НБ нравится после него особо не хочется переходить ни на что.
Ю-3 теперь пускай иностранцы за 650 евро покупают, мне и Г-103 как кризисный светосильник подойдет с головой т.к. он резче Ю-3 на открытой и разница между 1,5 или 1,8 для меня не ощутима совсем.

У меня 4 штуки. Два для Киева, два М39. По одному хорошему, по одному не очень. На Киевский Ю-3 нужен новый стакан, линзы идеальные, его "душевно" обпилили напильником, спилили фиксатор, впресовали в удлинительное кольцо М39 и вкручивали в фотоувеличитель. Я все "примочки" удалил, в принципе можно ставить на камеру и снимать, сам по себе не выпадает, но если потянуть то.... . Хочется все же в приличном корпусе иметь.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

объектив достойный

_________________
ЖЖ

Как художник художнику, вы рассуждаете слишком технологично. Или снимаете в цвете. Ю-3 особый на чб отпечатках. На сканах чб плёнки тоже можно увидеть.
Возможности технические весьма простые, он достаточно резок при 1.5 и очень компактен. За цену Ю-3 альтернативу поискать надо. В смысле Ю-3 неугаженный можно найти легко за деньги гораздо более умеренные чем Суммарит 50 1.5 или Соннар.



Два разных объектива на сканах. В печати И-61 хорош тоже, но другой. Печатал с обоих. Вы понимаете что сравниваете две разных отпических схемы Соннар и Тессар?
Опять же, в цвете, наверное, разница меньше видна. Я вот плохо вижу разницу объективов в цвете. Мало снимаю и напечать не могу как надо.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Я имел ввиду, что многие покупают Ю-3 "для престижу", потому что это как бы "самый лучший объектив и значит я должен снимать им".

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Если смотреть по авторам в Галерее и обзорах, долго на таком престиже не останавливаются.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.