Дальномер

Всё проще. Для сокращения операций решили отказаться от поводка. А объяснение Майзенберга странное, если подумать. Цена объектива, скорее всего, не изменилась.

У меня такая приблуда была на Г-81 Н ранняя модификация еще похожая на Г-81 М, но уже МС. Какой-то дедушка мастерил для себя любимого поводок с учетом насечки на этом объективе, смотрелось очень органично и думаю ему это было удобно , я этот объектив продал за хорошие деньги т.к. уж больно номер был класный 8600061 / сколько нулей я непомню/.

ИМХО думаю тут в эстетике дело:
Был период когда объективы были зебра - из наших это Г-65 Автомат и Г-44-2 70-х годов и ГДР-кие Пертакон авто 50/1,8 и Тессар 50/2,8 и пр. ...... стиль то понятный
Перешли на дизайн типа Г-81Автомат или Индустар 61 л/з
Далее был японский дизайн аля- Г-81М и Г-81 Н и Г-44м-4 и Зенитар 50/1,7

Только тапочками сильно не закидывайте

Если смазка густая, то с поводком труднее вращать, видимо усилие прилагается с каким то перекосом и резьбы изнашиваются. Нельзя сказать, что они как то там ощутимо изнашиваются, но вот что за поводок туже вращение, это да.
Ну и ладно бы поводок на объективе с завода, красиво и круто, а то шворка какая то пластмассовая присобачивается.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

конечно есть, физику в школе учили? чертежики с векторами сил рисовали?

Если принять, что передача усилия распределяется по всем сопряжённым поверхностям резьб, то есть материал кольца с поводком не деформируется, то нет никакой разницы в износе. Он (износ) один и то же как в случае наличия (применения) поводка, так и его отсутствия, когда усилие передаётся в нескольких местах через кольцо. Если принять во внимание, что смазка свежая (Юпитер-8 с поводком выпускался не так долго), то трение минимальное, пользоваться поводком легко и удобно. Одним пальцем (указательным правой руки) кольцо крутится легко, быстро переводится с бесконечности до 2 метров.
Мне не попадались изношенные резьбы (из-за поводка и вообще) старых Юпитеров-8. Это сколько надо было крутить?
Исторически поводок появился на первых Фэдах, если не рассматривать первоисточник. Там без него неудобно и накатки нет в принципе. Поводок исчез на нескладном Индустаре-50, так как кольцо фокусировки было далеко от корпуса аппарата. Потом эта "мода" появилась и на Юпитере-8. Кольцо фокусировки осталось на том же месте. Следующие Юпитеры-8 имели удалённое от корпуса кольцо наводки, вращающуюся переднюю линзу (- зачем пользоваться прямоугольной блендой?) , две шкалы диафрагмы - попробуйте быстро найти/установить её.
Примерно в то же время, или чуть позже, исчезли алюминиевые крышки с объективов. Экономия, высвобождение станков,..
Не все нововведения были на пользу фотографу.
Извините за многобукв.

Не совсем так. Лучше бы деформировался, т.е. имел гибкость. Держа поводок, или толкая его пальцем, фотограф сообщает кольцу не только вращательное движение, но и часть усилия параллельного оптической оси, создающего момент с плечом, зависящим от размера поводка и, как следствие, неравномерную нагрузку на геликоид. Но это, чисто теоретически.
Но нам, очень аккуратным и заботящихся о технике, любителям, износ объективов не грозит

5D)))
так-то да, но вот в какой-то моент мОлодеж решила, отчасти из-за оптики, что на пятаки лучше снимать:facepalm: , тут уж кому что больше нравится)
я-то считаю так-же, фотоаппарат - есть фотоаппарат, но судя по всему, выходит дешевле снимать ими, ну и мода в какой-то момент пошла + универсальность - хочешь видео снимай, хочешь фото. У меня когда-то 50D был, который не имел функции видео, но потом в сети появились прошивки, после которых он смог это делать, но это уже не относится к теме.

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Не знаю как с объективами, но с кран-буксами и практически: разные "ромашки/барашки" служили долго, т.к. их можно лишь обнять кистью и повернуть; "крестики" же ушатываются за год (максимум), я их иногда из-за особо грязных рук открывал локтем или тыльной стороной кисти, т.е. одну из лопастей используя как поводок.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Есть ли особенности по которым можно отличить КМЗ от Загорска и пр.

По фотографиям?
Если по фотографиям, то вряд ли кто так тонко использовал игру света, одни и те же сюжеты, в одних и тех же условиях, чтобы увидеть различие.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

год и эмблема завода
также отличить можно по цвету - черные выпускались только на Валдае

1948-1956 КМЗ



1956-1962 ЗОМЗ старая эмблема



1962-1975 ЗОМЗ новая эмблема



1975-1988 Юпитер, Валдай



вот еще ссылочка
http://www.sovietcams.com/index.php?1976488110

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

На РФф появилась http://www.lenstab.com
Режут кольцо из неопрена. Хожу по дому, ищу из чего бы

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Можно так.

IMG_9023.JPG

А какая сейчас адекватная цена на Юпитер-3? Посмотрел барахолки, там в основном курышовский неадекват, проще уже суммикрон какой-нить купить за эти деньги.

сто-стописят уе на ибее

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

http://lens-club.ru/lenses/item/c_280.html Средняя цена: 3579 руб. Если верить этому ресурсу.

Отчего же не верить. Два человека продали/купили за 1500 десять лет назад, отметили. Ещё два - в прошлом году за 5500, тоже сказали. В среднем - примерно 3579 руб.

Зависит от:
1. м39 / ContaxRF
2. Состояние стекол и оправы
3. Жадности продавца
4. Года выпуска (касается ранее 56г)
Не берите откровенный хлам.

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

в среднем это сейчас от 5 до 9к

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/