Дальномер

Дык вот Улдыс мучил Ноктон на Зорком, так он у него, как я понимаю, на всех дистанциях и не заработал правильно

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Нельзя. С советской техникой вообще ничего гарантировать нельзя.

больше пользы было бы если б кое-кто крутилочку высокомерия своего прикрутил, ага
по делу могу добавить, что помимо разглядывания предметов на рулетке через матовое стекло, я провожу ещё и тестовую съёмку после приобретения объектива; хотя вряд ли и этот аргумент для тебя что-либо значит.

Ну тогда в этот вопрос, нужно добавить: - а если хочется, то что делать?

Не снимать на коротких дистанциях с открытой диафрагмой

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Сергей, Вы вопрос ставите очень жостко. Возможность такая есть; гарантий- нет.
С пожилой техникой секонд хенд ничего нельзя гарантировать. Хоть с советской, хоть с буржуйской.
Хотите гарантию- покупайте новое:)

Где же купить новую советскую?

Тут http://www.dantestella.com/technical/compat.html есть описание эксперимента, когда буржуйские линзы ставили на советские камеры. Несколько объективов и кучу камер для получения достаточной статистики.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Женя! В наше время никто никаких гарантий не может дать. Спор на эту тему тоже ничего в область утверждения не добавляет.
Если взять отюстированный Зоркий 3 по Майзенбергу проверенный сьёмкой нашими правильными обьективами и поставить на него такой же проверенный обьектив на Лейке или Кеноне, то будет ли гарантированно положительный результат? Мне кажетися об этом автор темы спрашивает.

Мне кажется, утверждать что-либо наверняка по совместимости нельзя- слишком мало материала и как видим доверия к информации друг друга ЧКД не питают:( Хотя что мешает сделать такую базу данных?
К сожалению, у меня есть только маленькая статистика по обратной комбинации.
Автору темы только одно можно посоветовать- проверка и только проверка.

Улдыса вон и лейка отторгает. Мучительно так

Ну прикрути свою, какие проблемы-то?
Я кроме бесконечного флуда пока что ничего дельного не услышал, угу.

По делу могу сказать, что имея в своё время ведро всяких-разных советских объективов я их все проверил на Бессе на предмет точности фокусировки по дальномеру. Все кроме одного единственного Ю-3 врали по шкале. Причем на стабильные 10-15 см.

Единственная тестовая съемка, которая всё четко покажет - это фотографирование линейки на МДФ, лежащей под углом 45 градусов с фокусировкой по дальномеру камеры.

Вы же понимаете, что это совсем другой вопрос

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

флудить ты начал. 5-е сообщение на 3-й странице
до этого мы с Сергеем мирно обменивались мнениями и результатами измерений, ага

Вопрос из зала (оторвавшись от ведёрка с попкорном).

А до чего вы, уважаемые, расстояние меряете в своих экспериментах?
Или, может правильнее, от чего?

я богофф из ляйки не делаю, а реально смотрю на всё это как на антиквар 30ых ..разработок

Правильно мерить нужно от плоскости плёнки, на многих фотоаппаратах есть рисочка , указывающая плоскость плёнки. Хотя в других меряют от задней стенки или от обьектива, это как шкала расстояний у обьективов настроена.
Можна и от попкорна замерят, только не рулеткой а сажнями.

Улдыс, я не хотел Вас обидеть, пытался разрядить ситуацию Извините

разные фокусные геликоида и дальномера у буржуйских и советских камер - линз..не работают линзы советские на бурж.камерах на всём диапазоне...5 страниц непонятно уже зачем написанных как советские розетки делали спецом чтоб буржуйские вилки не лезли

ну я мерил от столика где плёнка гуляет..так точней

да я то же шучу просто много техники прошло разной от зеркалок 4х5 формата начала 20 века до автофокусных среднеформатных камер..и понимаю что совершенства нет