Дальномер

Правильный был вариант. Переборщили. Контраст снижать - гиблое дело. Когда полутона есть, их можно сжать задрав контраст, если их нет, то откуда же взяться всем промежуточным полутонам.

Но если вернуться к Г-103, то хорошая планаровская картинка. Возможно и уступает юпитеру, но это дело вкуса. Явного брака картинки на вашем примере нет.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

мне не понравилось как он при ярком солнце работает ( при контрастном освещении), это для всех сложные условия, но здесь его контраст просто "добивает".. постить не стал... это просто "ужас, летящий на крыльях ночи"

У меня он вроде так же работал, как и любой другой... Ничего странного не заметил...

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

это не странное, просто другое.
всякий контрастный объектив беден полутонами, я такое не люблю.

Нет у Г-103 какого-то особенно задранного контраста, чтобы говорить о потере полутонов. Яркое солнечное освещение, слегка завышенная температура проявителя, слабый ДД сканера способны испортить любой кадр, а все кондиционные объективы, в общем-то, передают контраст одинаково. По крайней мере, в зоне резкости.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

дискутировать не хочу. Jedem das seine

Бога ради
Когда попадётся вам в жизни объектив, увеличивающий контраст относительно естественного - не поленитесь отписаться, хорошо ?

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

к чему? если существования более и менее контрастных объективов подвергнуто сомнению ))

То есть МС покрытие - это не просто ПЛОХО, это УЖАСНО!!! Потому как весь смысл МС - это повысить контраст, особенно в контражуре. А лучше всего - вообще непростветлённые объективы!

лучше всего объективы с хорошей пластикой передачи полутонов. с просветлением тут совершенно не прямая зависимость. Больше оптическая схема и качество обработки и состав стекла влияет.. МС не панацея.

Это у Вас немецкий подход, мне тоже такое больше нравится, рисунок богаче.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Рассматриваю немногие фотографии, которые снял довоенным Sonnar 1:1.5 f=5cm. Полутона, полутени, насыщеный цвет, "карандаш", объём. Я действительно всё это вижу, или это гипноз словосочетания Carl Zeiss?
С уважением, arik.

_________________
Можно смотреть правде в глаза только зажав ей рот (Александр Карабчиевский)

На переходах резкость/нерезкость он действительно вне конкуренции. Магия словосочетания "Цейсс Зоннар" вполне заслуженная

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

совершенно верно. Причем сотый раз убеждаюсь, что понимания этого простого факта нет даже в разговорах с коллегами по увлечению.
Недавно на фото.ру была небольшая перепалка с фанатиками японских камер по данному поводу, все сплошь любители "насыщенных цветов, звенящей резкости, "и чтобы было все контрастно " .. ну там последние годи три четыре вообще специфическая манера "общения"...

Беда здесь не в японских камерах, а в юзерах. А интересную в художественном плане оптику можно найти в любой системе, у того же Пентакса или Минольты объективы с интересным рисунком скорее правило, чем исключение, если конечно, отбросить зумы начального и среднего ценового диапазона (но среди таких, полагаю, никто и не ищет оптические шедевры).

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

речь шла об СФ - Пентакон 6 vs Janan .. в 35 мм - да, и Пентакс, и Минольта, и ОМ.

Те два пентаксовских полтинника, которыми я снимаю, Pentax-M 1,4 и 1,7, контрастней Соннара и рисунок их (в принципе неплохой) всё-таки кажется мне попроще.
С уважением, arik

_________________
Можно смотреть правде в глаза только зажав ей рот (Александр Карабчиевский)

изумительный объектив я пытался такой (37-38 года) сравнить с имеющимися у меня Ю-3..Те снимки, что делал дома, при небольшом свете очень похожи и ю-3 (52г )для Киева по резкости Зоннару совершенно не уступает. Но то что снято на улице, при ярком свете, да еще на снегу показало некоторое превосходство немца- и контраст выше и зайцев не так легко поймать. Просветление почти современное

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

А в чем был сакральный смысл замены в 80-х годах штатного объектива "Киев" с Юпитер-8 на Гелиос-103?

_________________
Не спорьте с близоруким о боке

Г-103 ведь появился на Киеве не сразу, до него был еще Г-94 на Киеве-5, который лучше, красивше в плане пластики-боке и просветление другое, более современное что ли, но ,уверен, дороже в производстве чем г-103. Рискну предположить, что искали достаточно дешевый планаровский полтинник, с хорошей резкостью и контрастом на открытой диафр. из Юпитера-8 пытались выжать, что возможно, делали Ю-8м, потом Ю-8нб (Киев-5)

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849