Дальномер

Хочу в этом добавить. в свое время снимал Салютом, надоели клинья, поставил простое матовое стекло правда с сеткой под архитектурную сьёмку, почему-то стало легче компоновать кадр и наводка и грип тоже. Вот так.

(надвинув капюшон, гнусаво) ...Шахтная ПРАКТИКА. шахтная ПРАКТИКА... Аллилуйя...

Вот упустил в своё время матовое стекло с сеткой под Кэнон Ф-1, локти кусаю... Растр - вообще гуано...

Кстати о пинхоле для муравья, так дырка для сьёмки должна быть в размер его глаза , чем сделать?

Лучше всего промышленным лазером с регулируемой толшиной луча. Но сойдёт и обычная, откалиброванная под микроскопом в микронах иголка, если делать в алюминиевой фольге.

Для съемки пинхолом муравья - дальномер в принципе не нужен =)
достаточно иметь либо пинхол камеру переделанную из какой нить старой штатной(или просто вкрутить пинхол вместо объектива)
или зарядить плёнку либо в коробочку от плёнки или спичечный коробок
дырка под узкий формат для 50мм нужна где-то примерно 0,273 если мне не изменяет память и снимай ей хоть муравья хоть слона - правда скажу по опыту снимать пинхолом фауну это немного не то - флора на него выходит куда лучше (хотя ихмо каждому своё)

Ну, можно и Фокад рассчитать, и рамку под него, конечно, сделать...

Кстсти, снимать такой штукой будет быстрее, чем не только зеркалкой, но и цифрой. Подогнал рамку - она же и визир - скадрировал и - "клац". Даже смотреть никуда не надо, не то, что крутить там что-то для резкости. Где ты, моё пионерское прошлое с мотыльками да цветочками!

_________________
Zadarma

Взвейтесь кострами синие ночи, мы пионеры дети рабочих!

Красные галстуки взвились над сквером -

Бомба попала в дом пионеров.

Террористический акт, однако ! Подрыв идеологических основ/устоев. Ай яй яй, НИ-ЗЯ !

Можно с этого места поподробнее? Я как-то привык считать выдержку для пинхола от минуты и больше...

Я о Фокаде.

_________________
Zadarma

А что это такое?

Почему-то в памяти упорно упорно всплывает картинка из книги тов. Микулина, или кто там еще учил азам фотографии наших дедушек, типа, жестко закрепленная на камере проволочная рамка перед объективом (с установленными удлинительными кольцами или линзами), очерчивающая границы кадра и одновременно показывающая плоскость наводки на резкость.

Чтой-то новогодний костер притух. Афтор !!! Пора снова подбросить дровишек и подсыпать селитры...

Я вотнашел на ebay такую http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 79&cat=629 можно не только на пинхол пристроить, там три рамки , универсальная штука

[quote="belozerskiy"]Ну, если грубо - то понятие "портрет" определяется наличием или отсутствием лица человека в кадре. Есть лицо - есть портрет. Фото на паспорт - портрет (портрет?). Вот и ответ. Почему ю-11 не портретник? Потому, что он создаёт довольно жёсткий рисунок и слишком технично (ну, слова приходится создавать на ходу) размывает фон.

Вот здесь давайте поспорим. Портрет это наличие или отсутствие лица человека в кадре . Так пишет тов. belozerskiy . Неясно раз, и совсем точно на счет лица,-два. Вот к примеру на фото два шимпанзе и девушка, вроде бы как лицо есть, но портрета нет... Кто продолжит?

Это уже казуистика.

Если снимаются джунгли/зоопарк/цирк и в кадре попали, среди прочих объектов, девушка и шимпанзе - то не портрет.
А вот если я сдевушкой пошёл в цирк и там она сфотографировалась вместе с шимпанзе (есть там такая недешёвая услуга) - то безусловно портрет.

То есть портрет/непортрет определяется объектом съёмки, а не тем, что попало в кадр.

Если изображенное на фото ЖИВОЕ существо намеренно выражает своё присутсвие в данном месте пространства (кадре) -- сие есть портрет ДАННОГО ЖИВОГО СУЩЕСТВА. Если остальные живые существа , попавшие в кадр, не выражают намерения быть запортетированными -- это их личное намерение, не подлежащее осуждению !

Выходит что если есть два обьекта в кадре одинакового плана, шимпанзе и девушка, и это портрет, то тогда кого девушки или шимпанзе?