Дальномер

Подозреваю, что Вы видели банальных зайцев. Свет, отраженный блестящей диафрагмой наружу, вряд-ли вернётся в камеру.
Отражённый от внутренних линз и потом от диафрагмы с образованием "четкого контура диафрагмы"- сам с таким явлением не сталкивался. Упоминаний на форуме не встречал. Естественно - сомневаюсь.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

А что такое по Вашему "заяц"? И почему думаете, что линзы не отражают свет? Разве никогда своего отражения в передней линзе не видели?
Такие засветки постоянными не бывают - стечение обстоятельств, но у объективов с плохим чернением чаще чем с хорошим. На форуме не видели потому что это и обсуждать нечего

_________________
amaks

Тема вообще-то про Юпитер-9, так? Диафрагма у Ю-9 практически идеальный круг, так? Стало быть, Вы видели на фото круги.
Но заяц - это засветка тёмного белым, то-есть светлые пятна, штрихи и т.п.. А Вы видели рисунок диафрагмы, то-есть обратную картину, отражённый от диафрагмы свет, а стало быть светлую область с тёмным кругом, да?
Вы уж извините за настойчивость, но таки внесите ясность в свои высказывания.
Мне вот попадались только белые зайцы. И на чём угодно, но не на Юпитер-9.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

Для начала Вы не ответили что такое для Вас "заяц" ".. заяц - это засветка тёмного белым, то-есть светлые пятна, штрихи и т.п." Понятно что это засветка, а откуда она возникает Вы представляете? Судя по Вашему ответу - нет. На самом деле это отражения от плохо зачерненых частей оправы, краев линз. и заобъективного пространства. В некоторых случаях, когда паразитные блики рассеиваются падает общий контраст, а когда попадает на пленку ( матрицу ) возникает "заяц". Заяц в результате отражения от диафрагмы частный случай. Я ведь не писал какого цвета отражение и не имел ввиду именно Ю9. Не попадалось Вам ну и хорошо. Повторюсь нужно определенное сочетание факторов -угла падения света, его яркости, величины диафрагмы ..., но то, что такое бывает можете не сомневаться и если диафрагма блестит шансов много больше.

_________________
amaks

Ага, теперь понятно, просто брякнули про изображение диафрагмы на негативе под воздействием масла, просто так, словца ради.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

Больше объяснять или доказывать что так бывает не буду. Поснимаете сами побольше разной техникой и в разных условиях когда нибудь столкнетесь с этим.

_________________
amaks

Думаю, что единственное условие, когда возможно описываемое Вами оптическое явление - это снимать солнце, причём чтобы оно было по центру кадра. Маловероятно, что столкнусь.
И испарение масла с конденсацией на линзах - тоже экзотика, постараться нужно, например выложить чёрный объектив под жарким летним солнцем на пару часов.
Остаюсь при своём мнении: разбирать хорошую оптику только потому что на диафрагме блестит масло - нет смысла.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

Был у меня черный Ю-9 с маслом. Тоже думал снять его, чтоб не раздражало. Как-то отправил его Юрию вместе с Зорким-6(камеру на профилактику, объектив на юстировку). Ну и спросил за это масло. В итоге оказалось, что без масла лепестки ходят плохо, чуть ли не с хрустом.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

ненаучный тест дальномерного "Юпитера-9" с установленным в него линзоблоком от "Юпитера-9 автомат" с помощью Sony NEX-3.

МДФ, открытая диафрагма, вспышка, автоматический баланс белого


МДФ, диафрагма 8, вспышка, автоматический баланс белого

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Юпитер -9 1958 г красногорский ( белый) протестировал:
( уменьшено! )
Диафрагма 4. Камера EPSON RD-1s
На открытой снимать кота трудно-
он крутится...




У меня их два- лыткаринский черный и этот белый.
Белый лучче однозначно!

Про просветление хочу спросить - попалось на глаза объявление, где человек сообщает о синем просветлении на Ю9 59 года:



достал свои два - стал разглядывать:



Оба Красногорские - 53 года с розовым просветлением оказался, 60 года - с фиолетово-синим ( при желании можно его под определенным углом сфотографировать - что и фиолетового почти не видно, только синий как у на фотографии у товарища выше).
В чем разница вообще в цветах просветления, на что это влияет при съемке в данном конкретном случае? Или тут у одного однослойное, у другого многослойное?

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

А вы Ю-9 53 года снимали? Как по впечатлениям?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

неа, пока не успел поснимать - ни одним, ни другим, надеюсь что скоро потестирую.

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Будет влиять на цветопередачу. Синий будет сильнее желтить и при некоторых углах давать ярко-голубых зайцев.

Т.е. если себе оставлять один - то решать в пользу розового и расставаться с синим?

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Если будете избавляться - могу помочь.

Это Ваш выбор. Синий может изумительно рисовать на ЧБ, прорабатывая фактуру снега, облаков и пр. Но лично я объективы с таким просветлением стараюсь не брать.

Синеватый будет желтить, да, а розовый зеленить.
Обычно Ю-9 используют для портрета. Некоторая теплота картинки не помешает особо. А вот кожа зеленоватого оттенка, возможно, не слишком Вас порадует.
Так-что я тоже в очереди за синим ))

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

Тема не поднималась уже десять лет. Па-ааадъём!

Да кроме шуток - вопрос за бленду для Юпитер-9 RF - кто, что посоветует. А может и предложит.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

49я резьба, весьма распостраненный размер, нравятся резиновые складные, жаль - недолговечные.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.