Дальномер

В том и дело, что интересно И не более, скорее всего. Но фото с Суммара мне крайне нравятся, может и этот не хуже. В советском источнике писалось что по разрешению в центре он даже лучше Суммара. Я сравнил цифры по 2/50 и по Юпитеру-8. У первого на открытой 25/12 лин/мм, а у второго 30/14. Разница не такая уж и большая. Беда только в отсутствии просветления. У Суммаров при неплохой резкости имеем то самое "лейка глоу", у ФЭД 50/2 будет то же самое Вообще я склоняюсь к ФЭДу пока что. Просто хочется пополнить общую копилку знаний.
А насчет Ленинграда...Мне важна только рама дальномера, остальное не особо. КОнечно, раздолбанный аппарат тоже не нужен. Если камера внешне красивая, но не работает, то это мой претендент. Главное, опять же, дальномер. У него особая миссия будет
По поводу годов выпуска, если не ошибаюсь, то ранние хуже. Вот такой парадокс. Мелкие баги в аппарате лечили, потому более поздний предпочтительнее. Но это я такое мнение пару раз видел, так не могу сказать. Одно знаю - у ранних до 60х была какая-то бага в механизме мотора, он был менее надежным.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Так уже были какие то обсуждения ФЭД 2/50. Помнится кроме цены достоинств обнаружено не было.
Кроме того под этот ФЭД нужно еще и подгонять рабочий отрезок корпуса.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

не просветленные и светосильные объективы имеют свое обояние..не думаю, что это совсем плохой объектив..гимора, да, добавит нужно отъюстировать..или на цифре, на Nexе можно попробовать

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Про Ленинград я слышал от мастера, что первые, 56 года имеют более хороший дальномер, в 57 уже что-то упростили..и советовали именно такой искать, до 57 года

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

А сам объектив не юстируется?
В том и дело, что были только обсуждения. Банальных фото не было. Что обсуждать, если каждый пишет что "слышал", "читал", "видел" и т.п.? Буржуи вот писали, что ничем не хуже Суммара, даже аналогичен. Кроме того, у некоторых ЧКД есть такой объектив, но они не спешат им пользоваться, видимо. Один ЧКД им снимал(Rodger_elf вроде бы имеет просветленный объектив), но фото тоже нет ни одного. ОтакЭ(с)

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Да и фото были. Объектив не юстируется.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Не знаю, я фото видел крайне мало. У нас вообще не видел
P.S. Кстати, очень жаль что чисто ФЭДовская оптика более не развивалась. Ну, 100/6.3 это не касается Но ведь 50/2 и 28/4.5 были очень современными на то время. Вообще непонятна причина отказа от производства этой оптики. Может не вывезли в эвакуацию оборудование? Или решили "покататься" на немецких технологиях?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Кстати, почитал намедни о Лейке с Контаксом на сайте Абрамова. Там есть таблица с оптикой, которую в разные годы предлагали Лейтц и Цейсс для Лейки и Контакса соответственно. И в области 28мм на 1934 год у Контакса есть Тессар 28/8, у Лейки ничего, но в 1938 появляется 2.8/6.3 Гектор. Однако в то же время(а вероятно чуть ранее 1938г) у нас появляется "ФЭД-35" 28/4.5. Выходит, что этот объектив не является чьей-либо копией?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

А где там читать?

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Да, здесь статья про этот объектив, примерно так как вы говорите и написано:
http://www.marcocavina.com/articoli_fot ... 00_pag.htm

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Тогда вдвойне непонятна причина отказа от его выпуска.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Итак... Удивительно, но мне повезло. "ФЭД" 50/2 по странному стечению обстоятельств был проигнорирован и ставку поставил я один. Впрочем, мне же лучше. Итоговая цена - половина Юпитера-3(2300р). По прибытии осмотрю и отдам какой-нить ФЭД на юстировку с объективом. Ну и фото, конечно. Фото самого объектива в соответствующем обзоре.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

После войны выпускалась серия объективов на КМЗ. В том числе выпускался универсальный видоискатель. До войны, применить объектив ФЭД-35 было сложно из-за проблемы с видоискателем. Тираж выпуска рамочного видоискателя ФЭД, в несколько раз меньше, чем тираж выпуска объектива ФЭД-35. Об оптическом видоискателе ФЭД на 28мм, я вообще не говорю. Чтобы применять объектив ФЭД-35 на аппарате ФЭД, объектив требовалось регулировать (комплект спецключей входил в комплектацию объектива), а этот процесс не каждому под силу. Объектив ФЭД-35 не имеет ни какого отношения к Гектору Лейтца, тек же как объектив ФЭД 50/3,5 не имеет ни какого отношения к Эльмару.

Ну, 50/3.5 имеет отношение к Тессару, к Эльмару таки да, не имеет. Некоторые утверждают, мол это копия Эльмара, но это, насколько уже выяснил, миф - достаточно на диафрагму посмотреть. Еще б узнать имеет ли отношение 50/2 к Суммару или нет. Кто-то писал, что у Лапаури в книге "Фотографическая оптика" этот объектив описан, но в электронном виде его книги нету. По крайней мере, сорта стекла разные - уже не копия.
Ув. Lokh, к вам вот еще вопрос по поводу 100мм объективов. Их было 2 - со светосилой 6.3 и 5.9. Первый самый распространенный, второй делали ограниченными партиями. Там в комплекте тоже ключи(вроде такие же как и для ФЭД-35) и видик. Так вот эти ключи шли к каждому сменному объективу?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

К 100мм объективам я ключей не встречал. Да и в описании к телевикам про ключи ничено не сказано. А к 28мм объективу в описании о ключах сказано.

Просто видел комплект на ибее из объектива 100/6.3, инструкции к нему, видоискателя и ключей. Ну и коробочки. Значит ключи лишние.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Вот его схема:

http://klax.tula.ru/~vendi/optik7.html

Вот Summar:


Что-то общее есть (они оба классические шестилинзовые дабл-гауссы),
зато очень похож на Biotar 75/1.5:


Биотар 1927 года:


И Ксенон 1925:


Имхо, предком ФЭД 50/2 скорее всего был Биотар

_________________
Внутренняя Монголия

Очень интересная ссылка. Но насколько я понимаю, схема там дана приблизительно, т.к. она же дана и для кучки объективов РО. Потому Суммар не исключен. Впрочем, я считаю что это скорее фантазия на тему. Суть похожа, а схема может быть чуть другой. Главное, что резьбовой "планар" таки есть

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Конечно приблизительно, но бъективы, которые на нее ссылаются гелиосообразные,
т.е. биотары нашего разлива. Правда Биотар-Гелиос-44 58/2 уже больше похож на Xenon-Summar,
чем на оригинал 27 года

Думаю, что за основу брали лейковские стекла, оставляли конструктив, а т.к. не
были отягощены патентами и западной моралью, оптические схемы выбирали оптимальные
для имеющегося стекла, как правило, цейсовские

_________________
Внутренняя Монголия