Дальномер

А кропчики есть?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Не ставилась задача, в момент съемки все объективы не юстированы с камерой. Файлы есть, могу вырезать
Этот аппарат эксплуатировался много лет с И-50. После ремонта стал вопрос какой объектив юстировать под него и эти фото для общей оценки картинки. В процессе юстировки дальномера и тестирования по мишени был выбран И-22 КМЗ и он в заголовке темы.
У казанского(на моем экз) специфическая фаска на втулке толкателя, поэтому он сразу отпал, так как юстировка под него дальномера исключает возможность установки сменной оптики.

Спасибо, вроде как Казанский по резче будет
Странные данные по этим объективам Версия "22У" имеет разрешение как в центре, так и по краям кадра 17 лин/мм [121, стр. 81]. Версия "22У-1" имеет разрешающую способность (центр/край, лин/мм) - 60/20

Ничего себе разница 17 и 60 лин/мм

Да в моем справочнике так же.
Что касается казанского И-22, не скажу что он сильно отличается от красногорского, но действительно резкую и сочную картинку в цвете дает. Не могу фото найти(снимал в летнее время), я как-то посылал Юрию(тов. Михельсону), он удивился качеству. Но, как я уже сказал, под него пришлось бы делать индивидуальную настройку дальномера.

С данными увеличительных объективов аккуратнее. Там другая методика измерения ФРС.

Насколько я понял объектив для ФУ относится к объективам рассчитанным для работы с конечного расстояния
http://www.zenitcamera.com/qa/qa-gost25502-82.html

1.3. ФРС объективов, рассчитанных для работы с бесконечности, следует определять с помощью коллиматора.
Объективы, рассчитанные для работы с бесконечности, допускается испытывать с конечного расстояния. Это расстояние в зависимости от относительного отверстия и углового поля зрения объектива принимают не менее указанного в рекомендуемом приложении 1 или в соответствии с нормативно-технической документацией на объектив конкретного вида.
1.4. ФРС объективов, рассчитанных для работы с конечного расстояния, следует определять с использованием щита с установленными на нем мирами.

А как покажут себя фотографические объективы на близких расстояниях? Лучше/хуже относительно бесконечности?

У казанского вроде как по этим тестам самая приятная цветопередача, если судить по белому.
Да, И-22 мне больше всех на UT-16 нравился. Очень прозрачный рисунок.

_________________
Zadarma

Когда я говорю о разной методике, я имею в виду, что съёмочные объективы тестируются на ФОТОГРАФИЧЕСКУЮ разрешающую силу. А увеличительные - фактически на визуальную (обратный пересчёт в плоскость негатива из плоскости фотобумаги при 5х увеличении). Причём такова методика для современных объективов (Вега, И-96у, И-100у и т д.). Как мерили РС увеличительных объективов в 50-е гг, я не знаю.

Собственно проверил я свой И-22
На открытой оказался довольно мыльным на бесконечности (возможно из за не соответствия хода геликоида) а на близких дистанциях вполне резок на всех диафрагмах (ну насколько мне позволяет увидеть планшетник)
Зачем я это сделал не знаю наверно из за отсутствия тессаров в киевской линейке объективов.
Размытие ЗП понравилось (однозначно красивее И-26 и И-61), довольно мягко, контраст довольно низок.. (сканы подтягивал в фотошопе) в общем портренеГ










F-3,5





F-5.6


F-11

Хорошо у Вас получилось. Он складывается?

Нет, не складывается, я с таким расчётом делал что бы тубус можно было вернуть назад, в родной корпус. В принципе можно и складной сделать, но там довольно тонкая токарная работа понадобится.

А это скан с фотографии, увеличение Х10 (24х36 см) кроп занимает площадь около 3х4,5см. Индустар таки крут

Понравились и фото с И-22 , и то что присобачили на Киев. Весьма интересно !

Интересно бы сделать Ю-8 в убираюшемся корпусе. Хотя эта компактность должна соответствовать размеру и весу, как на Зорком первом. В противном случае, что убирается объектив, что нет при габаритах и весе Киева роли уже особой не играет.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

У меня Тессар убирающийся на Контаксе, так вот понты это все, роли особой на габаритах не играет.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Contax IIa не намного крупнее Зоркого, но нет желания таскать его в кармане с утопленным в корпус объективом .

Кроп с кропа (для piinky ) увеличение х25

Это вряд-ли..
Чисто геометрически


А вот И-61 тубус в свое время сделал Улдыс
и сделал очень хорошо!
Где-то всё его описание процесса есть на форумах.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита