Дальномер

Ну, потому что не утерпел и автоуровнялку в фотошопе ткнул, потому и не заметна разница в контрасте, но контурные ореольчики даже в центре кадра.

_________________
Антон Величко.

ну ореольчики это цифровик без спросу пошарпил, ну ладно, может на досуге займусь более корректными тестами, думал разница будет заметна "не вооружённым глазом".
По моему оба И-26 желтят немного? или мне показалось

Вот ещё снимок И-26

и следом Крейсер писал "
У меня тонна фотографий, правда не моя а моего отца работа, и высший класс! И все И-26М!!!
Вы этим хламом попробуйте поснимать. "
так вот, пришлось убедиться что эти парни знают ,о чём пишут.
тов. Михельсон привёл в чувство попавший ко мне ФЭД-2 с И-26м (за что ему Большое Признание и Уважение !) .Большая часть упоминаний о И-26м попадается негативная, и поэтому я зарядил плёнку с чувством что занимаюсь ерундой. Когда фото были сделаны, я посмеялся над своими страхами и опасениями. Безупречная работа объектива ! Хотя признаюсь, старался снимать без контрового и бокового света, так многие утверждали об этой слабости. Писалось о низком разрешении. Наверно так и есть, раз пишет справочник, но в формате10+15 этого точно не видно. Буду снимать им дальше (больше, ширше, глубжеть и т.д. )

У меня такая же тонна - отличные фотографии, эпохи и времени.

"...Писалось о низком разрешении. Наверно так и есть, раз пишет справочник, но в фор мате10+15 этого точно не видно." В формате 10х15 вообще трудно что либо увидеть. Класс объектива виден на больших увеличениях

_________________
amaks

Я думаю 30+40 он тоже потянет нормально, для огромного кол-ва работ этого достаточно.И это писалось не для того причислить И-26м к высокому классу, а для того чтобы сказать что это отличный объектив.

Поддерживаю!
Но для выявления всех способностей объектива надо
для начала проверить , отъюстировать при необходимости
камеру вместе с ним и не снимать в контровом свете.
А портреты с ним очень пластичные и детализированные.
примеры:
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/27199
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/3876
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/3876
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/3876

Так я написал, что объектив вместе с камерой побывал в гостях у тов. Михельсона !Мне осталось только на кнопку нажимать ....

Вадим!
Та я не про Вас !...


Это что-бы кое-кто свои ненастроенные железки и стекла
почём зря не хаял....

В справочниках пишут разрешение на открытой диафрагме, а если прикрыть до 5,6-8 то всё очень даже резко получается

Ну и снимайте на здоровье!

Не намного ниже других: И-26М 28/13 (центр/край) , Ю-3 30/14, Ю-8 30/18, И-22 32/20, И-50 38/22 (СФ Е.И. Иофис 1964г)

это скорее всего на открытой. На зажатой вероятно существенно больше.
на примере тестирования других полтинников
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo ... ormal.html
видно как разрешение растет по мере зажатия диафрагмы.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Разумеется, в таблице так и написано "не менее"
Теоретически разрешающая сила объектива уменьшается с уменьшением относительного отверстия, практически сначала несколько возрастает( до значений 1:5.6-1:8) , затем снижается.

Да-мс... Тема получилась интересная всем спасибо за много информации. И судя по всему возьму я все таки себе 26-м... 61-й есть, ну и этот за компанию, тем более что цена 150р =) Да и как я понял 26-й и 61-й , абсолютно разные объективы, особенно в умелых руках , несмотря на то что оба штатники.

И еще может кто посмотрит http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=2567115 , вот хочу купить и может кто подскажет по фоткам не видно никаких дефектов ? Или может подскажите что у продавца повыспрасить , чтобы до конца убедиться что с ним все в порядке.


И напоследок: после И61 аппарат настраивать под 26-й или не обязательно ?

Поищите лучше старый поводковый,какие были на более ранних ФЭД-2.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Ковыряли. Пытались безграмотно снять переднюю линзу. Зачем? В чистые объективы не лезут. Общий вид не особо свежий.
Больше ничего не скажешь.То что на фото стекла без царапин, не факт, что царапин там нет.

Проверить в любом случае желательно, если заинтересованы получить нормальные кадры.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Пробовал два экземпляра, оба действительно контровый свет не переносят. Снимал на них не теста ради, а просто как обычно, что хотел, откуда свет вообще не следил. Негативы по контрасту отличаются в разы наверно, от полностью однотонных до очень контрастных. Бленда для него обязательна, а так ничего объективчик, снимать можно. По разрешению 30Х40 см. вообще только в шорох. На отпечатках что 10Х15, что 20Х30 разницы в разрешении не видно. По большому счёту в своих двух экземплярах ничего особо ценного не заметил. Но если ничего другого нет, и хочется шедевров - пожалуйста, тут он никак не ограничивает, ну иногда рукой заслонить нужно если бленды нет.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Да я уже тоже так подумал, но мне его предлагают за копье.(объектив человеку без надобности) Да и в обзорах глянул что проводковый в среднем 300 у.е. (не знаю правда или нет http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... /38/cat/93) . В любом случае спасибо за советы , пришлют по почте , поснимаю , если кому интересно отпишусь какие впечатления.

Кстати, может кто подскажет как им лучше снимать ? Когда и как и на сколько диафрагму выставлять. Может кто своими секретами поделиться , а то я в этом деле новичок и хочу много знать.