Дальномер

Резьбовое соединение дальномерных фотоаппаратов ФЭД и Зоркий, в начале -- копий Лейки.
Во многих источниках указывается, что присоединительная резьба оригинальных фотоаппаратов Leica была чуть с другим, дюймовым шагом -- 26 витков на дюйм (весьма условное обозначение такой комбинированной резьбы: M39x26Gg 5)), что в пересчете в метрическую систему составляло примерно, но не точно: один миллиметр (0,9769 мм). Причина выбора фирмой Лейтц (Leitz) резьбы Витворта (Whitworth) была, видимо, в унификации режущего и мерительного инстумента, использовавшегося при производстве основной тогда продукции фирмы -- микроскопов, в частности -- окулярных резьб.
При повторении конструкции камер Leica в СССР было решено перейти на полностью метрическую резьбу (форма: равносторонний треугольник вместо нарезки Витворта -- равнобедренного треугольника с углом при вершине 55°), т.к. полной совместимости со сменной оптикой немецкого производства не требовалось.


5) -- Указанное здесь обозначение присоединительной резьбы Леек (Leica Thread Mount -- LTM) как "M39x26Gg" (иногда встречается и: "M39x26tpi") -- весьма условно, т.к. данная комбинированная резьба не подпадает ни под один стандарт и, строго говоря, использование в обозначении префикса метрических резьб "M" здесь недопустимо.

. Это у них. У нас и шаг метрический - 1 виток на мм. Но поскольку дюйм - это не совсем 26 мм, то могут быть варианты. Например, в мою Лейку ІІІ фэдовские И-61 вкурчиваются легко, а вот КМЗшные Ю-8 - некоторые на половине хода упираются. Очевидно, от допусков зависит.

Дюйм равен 25,4 мм и это без вариантов.

потрудитесь указать угол профиля
Если Вы говорите по допуска, то расскажите на какой параметр резьбы эти допуска.

вариантов не меньше десятка, и все они правильные, т.к. в СИ дюйм не нормируется
меня очень возбуждает ваша властная манера беседы, продожайте, прошу вас

Сообщение на сайте www.zenit.istra.ru весьма спорно. Дело в том, что на ранних объективах типа "ЗК" и "БК" стояли немецкие оправы с буквой "m". Получается, что и на Зорких стояло объективное кольцо с придуманной кем то фантастической резьбой. Да и Зоннары с Биогонами В Зоркий вкручиваются.

А у кого, я не нашел. стукните лбом, плиез.

Почему Вы решили, что Цейсс не делал объективы под М39? Вот например:
http://cgi.ebay.com/Carl-Zeiss-1-2-8-35 ... 5194c4870e

Вот Вы пишите, что мои сообщения Вас возбуждают, поверте я этого не хотел. Извините. Не вводите форумчан в заблуждение. Это я про Цейсс.

Тащемта это подделка из Юпитера-12.

Настоящий. Буква "m", ломаная"4", два винта сбоку, номера на блоке - не могу разобрать, плохо видно. Должен быть, как на оправе, только без первой цифры. Номер на блоке набит пуансонами.

О какой латунной детали Вы говорите?

Которая вокруг заднего элемента на контаксовых биогонах например.

Кроме того, вы точно уверены, что корпус данного стекла латунный? По мне так обычный алюминий советской сборки.

(саркастически) и почему коробочко от КМЗшного объектива?

пять лепестков как и клееный задник кажется советское (не)ноу-хау, отсюда масса неприятностей. Al корпуса делала Йена это точно и зоннары и биогоны (корпус очень похож на оригинальный). Послевоенный биогон 8 лепестков (фрг).

А что с разделителями?)))) Это один из основных признаков по которому определяется бугагашка, т.е. фейкованность.