Дальномер

На всех бывает, родовая болезнь Контаксов передалась
Это не винты, а коррозия заклепок, появляются шишки. Лечится вскрытием.

Это благородная плесень! у всех есть, при контакте кожи с заклёпками они окисляются


Возможно 64ххх уже кто-то ковырял, у меня тоже К-4 64 года, собран довольно аккуратно, не хуже старых киевов. Если 70ххх приятнее так на него и смотрите, чего тут гадать.

Ну просто есть же мнение что чем дальше в лес,тем больше ведер.

Не придал значения букве А.
Тогда , действительно использовали в качестве образца некоторые элементы конструкции.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Сегодня купил "поиграться" поломанный Киев-4АМ 80г., собственно мнение ошибочное, Киев как Киев Проблемы могут быть с изменениями которые вносили в контаксовскую конструкцию (механизм обратной перемотки, приёмная катушка), затвор и дальномер очень надёжные и не изменялись с 1936 года, но среди аппаратов 50-х можно встретить "бархатную" работу затвора, более новые аппараты чуть шумнее (на негативах это не отражается )
Собственно главная проблема Киева это двуногие, на устранение самой неисправности потратил 15 мин. (удалил кусочек плёнки) а вот следы вандализма удалять сложнее, видно что аппарат пытались вскрыть но до затвора так и не добрались
И наконец-то мне попался Ю-8М с чёрными торцами (1 из 5 имеющихся) на остальных торцы линз покрашены снаружи но изнутри белые.

Ну да, ну да.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Имею Киев-IIIА, 4А и 4М. Причем пользуюсь последним, 1984го года. Нормальный аппаратик. Проблем нет. Только более громкий, как уже сказали выше, чем предыдущие два. Новая головка выдежек мне скорее нравится, чем нет, кнопка спуска - тоже (хотя то, что ее нельзя зафиксировать - не радует). Механизм обратной перемотки производит странное впечатление, лучше бы не трогали). Зато встроенная катушка, что намного удобнее, горячий башмак под вспышку, рулетка обратной перемотки. И, что важно, живой экспонометр, чьи показания с 4-м Свердловском идут нос в нос... 3A - сильно здоровый, нерабочий экспонометр... 4А- аппарат хороший и красивый, но мой Ю-12 82-го года на него не лезет.

_________________
Pentax K110D, Pentax K1000, Киев-4М, Зоркий-6, ФЭД-5С, ФЭД-50, Салют-С

Интересно, на всех пределах измерений? Я имею в виду очень яркий дневной свет и естественный в помещении.

Всёж у К-4АМ затвор заметно жесче работает, даже после промывки и смазки пружину пришлось на 9 оборотов затягивать, что естественно отразилось на усилии взвода, на старых киевах хватало 7,5 оборота. Зато верхняя крышка стала на Киев-4 64г. сделаю-ка я себе гибридик на каждый день, Киев-2 жалко таскать

При ярком дневном свете совпадают. При слабом освещенни, конечно, чувствительности селену не хватает, но для меня лично это некритично.

_________________
Pentax K110D, Pentax K1000, Киев-4М, Зоркий-6, ФЭД-5С, ФЭД-50, Салют-С

Да в этих аппаратах все небрежно сделано.
Если попался работающий, то и будет работать, повезло.
Большинство попадаются уже ковыряные. Дальномер не сведен на бесконечности с завода, краска со штор сыпется, самое мерзкое , что плохо обработаны кромки штор, соприкасающиеся с тесемкой, отчего она быстро перетирается. Часто видишь еще "пахнущий краской" аппарат, а тесьма уже порвалась. Когда чистишь зубья шестерен , то таже зубочистка на старых Киевах идет как по стеклу, на новых трение намного выще. Старые Киева могут работать и без смазки зубьев шестерен, только оси нужно смазать. А эти сразу клинят.Заусенки на рычагах.Ну и все такое.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Если мне память не изменяет, в 1980г. большая партия Киевов была попросту отправлена на свалку, после чего была произведена модернизация оборудования и увеличены требования к качеству. Или я ошибаюсь?

_________________
Я говорю то, что знаю и знаю, что говорю.

Да, именно заусенцы на деталях затвора я и увидел. Где-то тут в теме один героический человек разбирал затвор и притирал пастой ГОИ я соединил всё полезное от старого Киева (затвор, заднюю крышку, кожаная обклейка) с полезным от нового (более контрастный видоискатель, горячий башмак, удобная ручка взвода), получился вполне приличный аппарат

У меня есть 3 Киева-56,60,81 г.в. и на каждом экземпляре есть небольшое двоение на бесконечности,примерно одинаковое на всех.Есть ли какие то допуски на возможность двоения?

Проверьте на ближних дистанциях, если всё нормально, в том числе и полученных кадрах(можно тестовую мишень снять), то не страшно-на бесконечности ГРИП перекроет.
Если же это просто напрягает, то небольшая регулировка делается по упрощенной схеме(Майзенберг)

у меня несколько иначе дело обстоит
на ю-12 и ю-9 бесконечность точно сводится
а на ю8 и ю-3 - на бесконечности слегка двоит, совмещение происходит чуть раньше

_________________
flickr

А без объективов?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

и без объектива двоит, совмещение совсем чуть раньше бесконечности наступает

_________________
flickr

Точно расстояние до объекта проверки более 200 м?
Если ближе то будет двоить.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

с объектами больше 200м сложно - у меня уже глаза так хорошо не видят)
а если всё-таки есть ошибка - будет ли это сказываться на точности фокусировки на близких дистанциях с юпитером-3?

_________________
flickr