Дальномер

хороший разговор о "шашечках".

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Совет хороший. А сами то Цейсами небось?

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Что цейсы, там все трофейное

_________________
Заре навстречу.

Подскажите, пожалуйста, встречал информацию (в том числе и на этом форуме), что на Ю-8, так же как на Ю-3, при фокусировке на открытой диафрагме необходимо учитывать оптический сдвиг (надеюсь, все помнят статью ф газете, издаваемой РСУ в начале 2000-х). Так ли это или нет?

_________________
С уважением, Петр.

Извиняюсь за тупой вопрос, а вы его как учитывать собираетесь?

_________________
Заре навстречу.

Вот и тема похожая viewtopic.php?t=11097
В той статье, о которой я упоминал, вроде даже и рецепт был (что-то вроде немного перефокусироваться), но это давно было, уже не помню.

_________________
С уважением, Петр.

Настроить, нет
ПС. РСУ это что?

_________________
Заре навстречу.

Да никак не соберусь, только болтовня. Столько техники, не знаешь что взять.

Для Ю-8 это не так сильно заметно. Впрочем, проверьте.
Здесь ещё можно прочитать про сдвиг фокуса и что делать: http://lavidaleica.com/content/zeiss-c-sonnar-t-1550-zm

Скажу вам однозначно, если система(камера и объектив) юстированы на МДФ, то ничего не надо учитывать, тем более все субъективно при вашей съемке. То, о чем Вы ведете речь, есть, не так значительно, поэтому нивелируется нашими способностями (имею в виду зрение) правильно фокусироваться. Поэтому поймать идеал на открытой и МДФ не стоит, но стоит постараться..

Спасибо всем за ответы.
Если сдвиг незначителен, то он нивелируется фактурой зерна пленки, наверно.

_________________
С уважением, Петр.

На результат влияет резкость плёнки и резкость объектива. У Ю-8 сферическая аберрация меньше, чем у Ю-3, ГРИП на открытой больше. Промахнуться сложнее.
Если Юпитер/Sonnar поставить на беззеркалку, сдвиг делать не нужно при съёмке на МДФ. При использовании на дальномерных камерах лучше прочитать официальную информацию на сайте производителя. Для C Sonnar 50/1.5 она есть. Это особенность оптической схемы. Ничего переделывать не надо. Это касается и Юпитера-3/Sonnar 50/1.5, если они правильно работают на бесконечности.

РСУ - это фотомастерские РСУ. Они газету выпускали в начале 2000-х, "Фотокурьер", кажется, называлась.

_________________
С уважением, Петр.

после отснятой фотопленки кодак - для себя решил- что Ю-8 НБ от Киева 5 мне нравится больше чем Ю-8 от Киева 3 А:



А вот это единственный кадр на Киев 5 и он мне нравится из-за своей пластичности:

И опять Ю-8:

Пётр, думается, это всё известная лотерея с качеством. Я так полагаю: если нравится тушка, если всем устраивает, то надо выбрать к ней объектив подходящий. Один из десятка может заинтересовать, один из сотни будет радовать глаз. Если Ваш Киев-5 ещё работает, то и ладно, а потом можно подобрать хороший Ю-8 к проверенному 3-А. У меня такой Ю-8 на Киеве 4-АМ был, что даже подумывал бросить всё и залюбить Киевы.
Был у меня, кстати, Ю-8 П вроде 62 года - ох и гуано же! Достался за коробку сока. Перед тем, как пользоваться, отбил плёнку своим и новым. Мой давал привычную картинку, а новый бледную и убитую. После этих тестов куда-то закинул его в гараже - фиг найдёшь. Вот и Ваш экземпляр, который сейчас на 3-А, не радует. Но это не ставит крест на всех Ю-8 для 3-А! Погуляйте по барахолкам, город большой - может кто даст попробовать перед покупкой.
А так да, если Киев-5 в руках не развалится, то объектив хороший стоит

_________________
В активном поиске вдохновения.

Дак я его вообще не пойму когда свет есть он рисует так:

и на открытой так:


Если бы сразу и плохо я бы даже не думал, а так приходится думать.

Пётр, мне кажется, Вы не объектив, а себя не до конца понимаете Попытаюсь объяснить. Есть два подхода. Первый – сформулировать требования к вещи и потом искать вещь (например, максимальная светосила ширика или максимальное разрешение нормального объектива). Но у Вас этого нет. Чего Вы лично ждёте от хорошего Юпитера? Есть второй подход – мне эта вещь нравится, а на всё остальное плевать. Вполне логичный подход, если ехать, а не шашечки. Но из Ваших постов непонятен Ваш критерий «нравится», поэтому Вам трудно дать совет. Например, тот кадр, который Вам особенно нравится якобы своей «пластичностью», имеет очень большую глубину резкости, он явно снят при сильно зажатой диафрагме. Но у Вас диафрагма нигде не указана (ну кроме открытой), поэтому ничего ни с чем невозможно сравнить. То же самое – с цветовым балансом. Какие-то кадры почти красные, какие-то холодные. Это особенности печати или оптики?
Итак, я бы для начала посоветовал Вам подумать, что именно Вы хотите: разрешение, контраст, цветопередачу, зайцестойкость, красивое боке (опять же – что значит «красивое»? Меня, скажем, тошнит от «кручения», а кто-то от него в восторге…)? Где Вы собираетесь применять линзу в основном? (малоконтрастный объектив может быть очень удачным для портретов, но совершенно не годиться для каких-то других съёмок, скажем, театральных). Какие диафрагмы у Вас будут в основном рабочими? Я, например, очень люблю Ю-3 при дырке 5,6. Вот именно 5,6 – не 11 и не 2,8. Это не значит, что он плох, простоя СТАРАЮСЬ загнать его именно в этот режим. Если Вы пока этого сами толком не знаете, возьмите беззеркалку и поиграйте с линзой. Нет беззеркалки – посмотрите по матовому стеклу, как она себя ведёт при ярком свете, против света, при пасмурном Но ярком небе (как падает контраст), на фоне листа белой бумаги (желтит-не желтит), покрутите диафрагму, посмотрите, как меняется «пластичность» и боке. Тогда всё будет понятнее.

Дырка она у некоторых в голове...

Величина диафрагмы и пластичность объектива вообще никак не связаны.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Я пока ничего не понял в дальномерных объективах, объектив к которому у меня нет претензий это зеркальній Rokkor 45/2 - резкость и пластичность, контрасность и пр. мне нравится, а вот дальномерное типа Индустар 61, Юпитер 8, г-103 и пр. я еще не распробовал т.к. снимаю ими пару лет.

У дальномерок вся сила в широкоугольниках потому что.