Дальномер

Еще агатик!
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ppuser/212
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ppuser/212
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ppuser/212

Как-то совпало, что отдали новую Чайку-2м и достался ржавый Агат-18. Агат пришлось весь разбирать, в лепестках затвора две сквозных дырки от ржавчины.
Конструкция аппарата в принципе понравилась, затвор практически бесшумный. Много деталей, много винтиков, и думается что себестоимость его была не низкой.

Снимать удобно, можно взводить и снимать одной рукой.
Не понял, зачем в эту камеру поствили Индустар, он очень мыльный на открытой диафрагме. Триплет или пластиковая линза были бы более уместны.
На Чайку пока не снимал, но ее Индустар-69 дает более резкую и привычную картинку.

http://rangefinder.ru/glr/data/505/test-agat-3.jpg
http://rangefinder.ru/glr/data/746/test-agat-2.jpg
http://rangefinder.ru/glr/data/503/test-agat-1.jpg

_________________
Ничто не ново под Луной

Был у меня такой когда то. Покупал за 19 р, начитавшись про него в "Советское Фото". Как я понял, кому то попадались даже удачные экземпляры этой камеры. На свой я отснял прилично пленок, виной тому его компактность, незаметность и простота наводки, на этом плюсы заканчиваются. Конструктив слабый, но при грамотном обращении терпимо, о вот стекло вообще отстойное. Удачные кадры получались крайне редко и только при очень хорошем освещении. Стекло не светосильное, виньетирование, при нормальной контрастности слабая очень проработка полутонов и деталей (получались типичные "репортажные" кадры для заводской многотиражки, личности различить можно, и достаточно). Основное назначение получается: фотосопровождение пьянок в солнечную погоду, ни о чем мало-мальски художественном речи быть не может. В общем, не впечатлил.[/img]

Согласен, Агат-18 для пляжа, для солнечной погоды. Без диафрагмы, его даже трудно отюстировать на бесконечность. По фото есть Индустар-104 с эмблемой Беломо и с эмблемой вилейского завода (стрела), у меня последний его конструкция насыпная.

Была информация
«Агат-18», формат кадра 18X24 мм, объектив «Индустар-104», фокусное расстояние 28 мм, относительное отверстие 1:2,8—1:16, резкость по центру кадра 40 мм-1, по краю 22 мм-1, наводка на резкость с 0,9 м, затвор центральный, по символам погоды устанавливается пара диафрагма-выдержки от 2,8—1/60 с до 16—1/250 с. Взвод затвора маховичком. Футляр не требуется. Габарит 60Х94Х45 мм. Масса 190 г.
«ФЭД-Микрон», формат кадра 18X24 мм, объектив «Гелиос-89», фокусное расстояние 30 мм, относительное отверстие 1:1,9—1:1,6, резкость по центру кадра 50 мм-1, по краю 29 мм-1, наводка на резкость с 1 м по шкале расстояний, затвор центральный, выдержки 1 /30—1 /600 с, отрабатываются автоматически по программе в ручном режиме 1 /30 с и «В», резьба под светофильтр М 46X0,75. Взвод затвора курковый. Габарит 118X50X73 мм. Масса 450 г.

«Смена-8М», формат кадра 24X36 мм, объектив «Триплет-43», фокусное расстояние 40 мм, относительное отверстие 1:4—1:16, резкость по центру кадра 35 мм-1 , по краю 17 мм-1 , наводка на резкость с 1 м по шкале расстояний или символам, затвор центральный, выдержки 1/15—1/250 с и «В», установка по символам погоды, диафрагма и чувствительность пленки ставятся одновременно; резьба под светофильтр М 35,5X0,5. Взвод затвора и протяжка пленки производятся раздельно. Габарит 116Х78Х60 мм. Масса 280 г.


На счет Агата крайне сомнительно, что на открытой диафрагме.
По Микрону, совпадает с другими источниками, этой камерой очень доволен.
По Т-43 в Каталоге объективов 1970 года разрешение 45/19. У меня смена-8 и ее Т-43 дает резкий и красивый рисунок.

_________________
Ничто не ново под Луной

В детстве обладал Чайкой-3. Хороший вполне аппарат (по сравнению с Агатом). На открытой дыре тоже виньетирование есть, но картинка очень даже приличная. Много сделано снимков при комнатном освещении, открытая дыра на нем - вполне рабочий режим, резкость, детализация хорошие. При диафрагме 5,6 и дальше - вообще отлично! В сочетании с ч/б ORWO и ГДРовским мелкозернистым проявителем получалось просто чудо. Не смотря на наличие двух Смен в доме, предпочитался Чайка-3. Гораздо большая светосила, огромная глубина резкости, 72 кадра вместо 36-и, фотоэкспонометр, и как итог - на порядок большее колличество качественных кадров чем со Смены. Для одиннадцатилетнего молодого человека качества просто неоценимые.

Фотки разместил.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/19541
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/3161
Можете сравнить, названия аппаратов в подписях.
Ну как после этого Агат обозвать, что бы модераторы не забанили?

Может Вам с камерой не повезло? Был у меня Агат-18. Конечно ждать от него многого не следовало в принципе, но 13 на 18 вполне приличные выходили. Конечно поигрался и подарил другу, он потом двумя Агатами прекрасные стереопары снимал.
Не совсем характерные примеры, да и пленка плохо сохранилась, но вот в разных условиях снято:

Впечатлило очень. Интересно, каков процент таких камер как ваша?

Ну как его определишь? Прошло больше двадцати лет. У друга такие же результаты были, если судить по стереопарам.

А мне все же Чайка-3 кайфовей гораздо. Хотя сейчас навряд ли стал бы ей снимать. Агат где то валяется, но даже искать не хочу его.

Когда-то баловался с малоформатками пытаясь выжать из них больше, чем рекомендовано инструкцией к аппарату. Кое-что печатал с 16мм пленки до 18 на 24.
Сейчас сканирую старые пленки пролежавшие в гараже и подвале с 1991г. Страшный налет, но смотреть можно. Сканировать 16мм приспосбился в рамке V500 зажимая лишь по торцам, по 12 кадров в окне. Пленка провисает, но резкости хватает.
Вот подготовил с Киева-30. Примерно 1988г.



Сейчас прочел в энциклопедии по фототехнике, что качество негатива, получаемого с Киев-30 допускает 20-кратное увеличение. Сомнительно, но несколько меньше печатал.

Пошел в вашу галерею, это надолго....

Посмотрите, там есть Калининград и города побережья.

Посмотрел все. Большое спасибо, получил массу удовольствия. Фотки есть действительно прекрасные.

Кто-нибудь разбирал Чайку? Не взводиться. Купил вот такую, http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/2037
не рабочую, очень красива, объектив блестит хромом, видел впервые, не удержался от соблазна.

А у меня такая, только без прижимного столика .

Если нужна могу продать как донора

Спасибо. Свою могу просто подарить.

Вы и Игорь vf'cnhj вдохновили меня своими снимками на подвиг. Достал свою старую Чайку и докопался до Агата-18. И вы знаете, по моему понял почему Агат мне так не понравился! При задвигании крышки, прижимной столик уезжает вместе с ней со своего законного места на ступеньку корпуса своим краем. Похоже пленка не прижималась вообще. Надо будет попробовать его на современной пленке.

Выложил 3 фото с подаренной камеры Чайка-2м.
http://rangefinder.ru/glr/data/505/ice_light.jpg
http://rangefinder.ru/glr/data/507/shoes.jpg
http://rangefinder.ru/glr/data/507/farsh.jpg

Камера оказалось полностью исправной. В одной из линз объектива есть пузырек, не было красной точки на кольце диафрагмы.

Имея Киев и Зоркий, уже не хочется снимать Чайкой. Но если дойдут руки поставлю И-69 на Зоркий, как Bianor. Только не трогая объектив, а сточив опорный диск на 1.3 мм. Вот только что взять под видик 30 мм?

_________________
Ничто не ново под Луной