Дальномер

Уже и не помню толщину этой карточки, но была такая в фэд-е.
Подобные карточки, а точнее карточки на метро (московское), которые были лет 15-20 назад, достаточно тонкие и прочные, лично я использовал для облегчения зарядки пленки. Карточка вставляется до упора вниз, фильмовый столик за карточкой. Пленка вставляется между карточкой и фильмовым столиком, не задевая кадровое окно. После, карточка просто вынимается.
Вот забыл, может и ту, штатную, так же использовал, давно это было...

кто в Украине хочет продать в хорошие руки
рабочий Зоркий с Индустар-22,
пишите пжст в личку

Толщина штатной карточки, извлеченной из футляра Зоркий-С оказалась 1.1..1.2мм в зависмости с какого угла замерить. Материал - достаточно хрупкий от времени пластик. Пытаться вставлять ее в щель фильмового канала камеры, я бы не стал. Шероховатая поверхность карточки была предназначена для ведения своеобразной памятки, по ней прекрасно пишет простой карандаш, и также легко стирается ластиком.
Что интересно, вместо карточки в футляр можно вставить современную пластиковую карту от систем контроля доступа, которая по размеру очень близка к оригиналу, в этом случае камера может стать ключом от домофона/пропуском на работу и т.п.

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

Достал обломки из футляра первого зоркого, толщина ~0.93, в карман хорошо входит банковская карта, в порядке выпендрежа можно на кассе рассчитываться фотоаппаратом.

Заподозрят контрольную закупку.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Всем здравия! Вот пишут тут про то, что лучше брать Зоркие №100000...400000, а я вот не соглашусь. Имел Зоркий выпуска 1954 года и сейчас имею Зоркий 1950 года номер 47ххх. Судя по характерным для Leica элементам корпуса, фотоаппарат произведён на репарационном немецком оборудовании. Удивила подгонка всех деталей, качество изготовления (оно лучше). При этом и допуски более строгие, всё как положено плотненько садится. После Зорких 1954 и 1955 года, прошедшие через мои руки, Зоркий 1950 оказался настоящим удовольствием и наслаждением в обслуживании.

У моего осыпался вулканит под объективом, потому снял полностью и наклеил тонкую коричневую кожу (взял на барахолке кожаную куртку), всё промыл, вычистил, смазал. Шторки оставил родные, так как они в очень хорошем состоянии. Более того, они оказались из немецкого материла репарационного (немецкие щторы от советских отличаются достаточно для оценки на глаз, имел дело с Leica IIIa и ТСВВС №731 (тоже немецкие шторы в ТСВСС)). Единственное, что доставило затруднение, - выставление рабочего отрезка. Глубиномер подготовленный фиг достанешь, а сделать самому, так это погрешности существенные...

Недавно взял Зоркий 1954 года, что с редким чехлом под Юпитер-8. Удивил качеством изготовления что чехла, что самого аппарата, что достался в коллекционном состоянии (как новый с завода), взял из первых рук. Беда только, что грибок на задней поверхности передней линзы юпитера, но то мелочи жизни... Так вот, чуется мне, что эти аппараты с редкими чехлами отбирали как на экспорт с более жёстким ОТК, после чего снабжали юпитерами. Брал ради юпитера в идеальнейшем состоянии (грибок не в счёт) и чехла для одногруппника, в итоге совесть не позволяет разъединить это всё дело.

Кстати, может кто подскажет, по чём нынче такие Зоркие или чехлы от них? Чехол сам чёрный, ремешок пришит по-иному, не приклёпан, кнопки другие, выглядят как алатырь, но шестиконечный. Ниже ссылки на облако mail ru, где он запечатлён.

https://cloud.mail.ru/public/QVkt/nHBYrUpzQ
https://cloud.mail.ru/public/eEii/VGEnWh5d4
https://cloud.mail.ru/public/PYpD/ZSGgaCi8X
https://cloud.mail.ru/public/Tfur/UFoGtwkQP
https://cloud.mail.ru/public/xabB/WB89XLRys
https://cloud.mail.ru/public/YFeh/qgCNEWZ1y

P.S. Очень жаль, что советы отказались от тормоза первой шторы... Когда ознакомился с таковым на Leica IID и Leica IIIa/IIIf, то стало немного грустно. Если совсем припрёт, то на каком-нибудь 1954г. попробую поролон вставить в корпус, где борки бьются, авось что и выйдет. После более детального изучения и анализа, само собой.

Подготовленный, это как? Заводского производства индикаторные и микрометрические глубиномеры не подходят?

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

"Гелиос 44 украли у немцев"... как уже приелась эта затертая стигмата.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Ну с Гелиосом как раз все понятно, как бы не приедалось. А вот на каком таком репарационном немецком оборудовании делался Зоркий не ясно.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Подготовленный - это с дополнительной реечкой для выдерживания плоскости перемещения самого прибора по креплению для объективов.

Кто такое сказал? Я озвучил те факты для того, чтобы подчеркнуть другое качество изготовления. Там другая подгонка, другие допуски. И самое удивительное - направляющие для плёнки на корпусе затвора хромированы! Такого даже в лейке нет.

Да и почему сразу украли то? Столько всего разрушили, а мы потом "украли"... Прошу Вас, перечитайте ещё раз моё сообщение: там нет ничего такого, что было Вами озвучено.

Как минимум прессы штамповочные, потому как есть отверстие под рычаг длинных выдержек у верхней панели затвора и некоторые другие детали, как и специальное углубление для рычажка обратной перемотки.

Зоркий - это сделанный по более строгим стандартам ФЭД, а не Leica II. ЕМНИП, завод из Харькова в Красногорск был эвакуирован.
У номеров выше, чем 100ххх, корпус жёстче. У номеров выше 400ххх пружина спусковой кнопки другая. Кошерность экземпляров 100ххх-400ххх ввёл Товарищ Михельсон. И то, это условно говоря.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Плохо юстируются эти Зоркие. До 0,4, иногда до 0,5 мм разбег между точками юстировки. Корпус мягкий, вулканит сыплется, хром трется, зато блестит сильнее, корпус затвора жестянка(наследство первого ФЭД). Вулканит хоть чуть корпус делал жестче. Так то они конечно сделаны изящнее и звук затвора приятнее. Первые экземпляры вообще изобиловали хромированными винтиками. Красота, если в хорошей сохранности достался конечно, а не облезлый.

Лучше всего юстируются, по равномерности уложенных прокладок, Зоркие после номера 420 000, корпус с ребрами жесткости по периметру и вокруг объектива не зря сделан и работают они хорошо. Надпись штампованная правда выглядит грубовато и спуск чуть жестче, спусковая пружина уголочком. Но как говорится :"Вам шашечки, или ехать?".

А вот 100-400 тыс, это золотая середина. Надпись еще фрезерованная, корпус с ребрами по периметру, корпус затвора уже литой, но спусковая пружина еще длинная, а не уголочком. И "Шашечки и ехать"

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Не сильно все там лучше, чем у более поздних и какого то особенного супер качества нет. А вот "раздолбанности" при эксплуатации больше появляется.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Оно то так, только отверстия, которые там с точки зрения производства ни к чему, говорят о другом.

Согласен, не настолько и сильно.
А вот раздолбанность от эксплуатации уже от самого фотографа и его отношению к технике зависит больше.

Ничего я не вводил, просто перевидев сотни этих камер сделал для себя определенные выводы и высказал свое предпочтение.
А кому какой вариант камеры нравится, дело субъективное.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Реечка, это основание. Полно таких "подготовленных", а просто заводских, в продаже

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Жаль, что не в Беларуси и не в Минске