Дальномер

Про сдвиг фокуса? Тут картинка http://toothwalker.org/optics/spherical.html

Тут статья про Зоннар с описанием проблемы http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=185#185

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Павел,спасибо за линк,но я имел ввиду
не сдвиг фокуса Зоннаров ваа-аще, а конкретно
про Зоннар 1,5/50 ZM !! ( который у меня есть..)
И про" суд Линча" поподробнее...

Ну ваш 50/1.5 - он "1.5 optimized" я гарантирую это.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Большое Вам МЕРСИ!

Согласитесь, что ростовой портрет на открытой - перебор.

И еще. Навел резкость по глазам , потом немного изменил положение камеры для кадрирования = гарантированный промах.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

А что не так с ростовым на открытой? 4-5 метров до объекта, верно?

А куда наводится?

По глазам - ноги полностью замоет. Усреднить не выйдет.

Ростовой это 5.6 или 8.

PS А есть примеры ростового и группового портрета на открытой ю-3?

Покажите плс.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

да, без перекадровки, ну конечно до пояса мах...

Вот как компенсировать эту перекадровку?

По дальномеру не получится. На глаз точности мало.

Открытая у Ю-3 рисует в центре на дистанции 0.9-1.5.

Дальше не наведешься.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

По пряжке брючного ремня.



Простите, логику опять не улавливаю. Можно привести здесь все 8 страниц поскипанных логических построений?

Я еще могуть понять концепцию "навелись по ремню, а глаза и ноги размыло, поскольку плоскость фокусировки у Ю-3 не совсем плоская", а вот глаза резкие, а ноги нет -- мне понять трудно. При ростовом.



Коллега, Ваш тезис -- Ваши доказательство. Можете начать с ростового портрета, где различимы ресницы и размыты ноги. А стрелки переводить не надо.

Стоп. Именно вы утверждаете, что ростовые и групповые портреты возможны. И от меня же желаете доказательств.

Все свои ростовые портреты на ю-8 и ю-3 на открытой я запорол. Кроме крупных лицевых портретов. Показывать нечего.



PS Ну наведетесь на пряжку. Это что главное в портрете?

Попробуйте - результат в галерею.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Коллега, ну не надо откровенно врать-то. Ваша фраза:



Я выражаю сомнения в этом:



Если Вы НЕ утверждаете, что ростовой портрет Ю-3 на открытой снимать нельзя, то я к Вам больше не пристаю и считаем сказанное выше Вашей случайной оговоркой.

Если Вы все же УТВЕРЖДАЕТЕ это -- то я выражаю свои сомнения и любые доказательства в первую очередь от Вас, как от автора новой истины.

Если с Вашей стороны есть утверждения, но нет доказательств, то я готов обсудить в теоретическом аспекте, не придираясь к экспериментам.

Ваш выбор?

Коллега, ну не надо откровенно врать-то. Ваша фраза:

Цитата:
Согласитесь, что ростовой портрет на открытой - перебор.


Ну вот и покажите удачный ростовой пальтрет на открытом ю-3

У меня такого нет. Я везде промазал.


PS А причем тут вранье?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Когда я буду постить фразу "вот как легко и просто снимать ростовые портреты на Ю-3 на открытой" -- она обязательно будет проиллюстрирована этим снимком.

Вам осталось дождаться, когда у меня возникнет потребность это сказать.



По данному пункту возражений и вопросов не имею.

Да тут вообще-то обсуждают особенности сьемки ю-3 и ю-8.

Мне назревающая пустая полемика и флейм не интересны.

Неужели надо везде как в фидо подчеркивать imho imho imho ?

Это мое личное мнение. Я не умею снимать ростовые портреты ю-3 и ю-8 и хочу этому научится.


Если это возможно.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Это следует понимать как приглашение обсудить результаты Ващих неудачных опытов или я опять понял Вас слишком буквально?

Если верно первое -- показывайте, будем коллективно смотреть и анализировать.

У меня примерно такое же впечатление.
Я как бы намекнул Михалычу, что может не только юстировку, но и полный сервис сделать по ходу, но ответ был: "вы же тестовую пленку сняли, все было нормально?".
Так что правильным путем будет сначала посылать камеру Тов, Михельсону, а потом юстировать у Михалыча на коллиматоре

а по мне ростовой портрет да на открытой нафиг не нужен, на 4-5.6 и гуд...а вот типа там лицо или по грудь можно и размыть чуть задок бокешный, тогда и 1.5 и по глазам наводится

Коллиматор волшебно гипнотическое слово.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

В начале темы Улдыс писал о важной роли увеличения окуляра видоискателя. Полностью с ним согласен.
Сделаю небольшое отступление: камера для Гелиос-40.
Камера была собрана мной из трех Зенитов.Фокусировочный экран от 122, окуляр видоискателя с ПЯТИКРАТНЫМ УВЕЛИЧЕНИЕМ - Зенит-В.Установлено это было в 12СД по причине наличия TTL замера, что дает возможность гулять без внешнего экспонометра. Фокусировочный экран у 122 значительно светлее чем в 12СД. Необходима настройка экспонометра.Настроил по S-558.
Резюме.
Увеличение окуляра видоискателя 5х + светлый фокусировочный экран + "КРОПНУТОЕ" ! ! ! изображение на нем - лучшее, что я смог придумать для Гелиос-40.
До этого накручивал его на EOS-1N (увеличение 0.72). Теперь, навсегда, заткнул Canon своим любимым, его же автофокусным зумом, а все М42 только на Зенит.
О дальномерках.
Недавно, на форуме, я спрашивал о том же, о чем спрашивает автор этой ветки.
В наличии Ю-3, Ю-8, Ю-9.
Вопрос к знатокам-потрошителям дальномерок. Возможно ли заменить линзу окуляра видоискателя в ФЭД-2 или З-6 на линзу с бОльшим увеличением(от З-4, к примеру)?Камеры эти в руках еще не держал.